|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
וחסרי הגינות |
|
16/07/11 12:47
|
|
|
|
|
|
מה סיכוייו של צד שלא מסכים עם "הצעה" שמציע לו שופט בלשכה סגורה וללא תיעוד? זו עוד המחשה של הרדדידות המקצועית של מערכת המשפט הישראלית - שכותרת לעצמה כתרים שאין לה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
וחסרי הגינות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רחב הזונה מיריחו |
|
16/07/11 20:14
|
|
|
|
|
מי עוד חושב שרק במקצוע הזנות עובדים זונות?
אז תודו שלא! ובקול רם!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחב הזונה מיריחו
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
המערכת המשפטית |
|
16/07/11 12:59
|
|
|
|
|
ירדה עד עפר.
יואב יצחק,צודק בכל מילה.
אני יודע מה אני שח....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המערכת המשפטית
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חשדנית |
|
16/07/11 13:11
|
|
|
|
|
|
המפרק והשופטת נסגרים בלשכה 'ומסדרים' את כל העניינים... ואם אתם לא מאמינים תבדקו מה קורה בלשכתה של השופטת אלשייך בכל התיקים שנתנה למפרק הקבוע שלה שלמה נס ושות'
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חשדנית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עקרב |
|
16/07/11 20:36
|
|
|
|
|
ומערכת החוקן רק מנצלת את כוחה בנושא. כולם יודעים וכולם שותקים.
הייתי מקים ועדה לניקוי האורוות ברשות מבקר המדינה. כל חשד סביר בשופט מושחת - לכלא עם אנשים אותם שלח לכלא. הם כבר "יטהרו" את שמו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עקרב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סלית |
|
17/07/11 07:40
|
|
|
|
|
|
אתה באמת עקרב! מה הקשר לביבי? האם עשה איזה זהוא מעשה פלילי? לא ולא. מי שכן הם האהודים ברק ואולמרט שלפחות לאחד מהם ודאי הצבעת. אז שתוק!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סלית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רחב המפורסמת |
|
17/07/11 09:44
|
|
|
|
|
אתה צודק, בעיקרון עב למה לא פרטת את כל הסיבות למעשיהם של השופטים חברי מרכז הליכוד והממשלה של ביבי, כדלקמו:
ביבי, הכיבוש, החרדים, חוק החרם, ליברמן, המצור על עזה, המרמרה. מחירי הנדלן, הקוטג', גלעד שליט וכל הרשימה הארוכה שבידכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רחב המפורסמת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחת שתיים שלוש |
|
2/08/11 14:58
|
|
|
|
|
ממש לא חשש , אלו עובדות!
ואצל אותה "כבודה" יש איומים ברורים שמי שלא יענה "הן" להצעה - יחטוף אותה ...
הצרה גדולה יותר - ניתן לזכות בערעור בערכאה גבוהה - אך מה עושה ההרכב הגבוה - מחזיר אותך לבית המשפט דלמטה - וזה כבר מוצא מה לעשות עם סורר ומורה שהעז לפנות לבית המשפט העליון !
בקיצור - השופטים משתפים פעולה זה עם זה כדי להעניש לא כדי שהאמת תצא לאור !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת שתיים שלוש
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
eric |
|
16/07/11 13:17
|
|
|
|
|
|
בחסות החוק. תופעה מאד נפוצה של זיוף פרוטוקולים. התנהלות יום יומית ורגילה אשר הייתה מפלילה כל אדם- "מותרת" בבית משפט לשופטים. והחוק כאילו אינו חל על שופטים ואינו נאכף. אסור להקליט אותם ואם הקלטת כאילו אין הקלטה. במקרה המתואר , שהוא מאד מאד שכיח, הוא נושא לחקירה בחשד (יותר נכון ודאות) של זיוף בכמה גוונים. נראה שהמשטרה תעצור את המתלונן כנגד המעשה המביש - שלא כחוק. שלטון החוק הוא תעמולה בלבד. השלטון האמיתי הוא של השופטים -בינתיים. הדוברת לא מהססת לשקר ולהציג מצג שווא. ונאמר מברוק ליואב יצחק על ההתמדה והאומץ.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
eric
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פמיניזם? |
|
16/07/11 20:56
|
|
|
|
|
שופטת ידוע, שונאת גברים שהתעללה ברבים מהם בבימ"ש לענייני משפחה ברשל"צ, לא יכולה הייתה לעצור את האג'נדה הפרטית שלה, ובלא בושה, בלא חשש, ובשיא החוצפה, פנתה אלי בתיק הגירושין ואמרה לי באלו המילים: "נהניתה ממנה, נתנה לך הנאה, היה לך טוב? עכשיו תשלם את המחיר!" (הכל מוקלט).
הלו? זה בית המשפט? הרי במילים אלו נגזר הדין ומבלי לדון בעניניי בצורה אוביקטיבית!
עדיף ללכת לזונות מאשר לזונות שבבתי המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פמיניזם?
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ישע |
|
16/07/11 14:19
|
|
|
|
|
|
טורה תקשורתית פושעת המפעלה ערפדים עם תעודת עחונאים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישע
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אונגרפלד |
|
16/07/11 15:18
|
|
|
|
|
|
חוויה מעניינת עברה עלי עקב החלטת העליון להותיר את ההרשעה שלי ב"העלבת עובד ציבור"...
האמת הייתי צריך להרגיש יאוש לאחר שלא הצלחתי לבטל את הקנס בן 800 ש"ח וכן את התואר "עבריין" שדבק בי בעשור השישי לחיי...
מצד שני היתה לי חוויה מתקנת כאשר השופט אדמונד לוי שדן בעירעורים שלי כ5 פעמים דחה את כולם והנה כאשר עמדה בפניו השאלה העקרונית החליט כי לא היתה במעשי "העלבה"..
החיוך והכעס בא כאשר השופטים קובעים מצד אחד כי העלבתי ומצד שני לא מנקים את השוטר אלוש אליהו מהאמירות שלי כי הוא משתף פעולה על עבריינים וכי הוא תפוח רקוב.
עצם השארת המצב הזה יבוא לעזרתי בתביעה אזרחית שהגשתי לבית המשפט כנגד מדינת ישראל על פעולת שוטרים ממשטרת חדרה כאשר הם פועלים לטובת נוכל שעשק את בני בעל הנכות השיכלית.
בכל אותם משפטים שבהם הורשעתי נכתבו פרוטוקולים ובהם אישור מעשיהם של אותם שוטרים ולמרות מעשיהם הורשעתי לפי סעיף 288 נשוא העתירה.
שני דוגמאות 1. השביתה שלי בחצר משטרת חדרה הסתיימה ב19/2/02 בשעה 8:30 לאחר 8 ימים של שביתת רעב. מי שגרם להפסקת השביתה היה השוטר אלוש אליהו בעצמו. במסגרת אותה הפסקה אף הוחתמתי על ערבות עצמית ששם התבקשתי להגיע למחרת למשטרת זכרון כדי להחקר.
השוטר אלוש אליהו שרצה להתלונן כנגדי ב12/2 ולא הגיש את תלונתו כי לא רצה להיות היוזם לתלונה לקח את אותה תלונה ושינה בה את התאריך ל19/2/02 שעה 17:30 ושיכנע שוטר אחר בשם אמנון לוי שיתמוך באמצעות מזכר בתלונה.
התוצאה היתה כי המשטרה עצרה אותי בסוף החודש והביאה אותי לפני שופט מעצרים כאשר בבקשה כתוב כי החשוד תקף מס' פעמים במשך היום שוטר ממשטרת חדרה ולכן צריך לבדוק את בריאותו הנפשית כי הוא מסכן את הסדר הציבורי.
ואכן נשלחתי ל"שער מנשה" לבדיקה ושוחררתי עם מכתב לבית המשפט כי אני סובל מתסמינים של פרנויה כלפי אנשי חוק.
במשפט נשוא העתירה כתב השופט כי לא היה אירוע ב19/2/11 ולמרות זאת לא כתב הן על הזיוף של אלוש אליהו וכן לא על השוטר שהודח לעדות שקר למרות שבמשפט עצמו אמר לשופט כי הוא טעה ובעצם הוא בא בטענות כלפי השוטר אלוש אליהו.
הדוגמא השניה היא ממשפט בו הואשמתי לאחר מחאה כנגד השוטר עמי גייטו שלקח שוחד מהנוכל כדי להעיד עדות שקר על אלימות שביצעתי כלפי הנוכל. (במשפט על האלימות יצאתי זכאי).
המשפט שהתקיים בפני כב' השופט פלאח זייאד זיכה אותי כבד השופט מחמת הספק למרות שהיה אסור לו לעשות זאת, והתביעה של המשטרה לא עירערה. השופט כתב "האירועים שתאר הנאשם הוכחו כנכונים אבל אינם רלוונטים לכתב האישום. ולכן לא כתב בהכרעת הדין כי השוטר קיבל שוחד.
אלה שני דוגמאות קטנות מהמכלול שבו ידון בית המשפט השלום בחדרה.
בתקווה שאצליח בתביעה כאשר שמה של השופט בייניש והסגן שלה ריבלין מוציאים את העוקץ מאותה הרשעה.
אז מצד אחד אני אחשב עבריין ומצד שני אקבל פיצויים על הנזקים שגרם אלוש אליהו ושוטרים נוספים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אונגרפלד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אונגרפלד |
|
16/07/11 17:23
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
eric |
|
16/07/11 22:24
|
|
|
|
|
|
אתה לא קראת את הכתבה שעליה אתה מגיב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
eric
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם_1 |
|
16/07/11 23:56
|
|
|
|
|
|
אולי תוכל לאשר לי שהבנתי מה שקרה בפרשה שלך: בית המשפט טוען שאסור להעליב עובד ציבור גם אם ההעלבה נכונה? כלומר האמת במדינת ישראל היא משנית מול כבודם של משרתי הציבור? אני עדיין מתקשה להאמין לזה. האם אתה מאשר שהבנתי נכון? כלומר, אם למשל נשיא אנס, אסור לומר זאת כי הוא עלול להיעלב. אני בכיוון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עקרב |
|
17/07/11 00:31
|
|
|
|
|
קרא על אהרון ברק, חשין, גב' ארבל, גב' ביניש ועוד רבים ורבות כמותם. החוק לא נוגע כלל בשופטים/ות, הם מעליו ולכל החיים.
החוק הוא חרטה אחת גדולה-לאפשר להם לנצל את הציבור המטומטם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עקרב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סלית |
|
17/07/11 09:48
|
|
|
|
|
|
היתה זו השופטת אילה פרוקצ'יה האדיוטית!! זו שחשבת עצמה למאוד חכמה ומתקדמת וערכית - ערכי הבולשביזם! תודה לאל היא כבר לא שופטת. שתעבור גם מהעולם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סלית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחת שתיים ושלוש |
|
2/08/11 15:04
|
|
|
|
|
|
מאחל לכבודה לשעבר שארית חיים ביסורים כפי שפסקה לאחרים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת שתיים ושלוש
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עיניה |
|
16/07/11 15:52
|
|
|
|
|
ברור שכאשר עושים עסקה, עושים אותה, על חשבון החלש.
למה דווקא תיקים פליליים ולא אזרחיים?
ברור שעורכי הדין עושים עסקאות מתחת לשולחן, עם ובלעדיי השופט, על חשבון הלקוח החלש של מי מהם (לטובת הלקוח המקורב), ולא רק עסקאות משפטיות אלא עסקות כספיות ממש, שוחד?
ומה עם עסקאות שעושים ביניהם עורכי דין של הצדדים, מחייבים זיוף מסממכים, ביניהם ובתיק השופט, על חשבון הלקוח של מי מהם, בדרך כלל החלש? ברור שיזייפו?
והנה פתח לעבריינות ממש הנעשית בתוך ביהמ"ש וגדולה עשרות מונים מהעבריינות שבוצעה מחוץ לביהמ"ש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיניה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אריה פרי |
|
16/07/11 16:12
|
|
|
|
|
ואח"כ יכתבו להם עיתונאי החצר על "אנשי האור הנאורים", וכל ביקורת על התנהלותם המושחתת והפלילית של השופטים תוגדר כ-"מלחמה נגד שלטון החוק"...
"מלחמת בני האור בבני החושך" כך בביטוי הבולשביקי הזה יכנו עיתונאי החצר של בייניש כל ביקורת לגיטימית על "הנאורים המורמים מעם"...
נשאלת השאלה-מי בדיוק כאן הנאור?
מי כאן מזוהה עם "בני האור", ומי כאן מייצג את החושך?
ועוד לא דיברתי והזכרתי על הפוליטיזציה השמאלנית, ועל תהליך הבחירה בעליון בסגנון של "חבר מביא חבר" רצוי כמובן חילוני שמאלן ואשכנזי/משתכנז...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה פרי
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
כמו בצרפת |
|
16/07/11 16:41
|
|
|
|
|
|
ישנן מדינות (צרפת למשל) בהן ישנו מסלול לימודים נפרד ומיוחד להכשרת שופטים. לא כל מי שהיה עו"ד בפרקליטות או אפילו במגזר הפרטי אכן ראוי להיות שופט - וחלקם פשוט אינם מבינים מה הם עושים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כמו בצרפת
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
16/07/11 17:44
|
|
|
|
|
את בתי המשפט מחדש.
בן-גוריון עם קום המדינה הקים ועדה שתבדוק מי ומי השופטים - האם הם לא "חרגו" בתקופת המנדט, ועכשיו אנחנו שומעים על הליך חריג בלתי שקוף כזה?!!!!!!!!!!!!
כאן באמת אף אני מתחילה לערער ולהרהר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אריה שנדורי |
|
16/07/11 19:06
|
|
|
|
|
|
כולם מדברים על כולם איך לסלק ואיך לפתור בעיות למינהם אפילו שר המשפטים בחוצפתו הרבה קם לפני שבוע ואמר שהוא מנסה להביא משהו כמו חוקה חדשה לפיתרון מהיר בגישור אזרחי תראו מי מדבר איזה אדם חוצפן שכמותו שמנה שנים הוא ומשרדו מתעולל בילדי רמדיה שמונה שנות סבל שמונה שנים מלאות משרדו דוחה אותנו בהלוך ושוב ובסוף חורצים את גורל בתנו אפילו בלי לבדוק או לראות אותה והיום האיש הזה קם ומפרסם את הודעתו בעניין מהיר ליפתור ולהקל על בתי המשפט האם זה האיש שצריך לעמוד בראש החוקים של מדינת ישראל האם זה האדם הנכון לעמוד כמגשר בין ניפגעי רמדיה אני אומר בהחלט לא ולא האיש הזה לפי דעתי בהתנהגותו ביצע אפילו מעשים פליליים כשמשרדו ובהרכתו מונעים בהחלטות שלהם מילדי רמדיה טיפול הולם לפיתרון בעיותיהם שבו לקו בצריכת רמדיה צמחית הילדה שלי עם אחוזי נכות של 127 אחוזים וממשיכים להתעולל בנו אנא תקומו ועשו להם סוף תגיבו ואל תגידו מישהו אחר יעשה זאת ילדי רמדיה זה אסון לאומי ולאף אחד לא איכפת אף אחד לא חושב על העתיד לבוא אפילו משרד הביטחון רדום בעניין אני כאיש צבא ולוחם לשעבר יודע לומר לכם אנשי משרד הביטחון שכל נושא רמדיה זה היה מכובן כדי לפגוע בצהל אולי אתם לא יודעים כי לצהל יחסר מאות חיילים בעוד תשע שנים ועשר שנים אני עשיתי מחקרים משלי וגיליתי שלמשפחת היינץ הומנה יש עבר נאצי במשפחה ואל תגידו לי שממשלת ישראל לא יודעת הם יודעים יותר טוב ממני כי זאת האמת מפעל ענק כהומנה לא יוציא ויטמין כל שהוא בשביל אגורות תקומו ותגידו לציבור מה אתם עושים לנו משפחות רמדיה ומה אתם בטיפשותיכם גורמים לנו ולילדינו הנפגעים עד היום אני שתקתי יותר נכון הייתי מנותק מהעולם היום אני מחובר כמו שאתם רואים בעולם הפייסבוק מכאן ובחוצות אני אלחם בשחיתות ואני לא מפחד לואמר עוד ועוד בהרבה נושאים שיכאיבו לרבים מכם כמו שהכאבתם לבתי ולמשפחתי לפרטים נוספים בכל עניין אפילו פרשת רבין אני בטלפון 0545869746
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה שנדורי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אזרח מודאג 45 |
|
17/07/11 00:44
|
|
|
|
|
קורא בצער את דבריך,
דבריך אמינים עלי,
וגם יש לכך דוגמאות רבות מדי,
שמלמדות שלא מדובר בטעויות שיפוטיות
אלא ברשעות משפטית שקנתה אחיזה במקומותינו,
שופטים הגונים ואנושיים כי מגיעים למערכת הזו
מוצאים די מהר את דרכם החוצה כדי שלא "יקלקלו"
ביושרם את האחרים, וכך אנו נשארים עם מערכת משפט
עלובה מאוסה ניבזית ומרושעת.
כמוני יש רבים בכל הארץ המבינים בדיוק על מה אתה מדבר
בצדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח מודאג 45
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
שקד |
|
16/07/11 20:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שקד
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עידן סובול |
|
16/07/11 21:12
|
|
|
|
|
השופט זכריה כספי גרם לעיוותים בתוצאת משפט? זה הכול?השופט זכריה כספי מכר משפט בכוונה תחילה, והוא יודע היטב למה אני מתכוון. גם הפרקליט מנחם בלום ידע זאת היטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
17/07/11 11:28
|
|
|
|
|
תגובת דוברת מערכת בתי המשפט:
על תגובתה של דוברת מערכת בתי המשפט, לפיה באשר לשופט זכריה כספי - דבר קיומם של פגישות עם ב"כ הצדדים מחוץ לאולם בית המשפט, מצא ביטוי גם בפרוטוקול. מעיר העיתונאי יואב יצחק: "לא נכון. בפרוטוקול ו/או בהכרעת הדין אין זכר לפרטי הצעותיו של השופט ולחלקו במו"מ כפי שאלה הועלו בלשכתו בפני הצדדים"
נוהג זה של פרוטוקולים "משופרים", כאלה שצצו בהם, בבחינת יש מאין, דברים שלא היו ולא נאמרו, בעוד שדברים מסוימים שהיו ונאמרו במפורש - נעלמו כאילו לא היו ולא נבראו -- נוהג זה היה נפוץ בלשכת עורכי הדין בתקופת כהונתם של עו"ד שמעון בן-יעקב כמזכ"ל הלשכה ושל עו"ד יאיר בן-דוד כמנכ"ל הלשכה, ואומץ על-ידי השופט זכריה כספי במשפטי, לצורך אי-רישום פרטים מסוימים מעדותי ושיבוש פרטים אחרים, כאשר מנע את הקלטת עדותי בחקירה הראשית ובחקירה הנגדית גם-יחד, מסיבות שכבר אינן שמורות עמו.
מן הראוי לציין כאן שבוועדה לבחירת שופטים ולקידום שופטים - לא נהגו להקליט שום דיון, כי את צחנתם של קנוניות חלאתיות ודילים מסריחים אי-אפשר להסתיר על מדיה מגנטית שמהמוקלטים ומעוזריהם ומכול מיני בעלי עניין למחוק ולשנות -- נמנעת הגישה אליה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
עקרב |
|
16/07/11 21:15
|
|
|
|
|
המשך לפרסם ברבים את שפלותה ונבזותה של המערכת השופטת.
כדי שביניש, המתהדרת בטוהר המידות שלה ושל המערכת תתחיל אולי סוף סוף להסמיק - ולא מנעליים!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עקרב
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
פייגלה |
|
17/07/11 00:26
|
|
|
|
|
בכול פעם שמתקבלת תגובה מדוברות מערכת המשפט,
ואתה קורא אותה מול העובדות,
אתה מגלה שאתה קורא שקר גס ומכוער,
יש ומדובר "בסתם שקר" בנוסח זו התשובה ואתם יכולים לקפוץ.
יש ומדובר בשקר גס המלווה בתוקפנות כלפי הפונים,
ומתקבל רושם שמהם כבר לא נשמע מילת אמת במקרים הבאים,
מדאיג לאן התדרדרה מערכת המשפט המאוסה כל כך הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פייגלה
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יש מיש |
|
17/07/11 08:36
|
|
|
|
|
את הגלימה השחורה להחליף לשקופה
וכמו בכול מטבח הגון, [גולדה] מתקבלות החלטות במסדרונות ובחדר האוכל, מדוע? מטבח וחדר אוכל או יותר נכון לומר פינת אוכל זה מקום שנכנסים אליו רעבים ויוצאים ממנו שביעים. כי בפינה יש אפלוליות מסוימת. אשר מטרידה את החוק.
משום ש"למורמים מעם" אין באמת את היכולת להתמודד עם אמיתות ועם התבונה, [להבדיל מידע] מול המקרה. ולכן במקום לשים הכול על השולחן וייקוב הדין את ההר ובעיקר במישור הפלילי. מקמבינים בינות לגלימות השחורות, איזו קנוניה, והשופט המצוי אשר מידת המיומנות המנטלית/תבונית שלו מוגבלת. יאשר הקנוניה במקום להגיע לחקר האמת. בגין תופעות אלו ודומיהם, לא מן מנמנע גם, כי תיקים רבים מגיעים לפתחו של בית המשפט רק משום שבעסקת טיעון לרווחת השופט המגלומן ירוויח התובע הרמאי משהו. ואולם חקירת המקרה עד תום בה יכול ועתיד להיתפס הרמאי בקללתו וייענש. תמנע מהרמאי לפתוח תביעה אם תחת יסודותיה ריק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יש מיש
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
קורבן מערכת המשפט |
|
17/07/11 10:08
|
|
|
|
|
האבות הגרושים מכירים היטב את העליבות הקומבינות והאפליה של מערכת המשפט.
לציבור נמאס משופטים שמבצעים עברות קשות נגד האבות וילדי הגירושין.
לציבור אין אמון במערכת המשפט ובשופטים המושחתים !!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורבן מערכת המשפט
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
סלית |
|
17/07/11 11:44
|
|
|
|
|
ראשי המשפט נותנים ידם ומעודדים פשעי שופטים. מנהל בית המשפט משה גל טוען:
"הפגישות עם ב"כ הצדדים, לגבי הנאשמים כולם, באולם ובלשכה, התקיימו על-פי בקשתם של אלה. דבר קיום הפגישות מצא ביטוי גם בפרוטוקול".
והרי הכותב יודע שלא נכון. בפרוטוקול ו/או בהכרעת הדין אין זכר לפרטי הצעותיו של השופט ולחלקו במו"מ כפי שאלה הועלו בלשכתו בפני הצדדים, י.י.] אך מה זה משנה להם הם אינם מתבישים לשקר בלא להניד עפעף כפי שעושים שופטיהם, והם יודעים שהם מוגנים אין עושים דבר כנגדם. זה גם כולל את נציב תלונות הציבור הגונב כסף מהציבור, מקבל מיליונים מהציבור כדי לרמותו.
יש להקים בדחיפות בית דין לשופטים, תובעים, שוטרים, שאינו חלק מהמערכת המשפטית אלא מסונף לכנסת בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סלית
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
אמנון ל. |
|
17/07/11 16:21
|
|
|
|
|
|
חלקם הסדרים מוזרים בלשון המעטה ובלבד לסיים תיקים בכל מחיר...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אמנון ל.
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
יוד יוד |
|
19/07/11 14:05
|
|
|
|
|
|
האם השמאל ההזוי והמטורלל יסכים לביקורות על השיטה שהומצאה ע"י ושמה : קשר השתיקה ?
האם היה מקרה כזה גם בחקירה שהתנהלה נגד האדון יחזקאל בייניש ש"לקח" מיליונים שהוא כידוע בעלה של המורמת מעם שההדיוטות אמרו שבחשה בקדרה ?
האם השמאל ההזוי והמטורלל רוצה בכל דרך לשמור על אותו בית משפט שפעם אחר פעם מתגלה עבודתו האמיתית? !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוד יוד
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
אפרת רובין |
|
20/07/11 20:47
|
|
|
|
|
|
נדהמתי לגלות שהפרוטוקולים בהתדיינויות המשפטיות אינם זהים למתרחש באולם. בישיבות שבהן נוכחתי, בערכאות שונות בתחום העבודה, ובישיבות רבות אחרות בערכאות מגוונים אחרים עליהם שמעתי ממשתתפים שונים, השופטים הכתיבו פרוטוקולים לקלדניות כראות עיניהם, השמיטו, "תיקנו" וערכו דברים שונים שנאמרו עד כדי שינויים משמעותיים ביותר. המתדיינים חסרי אונים במצב זה, שבו "האמת המשפטית" נקבעת בשונה ממשמע האזניים ומראה העיניים, אבל בלי חוש הצדק שנלווה לצמח דוד "בהריחו ביראת ה'". בשלב הבא מוסיפות הקלדניות משלהן, טועות הרבה, משבשות, מדלגות ומתבלבלות, והתוצאה הסופית היא עלובה ומבישה ביותר, "פרוטוקולים" שאינן ראויים להתכנות כך; כך לפחות במקרים שאני יכולה להעיד עליהם. באופן כללי, כדאי להימנע מלסמוך על מערכת המשפט, שאפילו בעניינים הטכניים אינה משכילה להקפיד על דיוק, או במלים אחרות, על האמת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרת רובין
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
אחת שתיים ושלוש |
|
2/08/11 15:10
|
|
|
|
|
יש שופטים ושופטות שמזמינים אליהם ללשכה רק את באי הכוח. הצדיים אינם יודעים מה נאמר בפנים החדר - האם הוצגו העובדות או שלאחד מעורכי הדין הוצע לקבל את "הצעת" השופט כדי שבהתדיינות אחרת יזכה בהטבה...
כלל - דיון סגור ללא כתיבת הדברים שנשמעו הוא שחיתות !
ודי לנו בשחיתויות הנעשות כשהכל גלוי - גם אז היושב על הבמה מביט בבוז ובתיעוב באנשים הקטנים מולו - זה כולל את הצדדים וגם את עורכי הדין ...!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחת שתיים ושלוש
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
מיטב |
|
16/08/11 19:01
|
|
|
|
|
שופטת תעבורה הכי ותיקה בירושלים מתקשה לקבל כפירות של
נאשמים. והיא אומרת לנאשם שלא יקח סיכון כי הצדק הוא שמיימי והיא אומרת לנאשם מראש תוצאות פסק הדין, כגון
שלא תהיה פסילת רשיון, וכך היא מסיימת יותר תיקים. במלים אחרות, היא בעצמה עושה עסקת טיעון עם הנאשם.
הדברים ידועים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיטב
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
מיטב |
|
16/08/11 19:11
|
|
|
|
|
שופטת תעבורה הכי ותיקה בירושלים מתקשה לקבל כפירות של
נאשמים. והיא אומרת לנאשם שלא יקח סיכון כי הצדק הוא שמיימי והיא אומרת לנאשם מראש תוצאות פסק הדין, כגון
שלא תהיה פסילת רשיון, וכך היא מסיימת יותר תיקים. במלים אחרות, היא בעצמה עושה עסקת טיעון עם הנאשם.
הדברים ידועים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיטב
|
|
|
|
|
|
