|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הציבור במערכת! |
|
6/11/11 06:06
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בעניין הפטריארכיה |
|
6/11/11 08:09
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כסף שהגיע לנוכלים |
|
6/11/11 09:20
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע |
|
6/11/11 06:19
|
|
|
|
|
|
סתם האשימו את שוקי ויטה צרי עין רצו לשים לו רגל והצליחו המדינה הפסידה ,וחבל סתם עשו לו עוול
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גם יצחק יודע. |
|
6/11/11 23:40
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משפטן מהמרכז |
|
6/11/11 06:23
|
|
|
|
|
ההתנפלות על הפרקליטות של יואב יצחק, באה לשרת אג'נדה של "אנטי משה לדור בכל מחיר". כאשר מיכאל צרנוי ואוליגרך נוסף משלמים ליעקב וינרוט 30 מליון שח' עמלה, כדי שיגמול אותם מתשלןמי מס של מאות מיליוני שקלים, הם עושים זאת מתוך ידיעה שהדבר יצלח בידו. והם צודקים בהערכתם משום שבשנים האחרונות יודעים ומלחשים בברנז'ה שוינרוט יודע את מי יש לטפח ברשות המסים, ומי יכול ל"עשות שומות נמוכות באופן צמפתיע" ללקוחותיו של וינרוט.
עצם העובדה שויטה הורשע בחלק מהסעיפים הקשורים לתיק של וינרוט, מוכיחה שלא הכל לבן בסיפור. וינרוט כנראה אינה טלית שכולה תכלת, למרות שהוא מתעטף בה בוקר בוקר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן מהמרכז
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נימרודי=ולא התנצל |
|
6/11/11 09:41
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יפה דברת |
|
6/11/11 10:15
|
|
|
|
|
יואב יצחק מפתיע ומאכזב פעם אחר פעם בנטייתו לרדת על הפרקליטות.
משונה ממי שעיתונו היה רודף השחיתות העיקרי.
גם אם ויינרוט יצא זכאי היה מקום להגיש את כתב האישום.
גם גב' כהן מחדרה יודעת ששכר טרחה של מליונים לא נותנים סתם למשפטן מוצלח. כפי שהיא ידעה ששכרו של גלעד שרון היה מסריח למרות שלא הוגש כתב אישום.
ישר כח לפרקליטות! לא בכל כתב אישום ניתן להשיג הרשעה אבל צריך להמשיך לשמור ולהלחם בשחיתות למרות מאמציו של יואב יצחק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יפה דברת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מושחתים ומגעילים |
|
6/11/11 23:06
|
|
|
|
|
|
מי שקורא את פס"ד של השופט נויטל יכול להבין בין השטין שהוא חושב אותם לשקרנים מרושעים. גם אני בדעתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מושחתים ומגעילים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פלא יועץ |
|
6/11/11 11:12
|
|
|
|
|
|
כי אין בה רבב.אך לגבי התנהלות הפרקליטות לאורך שנים ניתן לומר בוודאות כי היא טלית קרועה,ללא ציציות,אשר דבק בה לכלוך רב הגורם להשחרתה.האג'נדה השמאלנית,האנטי דתית והפוסט ציונית שלה,מביאה אותה כל פעם מן הפח אל הפחת. ותקוה של "השיבה שופטינו כבראשונה ב"ב",אאחל לכולנו שנזכה למשפט צדק,אמת ויושר.שבוע טוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תתבייש לך |
|
6/11/11 15:02
|
|
|
|
|
|
כל הטוקבק שלך מלא ביטויים כמו "כנראה", "מלחשים ש...". טכניקה ידועה של אנשי הפרקליטות הנאלחים. מנסים להוביל להרשעת אדם עפ"י רכילות מגעילה, במקום להביא ראיות לביהמ"ש. טענתך שוינרוט אשם כי לקח שכ"ט גבוה מצ'רנוי היא עלבון לאינטליגנציה. אוי לו לעם שאנשי הפרקליטות שלו הם ברמה אישית נמוכה כמו שלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תתבייש לך
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רונהאל |
|
6/11/11 06:34
|
|
|
|
|
אבל האזרח הפשוט שאין לו את הליוו המשפטי המחונן הזה שהיה לוינרוט שיכול היה להוכיח את חפותו.
אינו יכול להגן על עצמו מפני פרקליטות דורסנית שגויה ומי יודע אם היא נקיה ממניעים אישיים.
ממש מזכיר משטרים אפלים שנוטלים עצמאות האזרח שלא בצדק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונהאל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מטאטא |
|
6/11/11 07:24
|
|
|
|
|
|
או בהנחה משמעותית היא פתח לשחיתות קשה. גם אם השחיתות חוקית היא. יש להפסיק בחוק מתן שרותי משפט לפונקצויונרים בשרות הציבור או פוליטיקאים במחיר מופחת. שוקי ויטה נפל לתוך המלכודת הזאת ואולי ברוב תמימותו אפילו. כאשר עורך דין עוזר לכל מיני פונקציונרים זה בבחינת שלח לחמך-שוחדך על פני המיים... ואם שוקי ויטה הבין כי וינרוט יכול לעזור לו, כי הרי הוא עזר גם בעבר לכל מיני פונקציונרים בהנחה, אז כל העזרות הללו של וינרוט בעבר לפונקציונרים עזרו לו גם במקרה זה עם ויטה. גם אם העזרה לויטה נעשת לאחר שרותי המאכריות לאוליגרך, זהו עדיין בבחינת שלח לחמך-שוחדך... ישנם במדינת ישראל מספר עורכי דין (ואני כרגע מדבר באופן כללי בלבד ולוא דווקאה מקרה זה) שיש להם קשרים עם כל מיני גורמים פוליטיים, והם נותנים להם סיוע משפטי בחינם או בכמעט חינם. עזרה זאת פותחת לפניהם אחר כך דלתות בכל מיני משרדי ממשלה, בעיקר באלה שהפוליטקאי, שעזרו לו משפטית נבחר להיות שר. וזהו כמובן פתח לשחיתות קשה. זאת למעשה שיטת השקשוקה, כפי שהיטיב להגדיר אותה עורך דין אחר, רב מאכרים מדופלם כמו רם כספי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מטאטא
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מייצגת פרטיים |
|
6/11/11 07:41
|
|
|
|
|
|
מעניין שאיש לא שואל לה ועל סמך מה לדור ואנשיו מאפשרים לאנשי הפרקליטות לייצג בבית המשפט אנשים פרטים בתביעות פרטיות? מובן שהפרקליטות לא נותנת "שוחד" בכך - היא סתם גונבת את כספי המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייצגת פרטיים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
zahava |
|
6/11/11 08:04
|
|
|
|
|
וזה נראה תקין ששוקי ויטה מטפל בתיקיו של וינטרוב כנציג המדינה
ומצד שני וינטרוב הוא פרקליטו האישי? באמת נראה לכם ששוקי ויטה יכול לתת כאן החלטות אוביקטיביות והעואך דין המלומד לא מבין זאת? תמימות לבטח אין כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
zahava
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רונהאל |
|
6/11/11 18:19
|
|
|
|
|
למדינה מהתנהלותו של ויטה זה מה שהם חיפשו ולא מצאו לא הנחות לא כספים לא שוחד ולא שום דבר פלילי בקביעת השומות
אדרבא אם מהאשמה העיקרית ויטה היה ללא רבב אז בכלל למה להדביק לו אשמות אחרות מצוצות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונהאל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מיכאל10 |
|
6/11/11 08:27
|
|
|
|
|
כפי שאתה מנסה להפוך אותנו ,אתה האכזבה הגדולה.
ויינרוט עשה הנחה למסכן שוקי ויטה (לא הייתי זוכה להנחה כזו בעולם),שוקי ויטה טיפל בתיקים בהם ויינרוט היה נציגם של האוליגרכים.הייתי מצפה ממי שמחזיק את עצמו כאדם ישר ונטול פניות לשאול שאלות קשות ונוקבות,במקום זה את משתלח בפרקליטות.
להזכירך אחת מדרכי השוחד הם שלח לחמך עלח פני המים כי מחר..... האם זה לא מה שויינרוט עשה ?
קראתי את פסק הדין ,ויינרוט לא יוצא משם צדיק למרות הזיכוי.שוקי ויטה הורשע באותו תיק שויינרוט זוכה ,איך ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל10
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
פרייר |
|
6/11/11 08:46
|
|
|
|
|
|
מאמר לקוי מבחינה לוגית ועוד יותר מבחינה מהותית:
ראשית, זיכוי מחמת הספק אומר שהתביעה נכשלה בהוכחה מוחלטת של האשם - והכישלון כאן טמון אולי במערכת החוקים.
שנית, ויינרוט יצר מצב שבו פקיד הציבור תלוי בו ולכן הוא יכול למשוך לקוחות כבדים בעבור דמי חילוץ גבוהים ביותר - עובדה שמשמעותה היא נזק כלכלי עצום לציבור.
שלישית, לדור השיג הישג גדול (לתקוותי): ויינרוט וחבר מרעיו יזהרו בעתיד מפעולה שיש בה ניגוד עניינים כה מובהק!
לסיכום, לדור - המשך בדרכך!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרייר
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
סטרה אחרה |
|
6/11/11 08:47
|
|
|
|
|
|
נעוריך. סילוף אובסיסיבי של עובדות ותמיכה אובססיבית במושחתים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סטרה אחרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הטורקו |
|
6/11/11 09:30
|
|
|
|
|
|
יואב יצחק, מה קרה לזקנתך, האם אם כתוצאה מהגיל דעתך התבלבלה,אפשר לחשוב שאתה לא ידעת ולא יודע מי זה וינרוט "ובמה הוא עוסק", זה שזיכו אותו משפטית אז הוא הרוויח, אבל זיכוי ציבורי (לפחות ע"י הציבור השפוי)לדעתי אין ולא יהי לו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הטורקו
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
כל המכרזים מוטים |
|
6/11/11 09:10
|
|
|
|
|
|
הפוסל במומו פוסל, כל המכרזים מוטים.
הרי בשירות המדינה אחד מסדר ג'וב לחברו/משפחתו,
נציבות המדינה כמו גם הצבא המשטרה ובתי המשפט בנויים
על נפוטיזם,
מוזר שדווקא עו"ד וינרוט עלה ל"גרדום" על מעשי יום יום של פושעי הפרקליטות ושופטיה (ישנם בודדים איכותיים).
כמובן שאנחנו לוקחים רק מקורבים לבית המשפט העליון אמר בזמנו הנשיא אהרון ברק, ומה ציפיתם שניקח "זרים" ?!
סא"ל במיל' פעיל
שופט בכיר בדין משמעתי
מטכ"ל אגף מבצעים
קצין מודיעין
קצין משטרה לשעבר
יו"ר דירקטוריון
מוסמך במנהל עסקים
דפ"ר (אולי גם IQ, מעל 180), קב"א ופרופיל גבוה יותר מממוצע כל הפיקוד העליון, עבר, הווה עתיד; יחד, בנפרד, בהתאמה ושלא.
דפ"ר 90= IQ 140 .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כל המכרזים מוטים
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
4321 |
|
6/11/11 09:17
|
|
|
|
|
|
נכון שבמקרה האמור, ההמדינה לא הפסידה כסף. ההפסד הוא בהכנסת כספי אוליגרכים ואוליגרכים למדינה, בעידן שבו ישנה הקפדה בינלאומית על לגיטימציה לכספים שהושגו בדרכים מפוקפקות.
בזמנו כאשר מאיר לנסקי רצה לבוא לישראל, הוא סורב.
מדינה שמקבלת כספים ואוליגרכים בדרכים מפוקפקות חשופה לביקורת במישור הבינלאומי ולכניסת גורמים מפוקפקים בעלי ממון רב במישור הפנימי.
למה שאוליגרך שקנה פוליטיקאים בניכר, לא יקנה פוליטיקאים או מפלגות בישראל.
ומי יעמוד בדרכו לעשות זאת? וינרוט?!!! ויטה?!!! כבוד השופט נויטל?!!! או הפרקליטיטם האמיצים והישרים למברגר ולדור
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
4321
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
הרצל יהודאי |
|
6/11/11 09:19
|
|
|
|
|
|
לא לשכוח, וינרוט זוכה מחמת הספק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרצל יהודאי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
סובול עידן |
|
6/11/11 09:43
|
|
|
|
|
אילו היה דן בתיק זה השופט זכריה כספי, היה גורלם של הנאשמים שונה מן הקצה אל הקצה, והפרקליטות הייתה חוגגת ניצחון גדול בעוד משפט מכור.
ובאשר למשה לדור: זכות הציבור לדעת מה שידעו חברי ועדת המינויים, לפני שציפצפו על הציבור והביאו למינויו של האיש הזה לפרקליט המדינה;
זכות הציבור לדעת מדוע פרקליט מחוז שמסר תצהיר-שקר לבית המשפט, לא עף משירות המדינה בו-ביום;
במחשבה שנייה, מי מתאים יותר מנוכל משפטי לעמוד בראש התביעה הכללית של רפובליקת-בננות?
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
7/11/11 12:00
|
|
|
|
|
|
לא רק שופטים, גם פרקליט המדינה וגם היועץ המשפטי לממשלה (כול עוד הוא משמש גם כראש התביעה הכללית), חייבים להיבחר על-ידי ועדות מסוג זו המתוארת בקצרה בקישור שלהלן:
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
נחום שחף |
|
6/11/11 10:05
|
|
|
|
|
|
למרות שאני בהחלט מסכים באשר לבעיה הקשה שיש לנו במדינה עם פרקליטות שריח הרקבון העולה ממנה מגיע אל השמים, ועם זאת כפי שמכירים רבים מאזרחי המדינה על בשרם ובתוכם יואב יצחק עצמו קביעות בית המשפט לא תמיד מיצגות את הראיות.
ושוב אני לא מכיר אישית את השופט נויטל ויתכן שהוא מ-ל"ו הצדיקים היוצאים מהכלל שאינו מלמד על הכלל, אבל כדי לבחון אם פסיקת בית המשפט יש לבחון כלל את הראיות שהוצגו לבית המשפט ובבית המשפט עצמו.
לא פעם פסיקות בית המשפט הישראלי מעשה קסם היום הופכים לילה ליום ויום הופך לילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
פטריוט ישראלי |
|
6/11/11 20:15
|
|
|
|
|
|
אתה צודק לחלוטין, ובלי קשר לטיב הראיות ולבסיסם האם יש כונה פלילית או לא, אם לא היה מדובר בווינרוט ובסוללה של פרקליטים מהשורה הראשונה, אדם מהישוב שאין לו את הגיבוי הכלכלי היה מורשע בדין חד וחלק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פטריוט ישראלי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
יואב12 |
|
6/11/11 11:11
|
|
|
|
|
מוזר אין הכותב, שכל כך נלחם על צדק, מוכן לקבל "דין משמעתי" ל-"חריגה מסמכות" של אדם היושב על הברז של כספי הציבור. חריגה מסמכות בתפקיד כזה אסור שתסגר בתוך המערכת. חבל שהכותב לא מבין את זה.
נוסף לכך, מדוע וינרוט עירב את עצמו בעניין ? הוא לא רואה חשבון (ולפי הפרסומים, משרד אחר בכלל עשה את העבודה). מדוע הועבר התיק ישירות לויטה ולא עבר, למשל בתוך מכתב רשום לתא הדואר של רשות המיסים ? ופקיד כלשהוא היה מטפל בתיק ? מדוע העביר וינרוט את התיק ישירות לאיש שהוא מכיר ?
נוסף לכך, וינרוט טוען שקיבל 32 מיליון שח משני אוליגרכים על טיפול בעיניינם בחו"ל. האם הוא הציג לבית המשפט הוכחות להיקף עבודה שמצדיק שכר טירחה כזה ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב12
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
הפרקליטות ביזיון |
|
6/11/11 11:20
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
משה ג. |
|
6/11/11 13:32
|
|
|
|
|
|
לא נראה הגיוני שוינרוט לא נתן שוחד אבל ויטה מעל באמון המערכת, או ששניהם זכאים או ששניהם פשעו, אבל פסק הדין הזה מנוגד להגיון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה ג.
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
ע.ג. |
|
6/11/11 13:54
|
|
|
|
|
|
השופט כתב פסק דין של 300 עמודים. זה לא פסק דין של כתב אשום מופרך. זה פסק דין על כתב אשום שכפסע היה בינו לבין הרשעה. לכן כל התזה של יואב יצחק היא כולה עורבא פרח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סובול עידן |
|
6/11/11 17:08
|
|
|
|
|
|
עורבא פרח הוא מי שמקפיד להגיב בעילום-שם, ולמעשה אינו אחראי לדבריו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
עוד סתם אזרח |
|
6/11/11 14:42
|
|
|
|
|
|
מילים כברורות ויותר:
מילים כברורות ויותר:
הגם ופשטות שמילים של עוד סתם אזרח כמיתבקש שהבהר:
האם שוקי וויטה טוען?: כפשוטו ואומר:
פעלתי ממניע של מסירות למדינתי ונעשה לי עוול קשה.
האם בית המשפט - נמצא שהאדון שוקי וויטה צודק בתחושותיו.
הערה - עוד ובלשון ההמעטה של ההמעטה,
ממש """" 'פופולארי' """" להיות ברשות המסים.
מה עוד, מה עוד כאם והתודעה למערכת: """"חיוביות ויותר"""":
אבי אבות חשש השבר כהפיצול כהחולשה החברתית, חס שלום וחלילה.
כמו ולכן כאם ושכך:
צדק שחלקו כעיקרו בתיקון של עוולות כמהות והמצפון, הגם כיתכן כפשוטו: ההגיון הבריא ויותר.
מבקש הגם ועוד סתם אזרח כהמשך ולבהר:
מאבקים מיתגלגלים בטח ושלא לצורך,
יוצרים פגיעה חס שלום וחלילה בחפים משפע:
באמת אם ואם הסליחה: תולדת הטימטום והרשע.
גם אם ונכפה עלייך כעומק רגשי ומאבק: כחובה, כחובה?: כוהזכות להבחין.
(789238).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
משה מזרחי |
|
6/11/11 14:53
|
|
|
|
|
ציטוט מהמאמר: "מיותר כמעט להדגיש: בדברים שלעיל אין כדי להטיל דופי בזכויותיו של לדור בפרשות גדולות אחרות, באומץ ליבו, ובמאבקו לביעור השחיתות. בפרשה דנן שגה לדור כשסימן את וינרוט כמטרה, כ'תיק דגל'. מוטב שיפנים את פסק דינו של השופט נויטל, ויימנע, יחד עם אנשיו, מכל ניסיון לשכתב את פסק הדין ולהפיץ בדותות בקרב הציבור."
1- פיסקה זו מעידה יותר מכל, עד כמה יואב יצחק עבד של כנופיית בייניש, התופרת תיקים עפ"י הזמנה, באמצעות הפודל המושחת שלה משה לדור. משה לדור הוא אבי אבות השחיתות. שקרן עפ"י בית הדין הארצי לעבודה. לא קיים ולו תיק אחד שבו לחם בשחיתות והעמיד לדין אנשים מושחתים. לעומת זאת קיימים עשרות תיקים בהם האשים בשחיתות אזרחי ישראל שהם חפים מפשע.
2- אני עובד עשרות שנים ברשות המסים. שוקי ויטה הוא פקיד השומה הישר והמקצועי ביותר שאני מכיר. באומץ ובנחישות הוא עשה שומות למעלימי המס הגדולים ביותר במשק וגבה מהם את המס המגיע מהם כחוק. הוא מעולם לא נטל שוחד.
3- פרשת ויטה-וינרוט נולדה בחטא. המפא"יניקים המושחתים והגנבים של משרד האוצר חששו שמינויו של שוקי ויטה לממונה על הכנסות המדינה יפסיק את חגיגת הגניבות מקופת המדינה, שנמשכת עד לעצם היום הזה. לכן לא היססו לתפור לשוקי ויטה תיק, כדי למנות את אחד המושחתים שלהם לממונה על הכנסות המדינה. הם מינו את החתול על השמנת ואת הצדיק שוקי ויטה העסיקו במשפטים מיותרים במשך 5 שנים.
4- הרשעתו של שוקי ויטה במירמה והפרת אמונים נועדה להציל את כבודם הרמוס של מושחתי הפרקליטות. הם לא מצאי כל דופי בהתנהגותו ולכן פיברקו לו אשמה שלא קיימת.
5- לא קיים איש מקצוע ברשות המסים ברמתו של שוקי ויטה, שמסוגל לבדוק את השומות שערך שוקי ויטה למפעלים גדולים בישראל. הוא היה המדריך המבריק והמקצועי ביותר בהשתלמויות רשות המסים. אודה ולא אבוש: הידע שלו בחוקי המס הוא כה מעמיק שלא תמיד הבנתי את כל החומר שהעביר לנו בהשתלמויות של רשות המסים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מזרחי
|
|
|
|
|
|
| 22 |
|
|
תצהיר |
|
6/11/11 17:16
|
|
|
|
|
|
שכחת את הפרשה שלדור שיקר בתצהירי השקר.....מבית מדרשו שלו... ומרחו את הפרשה. שקרן נשאר שקרן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תצהיר
|
|
|
|
|
|
| 23 |
|
|
הכיפה על ראשו |
|
6/11/11 21:34
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפוי בדעתו |
|
7/11/11 06:38
|
|
|
|
|
|
מה פירוש וינרוט הועמד לדין בגלל הכיפה על ראשו? אתה איש נקלה חנן, ומאסנו בדיעות שאתה משמיע כל השנים עם ציון דרגת המילואים שלך. וינרוט אינו נקי מכל חשד אפילו היום לאחר פסק הדין של נויטל....י
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפוי בדעתו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
????????????????? |
|
7/11/11 09:54
|
|
|
|
|
|
| 24 |
|
|
נפתלי גור אריה |
|
8/11/11 11:49
|
|
|
|
|
|
פרשת ההונאה הגדולה בתולדות מדינת ישראל בה מעורב עו"ד דוד גבאי לא קיבלה את הטיפול הנאות על ידי משה לדור. דוד גבאי לא החזיר למדינה את כספי הגניבה ובמונחי מטבע כ- מאה מילון ש"ח . עו"ד גבאי הודה בחקירתו ביח"א בשורה ארוכה של מעשי זיוף,שוחד, קבלת דבר המרמה , הונאה בארצות רבות ובישראל. עו"ד גבאי הודה שגנב כספים מבנק לאומי אך התביעה הכללית לא הגישה נגדו כתב אישום. כאשר משה לדור קיבל פנייה לבצע נגד גבאי פעולות אכיפה של הסכם עד המדינה הוא השיב בשפת העבריינים : גבאי סיפק את הסחורה. עתה גבאי מתנכל לאשה בה פגש והוא רמס אותה עד דק . נחזה כי ביקש לעשות בה שימוש לרעה בדרך של הלבנת כספים תוך שימוש ביחסי ממון בין בני זוג ומשלא צלחה דרכו הגיש תביעה להפרת הבטחת נישואין כדי לקבל חזרה בהשבה את הכספים הרבים אותם העניק לה כמתנה. כך הופכת עילת תביעה תמימה למכשיר בידיהם של נוכלים וגבאי אינו הראשון ולא היחיד אשר עשה שימוש בעילה זו. פגישה עם מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות ובקשה להתערב במשפט המתנהל בפני השופטת גדות ובבית משפט השלום לא הגיעה אל לדור ככל הנראה ולא נעשה דבר. האם הדבר אפשרי ? האם כך פועל פרקליט המדינה ? האם כך פועל ראש רשות המיסים ? אילו מנהל קרקס היה משחרר לחופשי חיה טורפת והיא היתה טורפת את מי שנקרא בדרכה , היינו מאשימים אותו ברצח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נפתלי גור אריה
|
|
|
|
|
|
| 25 |
|
|
חנה המרכלת |
|
8/11/11 16:51
|
|
|
|
|
|
