|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הדיקאן |
|
4/01/12 11:08
|
|
|
|
|
|
מתי מועדי ב' לגשת שוב לבחינה שלך?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הדיקאן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
עיניה |
|
4/01/12 12:08
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חיפאי מחיפה |
|
4/01/12 12:35
|
|
|
|
|
חבל שדווקא כמה מהמועמדים הבולטים לא נסקרו רק בגלל שהם יושבים במחוז צפון.
לדעתי הפספוס הגדול מכולם היה שלא סקרת את אברהם אברהם, שופט שלא זוכה לתשומת הלב המגיעה לו מאחר והוא יושב בפריפריה אך לדעתי הוא אחד המועמדים הבולטים לעליון אשר כולנו נרוויח במידה והוא יתמנה.
מבין הסקירות שפורסמו - סך הכל הם תואמות את הרושם הכללי המתקבל מהשופטים כפי שעולה משיחות המסדרון בין עורכי הדין המופיעים בינהם.
לדעתי היחידה שקופחה בציון היתה יעל וילנר (מחוזי חיפה) אשר היא שופטת מעולה ויעילה והציון שנתת לה קיפח אותה מאוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפאי מחיפה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שאול א. |
|
4/01/12 13:03
|
|
|
|
|
הכתבה לא באה לבדוק את הממצאים או לבקרם. במקרה כזה יש מקום להערתך שאין זה ראוי שאדם יבקר את ממצאיו.
אלא, שבמקרה זה הכותב מסכם את תוצאות ממצאי הביקורת שערך באולמות של שופטים. ודומה שלגבי סיכום ממצאים, ראוי שהוא יעשה זאת.
אין זה מונע מאחרים להעיר על מסקנותיו של הכותב. שהרי בסך הכול מדובר בחוות דעת על בסיס התרשמות וכל אדם רשאי ויכול להתרשם אחרת, ובאופן זה להשפיע את התוצאות והמסקנות הנגזרות מהן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
מתעניין בכישורים |
|
4/01/12 14:20
|
|
|
|
|
בסדרת ה-14 של "שיפוט מהיר" לא הצלחתי לקלוט עיקרי כשורים החיוניים לתפקוד תקין, יעיל ומלומד של שופט עליון שאינו אמור בד"כ לשבת כערכאה דיונית. ראוי היה להקדים ולנתח אילו מרכיבים בעבודת שופט מחוזי, הן בשבתו כערכאה דיונית הן בשבתו כערכאת ערעור, משיקים לעבודת שופט עליון.
אף לא נחקרו התנהלותם והחלטותיהם של השופטים המחוזיים בשבתם כערכאת ערעור.
הכתבה ממליצה על סינון, על ועדת משנה בהרכב מסוים והשאלה היא אם זה המתווה הראוי או שמא ראוי ללכת לפי תורת ההשמה וכלליה - תחום הקשור בטבורו בניהול משאבי אנוש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתעניין בכישורים
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
YיורםY |
|
4/01/12 14:27
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
פועה |
|
4/01/12 17:50
|
|
|
|
|
העדר ניקוד לפז"מ מעיד על חוסר תום לב מצד עורכי המבדק.
אשר על כן, מכל שבעת המצטיינים ראוי לבחור את הותיקים והמנוסים ביותר במחוזי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
סובול עידן |
|
4/01/12 18:50
|
|
|
|
|
מעולם לא היתה במדינת-ישראל ועדה לבחירת שופטים;
לכנות "בחירה" רשת מסועפת של קנוניות מבישות ודילים מעופשים -- זו זילות מובהקת של המילה "בחירה";
מאז ומעולם מדובר ב"ועדה מסדרת" של מינויים וקידומים, בנוסח הוועדות המסדרות בתקופת מפא"י ההיסטורית, שרוב המפלגות חיקו אותה.
רק מתי מעט מבין הרבים שכיהנו במשך השנים בוועדה המסדרת הזאת, היו אנשי-אמת שונאי-בצע, אשר לנגד עיניהם עמדה אך ורק אישיותם ומקצועיותם של המועמדים, ואשר לא נוגעו בניגודי אינטרסים ישירים או עקיפים או גם וגם.
הוועדה למינוי וקידום שופטים, במתכונתה עד עתה, היא הרע במיעוטו -- בהשוואה לוועדה המוצעת על-ידי הח"כ לוין והח"כ אלקין, שתסריח ותצחין כמו ביוב ישן שנסתם ועלה על גדותיו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנ"ל |
|
4/01/12 21:00
|
|
|
|
|
|
כמי שהכיר בזמנו מקרוב מאוד את אלוף הדילים בבחירה ובקידום של שופטים, אני יכול רק לגחך לנוכח החובבנות שמפגין כיום שר המשפטים (שהיה מאנשי סודו של האלוף) בהוצאה לפועל של מזימות חקיקה למינוי מקורביו.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנ"ל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
urixo |
|
4/01/12 19:11
|
|
|
|
|
|
אתה קובע את סדר היום במדינתנו.
שוב פעם שופטים,לישכה, אל תשכח החברה הבאמת טובים,
הולכים לראלית ומשם לטכניון,חברה אחרים לא פחות טובים
הולכים בביאולוגית ומשם לרפואה ולמחקר.
הזבלה , הולכים להומניות,ומשם לעסקנות ציבורית או לעריכת דין
הם עושים הרבה כסף אולי כמוך ,אולי יותר אבל בעיני
הם זבלה. לא משכיר דירה לעורכי דין,לא שותה איתם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
urixo
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
מישהו |
|
5/01/12 02:04
|
|
|
|
|
עבודה של שופט רחוקה מאד מלהיות מסוכמת באיך הוא מנהל את המשפט באולם שלו או כמה הוא נחמד/סבלן. אני מסכים שזה חלק מהעניין. אבל תוכן פסקי הדין זה הכי חשוב.
נראה אותך קורא פסקי דין של השופטים הללו ומנתח אותם.איזה שופט יודע גם אנגלית וקורא מאמרים באנגלית מחול? בכמה מתוכם יש אסמכתאות מפסקי דין בחול? אתה יודע מה, בכמה יש הפניות למאמרים משפטיים מאארץ? כמה מהם באמת עושים צדק?
קריאת פסקי דין גם היא לא מספיקה כדי להעריך שופט. יצא לי כבר לקרוא פסקי דין בהם פסק הדין לא הביא טיעונים מאד משמעותיים של אחד הצדדים. ראיתי זאת במשפטים פליליים, שפסק הדין מתעלם מטיעונים מאד משמעותיים של הסנגור ושלא הייתה סיבה לשופט לא להביא אותם (זה לא השמצות שלפעמים השופטים בצדק מצנזרים). במקרה אחר, השופט מביא טיעונים של הסנגור, אבל מנסח אותם בצורה מוחלשת כך שהוא מסרס את כל הכוח מהם.
בקיצור, לכנות אוסף שופטים כשופטים הטובים ביותר שיש, ללא ניתוח פסקי הדין שלהם, זה בערך כמו להצביע לשיר ארוויזיון רק על סמך תנועות השפתיים כאשר השמע במכשיר הטלויזה על mute.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישהו
|
|
|
|
|
|
|
