|
|
|
רון בריימן
"ידידתנו הגדולה" עושה זאת שוב. שוב היא גוזלת ממדינת ישראל ומעם ישראל את הניצחון על אויב תוקפני. כך היא נהגה ונוהגת בכל מלחמות ישראל ב-76 שנות "עצמאותנו"(?). שוב היא נוהגת בישראל כפ...
|
|
|
|
|
הרצל חקק
ככל שאנו נסחפים אחר העלילה הקסומה בספרה של רבקה רז אנו מפליגים אל ים נעלם, מבינים שלפנינו דרמה של חיים ושירה, חיים ושפה, חיים והשראה. דף אחר דף נקרעים מסכים, והסודות משמעם - הבנת נ...
|
|
|
|
|
צבי גיל
אל לקחי השואה יש להוסיף לקח חשוב והוא ולהשקיע מרץ וכל המשאבים לרבות ממון כדי להתמודד עם אותם ערוצי רשע ורעל שמאיימים על קיומנו כחברה חופשית
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אחד יצא בשצף-קצף נגד פרקליטות המדינה, היא רקב, היא רוצה להפיל את שלטון הימין, היא מבצעת עבירות, היא חוקרת את חבורת ביבי ועד היום איש לא הורשע
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ע_הראל |
|
27/02/12 15:06
|
|
|
|
|
אין זה סוד שבג"צ מטיל חיתתו על רשות השידור, והגיע הזמן להפסיק את שליטת הבג"צ בשידור הציבורי וברשות השידור (שזה פרק 6 מתוך 10 פרקי הרפורמה המיוחלת במערכת המשפט - ראה קישור).
ובכן יש לשים קץ להתגייסות העיתונאים ואילוצם "לאתרג" את בג"צ ולפאר את הנשיאה ביניש ונושאי כליה - בלא יכולת כלשהי למתוח כל ביקורת לגיטימית, שמא יסומנו לשבט ותקופח פרנסתם יום אחד, וכל זאת מלבד הליך הייסורים כידוע למינוי בכירי הרשות (המנכ"ל ושתי דרגות מתחתיו לפחות) - שמלווה בעתירות לבג"צ מכל כיוון לאורך כל השנה הראשונה לכהונתם! ובכך הגדיל לעשות מר משה נגבי שקיבל לפני שנים רבות למיטב הבנתי קביעות בעבודה לכל ימי חייו בחסדי הבג"צ (ו/או בית הדין לעבודה), ועל כן אין להתפלא מדוע הוא מפרשן כמו תוכי או עבד נרצע בענייני חוק ומשפט, כאילו היה דובר אישי של מתנגדי הרפורמה במשפט.
לכן מוצע לנתק את הסימביוזה המבישה בין בג"צ לתשקורת, זאת באמצעות אמבודסמן חיצוני לשידור הציבור:-
1) ובכן אנו הרוב הדומם דורשים למנות מיד אמבודסמן חיצוני לכל השידור הציבור (כולל גל"צ והחדשות / אקטואליה בערוצים המסחריים) - אולי במשרד התרבות והספורט שישמור במטותא על "טוהר המסך" (תוך איזון כלשהו בין ימין לשמאל), ולא תהיה יותר תקומה לזייפני הדמוקרטיה הרדיופוניים מהסמול האנרכיסטי / פאשיסטי (והרי אין הפאשיזם בדורנו אלא היפוכו של עיקרון הפרדת הרשויות).
2) זה מגוחך שיש אמבודסמן so called פנימי (אלישע שפיגלמן) שהוא בעצמו ראש ליגת העל של הסמול! קל וחומר שהנ"ל מכהן קרוב ל30 שנה רצוף שזה לא יעלה על דעת, מה גם שאמר לי אישית שאינו מטפל בטענות של אי-איזון, ומבחינתו כל עורך הכי זוטר הוא מלך אבסולוטי על התוכן - שאפילו המנכ"ל יוני בן מנחם שהוא העורך הראשי ושמותר לו אולי להעיר, אך אסור לו מעבר לכך! כלומר הנ"ל לא רק אמבודסמן - אלא רואה עצמו כיו"ר רשות השידור בפועל, ולכן קובע את מדיניותה ואף את חזונה לציבור!
3) אלא שעד אשר ימונה האמבודסמן החיצוני הנ"ל, הרי עלינו להסתפק בלית ברירה בשיגור בוז גדול למר משה נגבי שקיבל לפני שנים רבות למיטב הבנתי קביעות בעבודה לכל ימי חייו בחסדי הבג"צ (ו/או בית הדין לעבודה), ועל כן אין להתפלא מדוע הוא מפרשן כמו תוכי או עבד נרצע בענייני חוק ומשפט כאילו היה דוברם האישי של הסמול - דובר כה סמולני וחד-צדדי biased שבא סליחה להקיא.
4) אגב בדין ודברים 8.1.2012 הוכיח הנ"ל את אי-יושרתו האישית והמקצועית, כי ברגע שפרופ' שמעון שיטרית הטיל פצצה לאמור "אין תקדים בעולם ששופטים בוחרים את עצמם", הרי נגבי קטע מייד את רצף דבריו של שיטרית בצורה חפוזה אך נחרצת ע"י "שאלת זבל" כדי להסית את הנושא למקום אחר (אגב אליהוא בן און המנוול משתמש בדיוק באותו תרגיל מסריח כדי להשתיק כל טענה וכל מחאה מצד ימין במאזינים למאזינים).
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
27/02/12 17:40
|
|
|
|
|
לכך יש להוסיף:-
11) חוק יסוד החקיקה (דו-סטרי): כלומר לא רק שהכנסת יכולה ברוב מיוחס להחיות חוקים שבג"צ פוסל אותם, אלא (נשיאות) הכנסת יכולה גם ליזום בזריזות תיקוני חקיקה מיידיים למקרה שבג"צ "הופך" הלכות על דעת עצמו (לדוגמה במשפט סרן ר' נגד אילנה דיין, שבג"צ הפך פתאום את הילכת "עיתון הארץ" שהייתה קיימת 40 שנה, אזי על הכנסת לעגן לאלתר בחוק את המצב הקודם - ובכך אף לאלץ את בג"צ לקיים דיון חוזר בסוגיה לאור התיקון היזום בחוק)!
12) לצמק את התיקון הדרקוני שנוסף לפני שנים מספר בדין הפלילי, לאמור שבעבירת אונס (או מין) ניתן לבסס בהם את ההרשעה (בקלות יתר) על סמך עדות המתלוננ/ת בלבד (כלומר ללא צורך בראיה מסייעת כמו ביתר הדין הפלילי - אלא די בהנמקת מהימנותה של עדות זו) - והרי זהו דבר חריג שמעצים דווקא את הסיכון של הרשעת שווא - ככל שהמחוזי מוותר (אומנם כחוק היבש) על הראיה המסייעת!
ובכן יש לצמק את ההגזמה הנ"ל, ויש להגבילה לעדות "טרייה" בלבד של המתלוננ/ת - נניח בטווח התיישנות של כחצי שנה עד שנה בלבד, משום שמעבר לתקופה זו עלולים המתלוננים להתאמן על עדויות השקר שלהם מול ראי - בד"כ בסיוע וידיאו ומורה למשחק, עד הגעתם לרמת המשחק המושלם בדומה לשחקניות קולנוע, שנאמר Practice makes perfect!
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
|