|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ע.ג. |
|
10/04/12 23:37
|
|
|
|
|
|
איזה הפרדת רשויות? אין חוק מיגרון ולכן אין פגיעה ברשות אחרת. יותר מזה, תפקידו של בג"צ הוא לבטל החלטות שילטוניות לא חוקיות. תושבי מיגרון יושבים על קרקע של מישהו אחר ולכן הם עברינים. אולי עברינים סימפטים אבל עברינים. גם הממשלה הכירה בזה שהם עברינים. לכן היתה זו חובתו של בג"צ להורות על סלוק העברינים ממקום הגניבה. כדאי שתחזור לכתה ו' אז מלמדים על הפרדת רשויות כי את השעור הזה החסרת. בעצם אם אתה דתי בטח בכלל לא לימדו אותך פרטים קטנים כאלה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ג.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
צנחן |
|
11/04/12 00:59
|
|
|
|
|
|
ע.ג. תחכים אותנו ותגלה לנו מי הם הבעלים של הקרקע במיגרון בבקשה???מה שמותיהם??היכן התיעוד המעיד על בעלותם?? חג שמח לך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שאול העברי |
|
11/04/12 09:59
|
|
|
|
|
|
החוק אינו מתיר פלישה של אדם לשטח פרטי [אין עוררין על כך ], ובניית בתים בו , גם אם לא ידוע עדיין מי הבעלים , או יש מחלוקת של מי בדיוק הבעלות , כל עוד הפולש אינו הבעלים ולא יתכן שכל אחד יפלוש לאדמה פרטית שאינה שלו ויתפוס בה חזקה !. מה מסובך להבין , אדון צנחן ? האם מקובל עליך שכל אזרח [ כפרט ] או גוף , או המדינה , ישתלטו על שטח פרטי [ גם אם לא ברור עדיין מי בעליו } ויבנו עליו ישוב שלם , מבלי לקבל אישור לחזקה מאת הבעלים ,או בא כוחם ? האם כל שטח פרטי , אפילו נטוש , הוא שטח שכל אדם יכול לפלוש ולהשתלט עליו ולתפוס בו חזקה ? לא צריך להיות משפטן דגול , כדי להבין שמדובר במחלוקת משפטית פשוטה שרק הרשות המשפטית צריכה לתת לה תשובה , ואין קשר לפוליטיקה ולהחלטות של הרשות המבצעת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול העברי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכאל ב |
|
14/04/12 22:22
|
|
|
|
|
כלעובדה.
א. גם אילו זו היתה קרקע פרטית מוכחת שעליה גרים אנשים מזה שנים ישנם מנגנוני פיצוי מתאימים או העתקת אנשים למקום חלופי.
ב. במקרה הזה ברור לכל שהקרקע אינה רכושו של אף אחד וגם בפרוש המחמיר שהקרקע ניתנה לכפר ע"י המלך חוסיין בזמנו אחרי כיבוש השטח ב48 גם אז לחלוקה הזו לא היה תוקף חוקי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל ב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
המבקר |
|
11/04/12 00:59
|
|
|
|
|
מיגרון עלתה על הקרקע בתמיכה שלטונית, ואין שום הוכחת בעלות של ערבים.
לכן גם בתמיכה שלטונית להעברת מיגרון הבג"ץ יכל להתחשב אלא שאצה לו הפעם הדרך להוכיח מי הוא הבוס.
בהיותו סניף של מר"ץ זה היה צפוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המבקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ישמעאל |
|
11/04/12 06:54
|
|
|
|
|
|
אם קשקוש הדעת היה עסק מכניס , היית נעשה עשיר כמו צוקברג מפייסבוק . התערבות של הרשות השופטת בתחומי האחריות של הרשות המבצעת או המחוקקת אינה רק בביטול חוקים אלא גם בהחלטות ממשלה שהציבור בחר בה גם אם זה אינו מוצא חן בעיניך . אתה הערת למגיב על החסרת שיעור בכיתה אבל אתה עצמך כנראה למדת על ברכיו של לנין או סטאלין או מאו דמוקרטיה מהי .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
10/04/12 23:39
|
|
|
|
|
תשוו את המאמר הזה למאמר של אורי אליצור שפורסם אף הוא באתר זה ובעיתון מקור ראשון:
news1.co.il
אני לפחות יכול רק לחזור על מה שכתבתי בתגובה לאליצור: בית המשפט ירק בפרצופה של הממשלה ואליצור קורא לזה גשם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
נחום שחף |
|
11/04/12 01:56
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
פילסוצקי |
|
11/04/12 04:50
|
|
|
|
|
|
הוא תמיד היה בצד ההוא...
תמיד רצה להפתיע, להתבלט כיודע יותר חכם יותר פוגעני יותר...
הכול מצוי בפסקי דינו המעוותים, הפוגעים בחלש, המרעיבים
את הרעב בפסיקת הוצאות של טירוף דעת,
נימק תדיר שרשות או גוף שילטוני פרטי יודע טוב מאחרים כיצד להתנהל, ולכן לא יתערב, ולא יחליף שיקול דעתם בזו שלו...
ובמילים אחרות אם הרשות הרעה בעצמה לאזרח, אין צורך להתערב,
והנה כאן כשאותה רשות קרי ממשלה - לא פחות.. מנסה להיטיב למנוע סכסוך להיות אנושית, כאן הוא שוכח את הצהרותיו הפלצניות, ויוצא בחרב שלופה לעשות את הרע בעצמו,
איש מוזר הוא הגרוניס הזה,
זה החומר שחברים מביאים למערכת הרקובה...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פילסוצקי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דודו ביתן |
|
11/04/12 09:10
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אני רק הערה |
|
11/04/12 09:17
|
|
|
|
|
בוא נבדוק קצת את העובדות:
1. הקרקע רשומה בטאבו על שם ערבים. היהודים טוענים - לא הכל על שמם של הערבים והם נפקדים. טענה חדשה שעלתה לאחרונה היא שהרישום -בהסדר - היה מתנה של חוסין לנאמניו, שגם זה לא ממש משנה כי ישראל הכירה במתנות כאלו.
2. אין טענה רצינית או חצי רצינית לרכישת רוב הקרקע על ידי יהודים.
3. אין החלטת ממשלה המאשרת הישוב. התהליך היה של אנטנה סלולרית שלידה "צמח" ישוב כשהמועצה נקטה בשיטת השלבים - שדי הצליחה לה.
4. חלק ממשרדי הממשלה היו גם כן עבריינים ומימנו הקמת הישוב.
5. העובדה שמפגינים יד רכה כלפי פולשים בדואים לא מחייבת הפקר בהתישבות הישראלית, הממומנת ומאובטחת על ידי מדינת ישראל. יש למדינה זכות להחליט היכן מיישבים ישראלים והיכן לא.
6. העובדה שהמתיישבים ציונים וחביבים ויכול להיות שחלק מהם הוטעו - לא מצדיקה הקמת ישוב היכן שהם רוצים בלי אישור הממשלה.
7. לא יתכן שיש צו מחייב של בגצ והוא בגדר המלצה בלבד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני רק הערה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
11/04/12 14:50
|
|
|
|
|
|
במקום לכתוב את כל מה שכתבת יכולת באותה מידה להסביר לנו מדוע לדעתך הפועל תל אביב טובה יותר מריאל מדריד. כל מה שכתבת לא קשור לנושא הכתבה, ולא לפסק הדין. הנושא הוא כמה זמן בג"ץ צריך לתת לממשלה כדי לממש את החלטתו, ועל זה בכלל לא כתבת מילה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שאול העברי |
|
11/04/12 09:41
|
|
|
|
|
|
ממתי "ממשלה נבחרת" , רשאית "להחליט" , שמותר לה לאשר השתלטות על אדמה פרטית , ולהחזיר את השטח [אם בכלל], מתי שנוח לאלה שהשתלטו ?, מה זה קשור "לזירה הפוליטית " , יפרח ? , זה א-ב בחוק ומשפט !.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול העברי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
גדעון אמיר |
|
11/04/12 14:13
|
|
|
|
|
בעשרים שנה האחרונות ראינו את התופעות הדמוקרטיות הבאות:
שני נשיאים סולקו בבושת פנים.
כל ראשי הממשלה מלבד יקירינו ברק נחקרו עמוקות אוימו ועבודתם שובשה.
כל שרי המשפטים סוכלו ממוקדות.
ומעל כולם הנחקר הנצחי שר החוץ שנמצא בחקירות כבר עשור וחצי ללא אישום.
הרשימה לעיל היא חלקית בלבד.
בית המשפט כפה על המדינה שינוי אופי מהותי כאשר שינה את הגדרתה ממדינה יהודית למדינה יהודית דמוקרטית.
ציטוטים מתוך מגילת העצמאות:
"ב-29 בנובמבר 1949 קבלה עצרת האומות המאוחדות החלטה המחייבת הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל"
"אנו מכריזים בזאת אל הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל היא מדינת ישראל."
לא מצאתי במגילת העצמאות את המילה דמוקרטית. תוספת זאת היא מחטף של בג"צ.
ראוי היה לפזר את בית המשפט העליון ולהתייחס אליו כאל גוף המנסה לבצע השתלטות עויינת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדעון אמיר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אנה מירושלים |
|
11/04/12 20:37
|
|
|
|
|
|
כתבתו של יהודה יפרח מצויינת ומבהירה היטב את החומרה בפסיקת בג"ץ האחרונה.
יפרח כותב שגם ה"כהן הגדול" ברק וגם יורשתו בייניש הקפידו
שלא להכנס ראש בראש ברשות המבצעת וכו'... אבל הפעם הסכר נפרץ.
וזה מזכיר לי שיהודים באומות אשר נבחרו למשרות רמות (ברונו קרייסקי - קנצלר אוסטריה; הנרי קיסינג'ר - מזכיר המדינה האמריקני; מדלן אולברייט - מזכירת המדינה בתקופת קלינטון ועוד) הפכו להיות יותר קשים ונוקשים ו"יותר אדוקים מן האפיפיור" בזמן שירותם במשרות אלה.
וכך אדון גרוניס מקשיח את לבו ואת פסיקותיו כדי להראות לנו שהוא האחד והיחיד. בעוד שקודמיו עשו כן מתוך אידיאולוגיות שלהם - הוא נוהג כך וביתר חומרה, בשל רצונו להראות לעם שהוא הפוסק הגדול.
מאוס ולא ניתן לסליחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אנה מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
כרמיאלי |
|
11/04/12 23:12
|
|
|
|
|
|
שוטב ושוב תרוצים יש לכם למכביר כשזה לא בעדכם ..אתם לא מנהלי המדינה עדין ..ולא מעל החוק .על אף שזאת שאיפתכם..אז עד כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כרמיאלי
|
|
|
|
|
|
