|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
איציק וולף
בימים שבהם טוענים רבנים כי ישנה הגנה מיסטית-רוחנית שהיא בלבד זו ששומרת על עם ישראל מפני אויביו כדאי לעיין בפסוקי קריעת ים סוף - שעל-פי המסורת אירעה בשביעי של פסח - ולראות שאפילו רי...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
19/01/14 11:11
|
|
|
|
|
|
בדרך כלל אני נהנה לקרא את פרשנותה של הגברת רון-מוריה, אבל הפעם היא ממש התמיהה אותי בפסקנותה: "טועה מי שסבור שרודן במידה ויקום חס ושלום בישראל, ישבור ימינה. הוא ישבור שמאלה.", מתי היא הפכה לנביאה? ובנוסף לכך גם פרשנותה לגבי העבר תמוהה: "מנהיג ששולט על דעתו בלבד משוחרר מהלחץ מצד חבריו לסיעה ומוסדות מפלגתו אבל חשוף לא פחות ואולי אף יותר ללחצים אחרים. ללחץ של האליטות, ללחצים בינלאומיים", האומנם בגגל לחצים אלה הוביל שרון את ההתנתקות? מאיפה היא יודעת? האמת היא שאף אחד לא יודע למה שרון עשה את זה, וגם לאלה המשוכנעים שהסיבה היא החקירה נגדו אין הוכחות. למען הסר ספק, גם אני מתנגד לרודנות, ותמיד אומר לאלה שרוצים "מנהיג חזק" שאף אחד לא מבטיח להם שהמנהיג החזק הזה יפעל כמו שהם רוצים, ויכול להיות שהוא יפעל בדיוק ההפך. סטלין והיטלר היו מנהיגים חזקים מאוד.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
ע_הראל |
|
20/01/14 04:49
|
|
|
|
|
|
שרון לפני שנרדם חזק, טען בקולו יותר מפעם כי ההינתקות הייתה ונשארה חד פעמית - משום ייחודה של עזה (צפיפות ערבית מסוכנת לשלום המיעוט היהודי), ולא באה בחשבון יותר שום נסיגה חד צדדית.
§¤§¤§
אך לאחר ששרון נרדם, נשאל אולמרט לקראת בחירות 2006 לאן היו פניו של שרון מועדות, והוא ענה פשוט בבלוף סמולני מתוחבל [התכנסות משטחי יו"ש] - שזה היה ממילא הסעיף העיקרי בתעמולת הבחירות של קדימה, שנקבעה ע"י התייעצות פשוט (כמעט מדעית) עם יועצי בחירות שונים, בהתאם למה שהם הבינו אז = אל היכן נושבת הרוח (ואכן העם התרשם טוב מההינתקות מעזה באותם ימים, והיה מוכן אף לעוד נסיגה חד צדדית אז)!
§¤§¤§
ועוד נשאל אולמרט "אבל איך אתה יודע?", ואז ענה בעוד בלוף המשך: "וכי יש אחד שיודע כמוני מה התכוון שרון באמת לעשות?"! ובכן אין זו אלא שאלה (והצהרה) רטורית מתוחכמת, שאולמרט נמנע מלומר האם שרון מסר לו דבר מה במפורש!
§¤§¤§
ואז התקשורת הסמולית פשוט "רכבה" על הגל הזה, לאמור כל מנהיגי הימין פונים סמולה small מיד בהגיעם לשלטון (דברים שרואים משם וכו')! אך האמת היא שאולמרט היה סמול מוצהר עוד לפני מילוי מקומו של שרון, ואילו בגין ושרון (בניגוד לפרשנות הסמולית השלטת) לא פנו מעולם סמולה ולא כלום, כפי שאסביר להלן!
§¤§¤§
הרי על שרון כבר דיברנו (הכריע הכרעה צבאית אמיצה, כי אין לישראל ולעולם מענה סביר כלשהו לשלושת הבעיות הצבאיות הייחודיות של עזה - מטעני גחון, מנהרות תופת, וכן רקטות ופצמ"רים עד טווח 7 ק"מ - שזה גם כל רוחבה של רצועת עזה).
§¤§¤§
ואילו במצע הליכוד הרשמי לקראת בחירות 1977 (שהופץ גם לציבור במתכונת של פנקס "תעודת זהות" כחולה של אז) - הלא נכתב במפורש (ולא מן הנמנע בהשפעת עזר ויצמן בזמנו) = נסיגה תמורת שלום ופירוז! ואכן מי שהכיר את בגין עליו השלום, יודע היטב שהוא כתב את מה שהוא התכוון - וגם התכוון למה שהוא כתב, וכך נולד השלום עם מצריים אשר נסמך כידוע על פירוז סיני בוודאי!
§¤§¤§
ובכן לסיכום, "לא היה ולא נברא" שמנהיגי הימין פנו כביכול שמאלה, כולל בגין ושרון, וגם נתניהו בס"ד צפוי לעמוד בלחצים היטב, תוך שמירה על האינטרסים החיוניים של ישראל!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
21/01/14 22:47
|
|
|
|
|
|
אני זוכר שעד כחודש לפני בחירות 2006 (בדקה ה90 לפני תשדירי הTV), העיתונים עוד ליגלגו כי לא היה שום מצע מדיני לקדימה, שום כלום! הרי קדימה שוללת את "הקיפאון המדיני" של הליכוד, ואת הוויתורים תמורת שלום על הנייר של העבודה, אך מה היא כן בעד?! ובכן ברגע האחרון נשלפה תוכנית ההתכנסות! אולמרט גם נשאל ברדיו איזה שאלה (מוזמנת?): מה לדעתו היה אריק שרון מציע לקראת בחירות, ואולמרט השיב: התכנסות מיו"ש!
§¤§¤§
ולשאלה הבאה "אבל איך אתה יודע", ענה אולמרט בשאלה רטורית נוספת כאמור: "וכי מי יכול לדעת יותר טוב ממני מה התכוון שרון לעשות?", כלומר לא העיז אולמרט ממילא לטעון ששרון אמר לו - או רמז לשום דבר ספציפי! והשאר הרי רק היסטוריה.
§¤§¤§
וכאמור לעניות דעתי זה היה בלוף סמולני אופייני אדיר, ולחיזוק דבריי אציג נא שאלה רטורית נגדית משלי: [איזה אינטרס יש בכלל לשרון "להתכנס", כאשר יש לו כבר בכיס את מכתב הנשיא בוש - להבטחת עתידם של גושי ההתישבות בכל הסדר שלא יהיה?]! הרי בתחילת 2006 היה הנשיא בוש הבן לפחות שנה אחת מתחילת הקדנציה השניה שלו, ולכאורה עתידם של הגושים מובטח בינתיים, ומאידך אזור A נמצא כבר מעל 10 שנים בשליטה פלסטינית מלאה, שם הם מתבשלים בתוך עצמם בקצב סביר לפחות "כלכלית", אז למה לשרון ליזום התכנסות כלשהי, במה זה יועיל ולמי היה מועיל - כאשר אין באופק שום אילוץ צבאי או ביטחוני?!
§¤§¤§
שמעתי גם באותה עת כתריסר הרצאות במסגרת קורס אקדמי במכללה גדולה במרכז הארץ, מפי ד"ר ירון כץ (שחיבר ספר מעניין של ייעוץ אסטרטגי - ובו טיפל בקמפיין הבחירות המוצלח של נתניהו, ובניצחונו על פרס ב 1996, גם לאחר שהיה בפיגור אחריו של עשרות אחוזים בסקרים); בין השאר טען ד"ר כץ כי תוכנית ההתכנסות נולדה במקור במכוני מחקר של יועצים אסטרטגים מסוגו - דווקא בתור הצעה "תפורה" עבור הליכוד, לאמור שאין הליכוד שולל לחלוטין צעדים חד צדדיים מסוג "הינתקות", ואין שוללין על הסף התכנסות "מוגבלת" בעתיד בתנאים מסוימים ומבוקרים (כלומר אם שרון יכול, אז גם הליכוד ודאי יכול)! כלומר ההתכנסות הייתה available כתוכנית מדף "מוכנה" חודשים מספר לפני שאומצה "פתאום ברגע האחרון" ע"י אולמרט, ולכן אין סבירות להניח כי עלתה בדעתו של שרון לפני שנרדם, קל וחומר שטרח או הספיק לדסקס אותה עם אולמרט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
|
