|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
31/10/14 13:50
|
|
|
|
|
|
המשטרע היו שמחים אילו ח"ו המנוול הערבי היה מצליח יותר?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
31/10/14 13:57
|
|
|
|
|
|
השופטת נאור כתבה בפסק הדין של בית המשפט העליון בערעורו של קצב: "נוכח דברי המערער עצמו, לפיהם נשאר למעשה בפארק הלאומי זמן מה אחרי שנפרד מאנשי השב"כ". ועל כך כתבו עורכי הדין רזניק וסהראי בבקשה למשפט חוזר: "המבקש מעולם לא העיד כי הוא נשאר בפארק לאחר שנפרד מאנשי השב"כ", והם גם כתבו על דבריה אלה של השופטת נאור: "בית המשפט משנה, לצערנו, את שנאמר מפי המבקש בעדותו, ויוצר, מציאות חלופית יש מאין". מסתבר אפוא שלטענתם של עורכי הדין רזניק וסהראי, השופטת נאור, שעתידה להיות נשיאת בית המשפט העליון, יצרה "מציאות חלופית יש מאין". אבל על כך לא שמענו מילה מאיתמר לוין, ולא שמענו מילה מקלמן ליבסקינד. האם הם אינם יודעים, או שאולי העריצות של בית המשפט כבר כאן, והם פוחדים ממנה? להלן קישור למאמר המציג הוכחות נוספות לעריצות בית המשפט: משפח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בלונד |
|
31/10/14 15:12
|
|
|
|
|
|
אולי אם תהיה חובה לכל שופט להיות בעל תואר במתימטיקה,זה יעזור לכך שהם יעריצו יותר את האמת ופחות את עצמם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בלונד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עידןסובול |
|
31/10/14 15:25
|
|
|
|
|
עד כה, אפילו ב- news1 , נחשף רק טפח קטן מערוותה העצומה, המכוערת, המסריחה והרעילה של מערכת המשפט ואכיפת החוק במדינה. אבל אין שום גורם בשום רשות שילטונית שעשתה מעשי-נבלה, המסוגל להימלט לָנֶצַח מידו הארוכה של צדק פואטי:
2all.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חורפי |
|
31/10/14 15:45
|
|
|
|
|
פשעי שוטרים מגובים בפשעי תובעים ושופטים. חוקרי משטרה וגם תובעים בין אם משטרתיים ובין אם מהפרקליטות המבצעים פשעים לא רק שאינם נענשים אלא מקודמים. שופטים גם הם משלימים את מלאכת הרמיה ובכך נענים לדרישת בית המשפט העליון להרשיע. כל כך שכיחה נטייתם של השופטים להרשיע עד שכאשר שופט לפעמים מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" לדוגמא השופטת דליה דורנר מכונה כך. למה הכונה בכינוי זה "שופט סנגורי"? תפקידו של סנגור לנסות בכל מקרה להשיג את התוצאה האפשרית הטובה ביותר עבור מרשו. בעדיפות הראשונה להוציאו זכאי ואם לא ניתן, אשמה פחותה בלבד ובנסיבות מקלות ובעונש מופחת אם בכלל. כל זה בשום אופן אינו אומר שברבים אינו צודק. האם "שופט סנגורי" כפי שהוא נקרא גם הוא פועל באותה הדרך? הרי לא עולה על הדעת שכאשר ההוכחות הן ברורות לכך שנאשם ביצע את המיוחס לו ובנסיבות מחמירות שופטים ישאפו להשיג את ההיפך. ודאי ש"שופט סנגורי" גם מרשיע ובמקומותינו אף הרבה יותר מאשר מזכה. אלא שזיכוי במשפט הוא כל כך נדיר - וישנם שופטים המתגאים בכך ושואלים זיכוי? מה זה? עד ששופט אשר איננו מרשיע בכל מקרה נקרא "שופט סנגורי". קיומו של ביטוי זה מעיד כאלף מונים על הכלל.
מרגע שבפני המשטרה מובא חשוד, זו עושה כל כדי להוציא ממנו "הודאה". אין היא עושה למציאת ראיות אוביקטיביות וגם לא למצא סתירות או הפרכות מתוך התלונות עצמן. המשטרה באופן עקבי מסרבת לחקור כל מה שיוביל לזיכויו של החשוד. המשטרה עושה הכל כדי להפליל והחשוב מכל להוציא מהחשוד "הודאה". החקירות הן מגמתיות תוך שינוי כל עדות לחפות. תובעים ושופטים אינם פוסלים שימוש בשקרים כדי להוציא "הודאה" מפי החשוד. יחסה האופיני של הפסיקה אל פשעי חוקרי משטרה כאשר הפסיקה מואילו להמכיר בהם ואינה מרומית מרצון, הוא של אדישות. מקרה רגב שוובר אשר הואשם באונס שמעולם לא ביצע. השופטת דליה גנות אשר זיכתה אותו ואף צינה את על שקרי המשטרה,היא מקרה כל כך יוצא דופן עד שצריך לחזור ולהללה ולשבחה. בניגוד לכזביהם של השוטרים הנאנסת מעולם לא זיהתה את החשוד קל וחומר שלא צעקה או בכתה למראהו. לא נמצא אצל החשוד כובע גרב וממלא אין עדות שהאנס חבש כובע גרב בעת האונס, הנאנס טענה שחבש כובע קסקט צהוב. נגד החשוד הוצא כתב אישום גם כשלא נשבר ולא "הודה" במשטרה שאילו כן ספק אם היה מזוכה, אך למרות שלא "הודה" פסיקתה של השופטת דליה גנות נחשבת יוצרת דופן! גם בקורתה על המשטרה ועל הפרקליטות. המסמכים שעשויים לסייע לתביעת הניזוק לפיצויים נעלמו.
השופט חיים כהן בענין ערעור שבו זיכה נאשם: "אודה כי למקרא ולמשמע הערעור הנוכחי התחלתי לראשונה לפקפק במקצת שמא הגיע הזמן והמלחמה בפשעי הפושעים צריכה להדחות מפני מלחמה בפשעי השוטרים. שאלתי את עצמי אם כל ידי השמוש אשר אנו השופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות שהושגו על ידי חוקרים-פושעים, אין אנו עושים עצמנו שותפים לאחר מעשה לפשעיהם. סוף סוף אין החקירה המשטרתית אלא הליך הכנה למשפט, ויש בפשעי החקירה כדי להטיל צל כבד על הליכי משפט הבאים בעקבותיה. אילו ראיתי שהעלנו בתקנתנו, ולו רק במקצת מן המקצת, והחוקרים הפושעים באו על עונשם הראוי להם, ומקרי ההתעללות בעצורים הולכים ומתמעטים – כי אז החרשתי, אבל הרושם העגום הוא שמקרים אלו הולכים ורבים, וחומרתם הולכת ומחריפה. השוטרים מצפצפים על הבקורת הנמתכת עליהם מהשופטים ואינם מקיימים הוראותיהם, ואין פוצה פה". כלומר "התחיל" "לראשונה" לפקפק "במקצת" "שמא" מאוד חבל שרק "התחיל" "לראשונה" "במקצת" לפקפק "שמא" ורק לאור "הערעור הנוכחי".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חורפי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חורפי |
|
31/10/14 15:51
|
|
|
|
|
בכל משפט הוגן ובמיוחד במדינה דמוקרטית חייב השופט לתת אותו משקל הן לרשויות והן לאזרח גם אם הוא נאשם! ולבחון כל אחד מהם. כמו כן אין לדחות מלחמה בפשעי אוכלוסיה אחת על חשבון האחרת. המלחמה באזרחים פושעים איננה נדחית בשל במלחמה בפשעי שוטרים להיפך המלחמה באזרחים פושעים מתחזקת. כנראה שלא הבין שהרשעת חפים גורמת לביטול המלחמה בפושעים אמיתיים, בין אם אלו פשעים/עברות שבוצעו והעברינים חופשיים, ובין אם אלו עלילות שלא היו והמעליל מתוגמל. מה עוד שחפים רבים שהורשעו הופכים עברינים! גם שאלתו האם השמוש ששופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות – זאת לאחר שהכשירו "ראיות" אשר מן השכל הישר ומן הצדק לא היו צריכות לשמש כראיות כלל, בשאלתו "האם" אין הם השופטים עושים עצמם שותפים לפשעים? הרי הוא ידע שהמענה לשאלה זו הוא חיובי! גם חקירה משטרתית אינה חייבת בכל מקרה להיות הכנה למשפט יתכן ובמקרים רבים אין צורך בכל משפט. שופטים מרומים מרצון מטייחים את הרמאויות המוגשות להם ומוסיפים משלהם, הרי הם פושעים בעצמם! בעודו מביא בפסיקתו הסתיגויות מהחקירה המשטרתית, היה זה הוא ולא אחר אשר את הנהיג הסתמכות על "הודאות" במשטרה ואף הסביר זאת: .... "תוצאתה של פרקטיקה זו היא יעול ההליך המשפטי וחיסכון בזמנו של בית המשפט, העדים והצדדים" וכן...... מאחר ולדעת אותו "שופט דגול" זהו בזבוז זמן לשמו ציין השופט השופט חיים כהן:"לא תהיה זו הפעם הראשונה שבית המשפט ילך לפני המחוקק, ויש לקוות שלא יארכו הימים עד אשר יפתח המצוקק פתח לרווה לשימוש שיפוטי הולך ורחב בהודעות שנמסרו לחוקרי המשטרה", מקום שהנאשם מיוצג וסניגורו אינו עומד לחקור עדים כאלה חקירה שכנגד".
אמירה בכתב שניתנה מחוץ לבית המשפט תהיה קבילה כראיה בהליך פלילי אף אם נותנה לדוגמא הנאשם אינו עד במשפט, ולטובתו שכן חסכון בזמנו הוא שלא ישמעהו בית המשפט הולך "לפני המחוקק" כלומר עושה את מה שהמחוקק לא התיר לו אך מקווה לרווחה מידי המחוקק. השופט חיים כהן פעל לקידום את חקיקת סעיף 10 ב' לפקודת הראיות בשנת 1980. לפי סעיף זה מאפשר לקבל אמרת חוץ (שנאמרה מחוץ לכותלי בית המשפט), של עד במשפט פלילי כראיה לאמיתות תוכנה. התביעה מציגה את מה שהמשטרה טוענת שהנחקר/הנאשם אמר מרצונו. התנהלותו הדו פרצופית של "השופט הדגול" חיים כהן מזכירה את האימרה 'ללכת עם ולהרגיש בלי' הנמשל ללכת עם התועלת והנוחות עם דרישות אגפי השלטון האחרים אך להרגיש בן חורין הנשמע למצפונו. בפועל בית המשפט מקבל את דברי המשטרה גם כאשר אין "הודאה" מצד הנאשם. לכן פסיקתה של השופטת דליה גנות בעניין הכביכול "אנס" רגב שוובר נחשב לכל כך יוצא דופן.
"הדמוקרט הגדול" השופט אהרון ברק, זה המדגיש את חשיבותו של בית משפט עצמאי במדינה דמוקרטית, טוען כי בית המשפט הינו מעוז ההגנה על האזרח מפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת. הוא גם מדגיש שבית משפט שאיננו עצמאי איננו שוה מאומה. אמת בית משפט שאיננו עצמאי איננו בית משפט כלל. עם כל חשיבתו ה"עצמאית" על המשטרה הוא אומר: "מספר קטן של פירות רקובים בסל מלא פירות בריאים". זוהי אמירה אותה למד בארצות הברית שם לתושבים נמאס לשמוע אמירה נבובה זאת. חוקרי משטרה בודים ראיות, משקרים בבית המשפט מתעללים בנחקרים. אותו אהרון ברק אשר מדגיש את חיוניות עצמאות בית המשפט מקבל באופן עיור את מה שטוענת המשטרה. הוא אף הנחה את השופטים:"עלנו לבנות את דיני הראיות שלנו על בסיס ההנחה שהחקירה מתנהלת כדין" – זאת למרות שהנחה זו מופרכת שוב ושוב, וכך הוא מגן על האזרח בפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת, וכך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חורפי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה גורליק |
|
31/10/14 15:54
|
|
|
|
|
|
כאשר הנך מציין שישנה עריצות השופטים. יצירת מציאות חלופית יש מעין נקרא בשפה משפטית בידוי ראיות ושיבוש מהלכי משפט. זה פשע פלילי חמור.
זה לא יחודי רק למשפט של משה קצב. זו שיטה. העיתונאעים מתעלמים מהתופעה ונמנעים בכוח מכתיבה על מה שידוע להם היטב - שחיתות משפטית ופשיעה מאורגנת בבתי המשפט.
אני גם פניתי לשני העיתונאים הללו ולא קיבלתי מהם שום תשובה, כמו גם מאחרים. הם כותבים רק על מי שלא מסוכן להם.
הנה עוד דוגמה לפשע משפטי , הפעם עלי: youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה גורליק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חורפי |
|
31/10/14 16:10
|
|
|
|
|
המפלצת התלת ראשית של משטרה-פרקליטות-בית המשפט היא שלושה אירגוני פשע כשכל ראש מחפה על רעהו הפורע כל חוק! זהו מעגל סגור שלא ניתן לשבור אותו כל זה בעזרת החוקים הלא חוקתיים הקיימים שכנופית החוק דאגה לקדם! במקרים אלו אין זה חשוב שהחוקים אינם חוקתיים בעליל. הקובע מכולם הינו בית המשפט והוא גם צואר הבקבוק. מרגע שיש כתב אישום גם בלתי מוצדק לחלוטין, ביטולו גם אם מתבקש מאיליו תלוי בתביעה. התביעה המשטרתית כמעט לעולם לא עושה זאת והפרקליטות לעיתים נדירות ביותר. מרגע שיש כתב אישום למבקר המדינה על פי חוק, לעד אסור להתערב ולחקור. המחלקה לחקירת שוטרים מחלקה השייכת לפרקליטות אך חוקריה מושאלים מהמשטרה ופרקליטיה מקודמים על ידי המשטרה בכך היא נשלטת על יד המשטרה אותה היא אמורה לחקור. העברת מח"ש לפרקליטות שחרר את המשטרה מאחריות אך השליטה נשארה בידיה. גם מח"ש אינה מתערבת כאשר יש כתב אישום. על הפרקליטות אין גוף חיצוני להתלונן בפניו לכן הפרקליטות כל כך רוצה שיהיה זה רק מבקר המדינה אשר יבקר אותה כי אסור לו להתיחס למקרים מוגדרים!. מעתה ואליך הכל תלוי בבית המשפט אשר שאיננו מעוניין שהנושא יחקר במקום אחר כי והוא מצדו מחפה על המשטרה והפרקליטות הפושעות! נציב תלונות הציבור על שופטים, בעצמו שופט בית המשפט העליון בדימוס, נבחר על ידי הועדה למינוי שופטים שזה אומר כוח חוסם לנשיא בית המשפט העליון. הנציב מחפה על שופטים! כך יוזמות הפשעים - המשטרה ולעיתים גם הפרקליטות טוענות "בית המשפט אמר את דברו" – שהוא לא אחר מדבר המשטרה או הפרקליטות. אכן הכל "מאוזן" שלא יפריעו להם בפשעיהם.
זהו אותו בית המשפט המאוד מוטרד מכבוד האדם וחרותו כאשר בדובר בעברינים מחבלים או כל מה שהוא נגד בטחוננו קיומנו וקיום מדינתנו כמדינת היהודים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חורפי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
1/11/14 20:09
|
|
|
|
|
|
אל נא תבוא אהוד בטענות אל איתמר וליבסקינד, כי אילו היו מעיזים להגן על קצב, הרי הם היו נשחטים בתקשורת בטענה שהם מגינים על אנסים ופדופילים …
ואולי מפסידים בכך אף את הפרנסה שלהם.
§¤§¤§
לכן חזרתי והפצרתי בך אז בתחנונים, אנא שנה את הכותרת של מה שאתה כותב, במקום "הגנה על קצב" או משהו בסגנון זה, כתוב על הצורך בביטול שיטת הסניוריטי הארורה, שיטה שעלולה להביא אחת מסוגה של השופטת נאור לכס הנשיאות (שעה שיכולנו לבחור לחילופין למשל את אליקים רובינשטיין שהוא פי אלף עדיף עליה).
§¤§¤§
אז נכון שפיספסנו בסיבוב הזה, אך מדוע שלא תתן כתף סוף סוף למאבק לביטול הסניוריטי ושאר הרפורמות הנחוצות לאסכולת השיפוט (הרקובה לדעתי)?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
המסביר |
|
31/10/14 13:58
|
|
|
|
|
|
יישב מעדנות בבית המשפח העליון ובבגא"צ. זה המסלול. באמירת האמת עפים הביתה, למה שיעלה עצמו על טיל?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המסביר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
למען הצדק |
|
31/10/14 14:02
|
|
|
|
|
|
קיומנו במדינה בשביל האמת והצדק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למען הצדק
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
בשחיתות תחילה |
|
31/10/14 15:09
|
|
|
|
|
|
היו מבינים את זה ומקדישים אתזמנם לזה תחילה גם בית המקדש היה נסנה יותר מהר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בשחיתות תחילה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בבר |
|
31/10/14 15:29
|
|
|
|
|
|
אתה דורך חזק על היבלות שלהם, שלא יעשו אותו הדבר גם עליך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
משה גורליק |
|
31/10/14 16:11
|
|
|
|
|
|
השקרים של המשטרה והפרקליטות זה לא העיקר. על הנושא הזה העיתונאים ליבסקינד ואיתמר לוין לא פוחדים ומורשים לכתוב.
הם נמנעים מלכתוב, למרות שזה ידוע להם היטב, על השקרים ועל הפשעים של השופטים.
הדג מסריח מהראש והראש זה לא המשטרה ולא הפרקליטות. הראש זה מערכת בתי המשפט. שם מחליטים החלטות.
השופטים בודים ראיות, מזייפים ומסלפים פרוטוקולים, לוקחים שוחד. לכל הטענות הללו יש הוכחות, הן הובאו לידיעתם של רוב העיתונאים אבל העיתונאים לא כותבים על זה ובכך הופכים למשת"פים של הפושים.
הנה לכם דוגמה לפשיעה משפטית חמורה ביותר:
youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה גורליק
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
XTXT62 |
|
31/10/14 17:57
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אהרון שחר |
|
31/10/14 21:03
|
|
|
|
|
|
כעת אנחנו בדרך לעריצות של שוטרים ופרקליטים. איך נדע כשנגיע לשם? נשמע גונג של פעמון? תדלק נורה אדומה במרכז העיר? ואולי בכלל הגענו לשם? אולי כבר מזמן אנחנו מדינת אליטות, כאשר שלטון החוק הכלכלה והדמוקרטיה הם רק הסוואה לשלטון תקין? איך נדע? לא נדע, לעולם לא נדע כי אנחנו רק גלמים שיודעים לקטר. ומשום מה מתמידים בעקשות בסרבנותנו להעלות את נושא תרבות השלטון לדיון הציבורי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהרון שחר |
|
1/11/14 11:32
|
|
|
|
|
|
סגנון האיומים של אם לא.. אז אוי ובוי פשט את הרגל. עלינו להתבגר ולהבין: א. אנו גלמים, אין לנו מושג היכן אנו חיים, לא נדע כשנפשוט את הרגל ואין לנו דרך לדעת אם פשטנו כבר. ב. צריך למצוא דרך כזו. במקרה אני מצאתי והיא עיסוק בתרבות השלטון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
1/11/14 20:26
|
|
|
|
|
|
שלך, לאמור "ביבי הקריב 70 חיילים כדי לשפר את מעמדו הפוליטי".
§¤§¤§
אח"כ תדבר על תרבות … זבל אחד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
1/11/14 20:20
|
|
|
|
|
|
א.שחר נאמן למורו ורבו גייבלס הנאצי, חוזר שוב ושוב על התעמולה הניו-נאצית, לאמור "ביבי הקריב 70 חיילים כדי לשפר את מעמדו הפוליטי" … עד שיאמינו (כי זה יחדור לתת ההכרה חלילה).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
הקוזאק הנגזל |
|
1/11/14 01:10
|
|
|
|
|
|
אלא את המחנה הימני משיחיסטי, שהוא חלק ממנו. מי שמחפש את האמת היה כותב על כך, שהמשטרה בישראל משרתת את הימין ופועלת מתוך שנאה לשמאל ולערבים כבר שנים רבות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הקוזאק הנגזל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
תוסיפו לערמה |
|
1/11/14 07:33
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
האזרח וזכויותיו |
|
2/11/14 03:51
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
הלל ויס |
|
2/11/14 04:54
|
|
|
|
|
עלילת הדם נגד יהודה גליק בחודש אוקטובר האחרון שלה היו שותפים המשטרה ובתי המשפט ולא רק הפרקליטות.
המשטרה טענה שיהודה גליק תקף ערביה בהר הבית. יהודה גליק הוכיח בטענת אליבי מוצקת שכלל לא היה שם באותו זמן.
המשטרה תקנה את התאריך. הערכאות להן עתר יהודה גליק החמריו את ענשו ללא זכות הגנה בכל עתירה ובכל הליך עד להרחקתו מהר הבית במקום לארבעה ימי שהיה בהחלטה הראשונה עד לתום ההליכין באחרונה.
בכך שיתפו הגורמים השלטוניים פעולה עם הגורמים הערביים וסייעו להתרת דמו של יהודה גליק.
הפעולות הללו הן משל להרת דמו של עם ישראל בכל פעולה שלטונית. מלחמת עזה או הר הבית או איראן או חיזבאללה או שוודיה או בריטניה. הפסיכו-פוליטיקה השלטונית מסכנת מאוד את העם היהודי. יוצרת מצב למלחמה בלתי נמנעת.מלחמה אזורית ועולמית
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הלל ויס
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
1 |
|
3/11/14 18:52
|
|
|
|
|
|
מר לוין עכשיו גם הפרקליטות שקרנים??? כול מערכת אכיפת החוק שקרנים? הבנתי. אני מבין שמי שמונע מעבריינים להמשיך במעלליהם הוא שקרן. ככה אני מתרשם מהכתבות האחרונות שלך. כנראה שבמדינת ישראל מילה של שוטר אינה מילה. זאת הסיבה אגב ששוטר שנתפס בשקר ראוי לטעמי לומר שלום יפה למקום עבודתו במשטרה ובכלל באכיפת החוק. אבל להכליל???? הגזמת!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
1
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
מצחינה,ומדאיגה |
|
3/12/14 12:47
|
|
|
|
|
|
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
