|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ביבי ראש, ביבי אשם נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר איני בא לטעון כי חליוה אינו צריך להתפטר, צריך גם צריך אחריהם? איתם? לא חשוב
|
|
|
|
|
אלי אלון
תלמה חתומה על שירים רבים שהפכו לקלסיקות בתרבות הישראלית ונמנית עם יוצרי פס הקול המוכר והאהוב על רבים מילדי ישראל בעבר ובהווה
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
נחום שחף שטרום |
|
30/05/19 09:59
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נחום שחף שטרום |
|
30/05/19 23:51
|
|
|
|
|
|
בצד אחוז החסימה הגבוה שבא ליפתור את בעיית רסיסי המפלגות, יש עדין פיתרון לאיבוד קולות מסיבי של המפלגות הקטנות על גבול אחוז החסימה,איבוד המשבש את רצון הבוחר.
מקווה שהכנסת תאמץ את הרעיון
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף שטרום
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חםםם |
|
1/06/19 20:25
|
|
|
|
|
|
ההצעה חוטאת למטרה המקורית של אחוז החסימה שהיא להעניש רסיסי מפלגות ולעודד פשרות ואיחוד פוליטי ומציאת מחנה משותף.
ופה אתה נותן סוג של ביטוח שיעודד פיצול מפלגות הצבעה למיקרו מפלגות ואובדן קולות.
אז מה עשינו בזה ? תוריד את אחוז החסימה וזהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חםםם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
2/06/19 10:36
|
|
|
|
|
|
בדמוקרטיה, לציבור הזכות לבחור מי ייצג אותו - גם "פלגנים" וגם "רסיסי מפלגות". מחסום אחוז החסימה לא נועד להעניש. כפי שכתבתי, יש לו מטרה אחת: לשפר היעילות השלטונית, הנפגעת קשות ע"י ריבוי מפלגות בבית המחוקקים - כפי שראינו בימים אלה ממש. הדבר בא על חשבון הדמוקרטיה הצרופה, המחייבת ייצוג גם למיעוטים.
התיקון המוצע מאפשר לצמצם הפגיעה בדמוקרטיה מבלי שהיעילות השלטונית תפגע; אם יתקבל, ניתן יהיה לשקול אף להעלותו - ובכך לשפר היעילות השלטונית, ללא פגיעה צורמת נוספת באשיות הדמוקרטיה.
תודה ש"הרמת לי להנחתה". :-)
אגב - כיצד הגעת למאמר, שכלל לא הוזכר בדף הראשי של News1?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חםםם |
|
12/06/19 17:49
|
|
|
|
|
|
1. אם אני מבין נכון אתה מציע שרשור של הסכמי עודפים. כמו כדור שלג הקולות גולשים מרשימה לרשימה אם לא הצליחו לתת משקל קריטי לרשימה מסויימת הם יתגלגלו לרשימה אחרת. אם היא לא תקבל משקל קריטי שעובר את אחוז החסימה הם יעברו לרשימה הבאה וכך הלאה. עד שנגיע ליעד הנכסף ותתקבל רשימה שעוברת את אחוז החסימה והיא נכנסת לכנסת בלי שאף קול הלך לאיבוד.
2. כך תשיג את המטרה - אף קול לא נפסל (כי יעבור ממפלגה למפלגה) וגם רק מפלגות בגודל מסויים שעוברות את אחוז החסימה ייכנסו לכנסת.
3. למה ? כי אתה מניח שריבוי מפלגות קטנות מידי זה מה שמפריע ליציבות השלטון או לאפקטיביות השלטון. על סמך מה?
בעיה1 - האדם שמצביע לא יודע לאן הקול שלו יגיע בסופו של דבר ומי ייכנס לכנסת בזכות הפתק שלו.
בעיה2 - אתה תעודד ריבוי מפלגות מתמודדות מה שמעודד פלגנות ומדכא פשרנות ופשרות פוליטיות. השיטה גם תהפוך את הספירה הידנית לסיוט. וגם תגדיל את אי היציבות כשיש שתי מפלגות קטנות בברית עודפים ספירה שונה של כמה קולות תהפוך לשרשרת שתחליף לגמרי את התוצאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חםםם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
13/06/19 17:15
|
|
|
|
|
|
לפי סעיפי תגובתך:
1. "שרשור" - כן. בפועל, לא "כדור שלג"; לא צפוי "שרשור" מעבר לרמה אחת מעל לבסיסית. בכל מקרה קולות ילכו לאבוד, אבל הרבה פחות, וודאי לא 366,016 שהם 10 מנדטים, כפי שאירע בבחירות אפריל (!!!).
2. אתה צודק, "רק מפלגות בגודל מסוים שעוברות את אחוז החסימה ייכנסו לכנסת" - ממש כמו כעת, ולמרות זאת הרבה פחות קולות ילכו לאבוד. יותר דמוקרטיה, ללא פגיעה ביעילות, אפשרי שאף תוך שיפורה.
3. נכון, ריבוי מפלגות קטנות מפריע ליציבות וליעילות השלטון. אם נחוץ הסבר, ע"ע הבחירות שהיו.
"בעיה1 - האדם שמצביע לא יודע לאן הקול שלו יגיע בסופו של דבר ומי ייכנס לכנסת בזכות הפתק שלו" - הסכמי העודפים יהיו לרוב בין מפלגות קרובות, ויהיו ידועים לכולם. הבוחר ישלוט בקולו ויידע הרבה יותר מכפי שקורה עכשיו, כשקולות שהולכים לאיבוד מתחלקים בעצם בין כל המפלגות, לפי גודלן - ללא כל שליטה של הבוחר.
"בעיה2 - אתה תעודד ריבוי מפלגות מתמודדות מה שמעודד פלגנות ומדכא פשרנות ופשרות פוליטיות" - תמהני, האם האיחודים לצורך מעבר אחוז החסימה, עם הכוונה המוצהרת להתפלג למחרת הבחירות, וכל הקומבינות מסביב לזה, עדיפים. בכל מקרה, דמוקרטיה אמורה לייצג את רצון הבוחר, תוך פגיעה מזערית ביעילות השלטון. האם ההצעה משרתת מטרה זאת, או לא?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שיקחו אחריות |
|
4/06/19 10:24
|
|
|
|
|
|
אם המפלגות הקטנות שלא עוברות את אחוז החסימה היו באמת מפלגות ראויות לשלטון,הן היו צריכות להתאחד לפני הבחירות.פיגלין לדוגמא היה בליכוד ופרש. בנט היה במפלגה גדולה והתפלג.כל מטרתם היתה לנגוס במפלגות השלטון. ההצעה להכניס בכח את הקולות בעם שתומכים בפלגנות היא טובה מבחינה טכנית אבל הפוכה לחלוטין לרצון הבוחרים ברסיסי המפלגות הללו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שיקחו אחריות
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
5/06/19 11:05
|
|
|
|
|
|
אפשר לחלוק על טענות הכותב/ת אך הדבר מיותר - הוא/היא טועה בעיקר: הבוחר מביע רצונו בקלפי. לכן ההצעה טובה במהותה, לא רק "מבחינה טכנית"; וודאי שאינה "הפוכה לחלוטין לרצון הבוחרים".
הבוחרים מביעים רצונם בקלפי, כאמור לעיל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ישמעאל |
|
7/06/19 14:26
|
|
|
|
|
|
אם מגדילים את אחוז החסימה ל 10% אחוז , מסתיימת הסחטנות של שברי המפלגות ויווצרו 2-4 מפלגות שתתמודדנה בבחירות ויצליחו להיכנס לבית הנבחרים .
לא תהיה סחטנות פוליטית וממשלה לא תוחלף כל כמה חודשים בגלל גחמות של בריונים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה אידן |
|
8/06/19 00:08
|
|
|
|
|
|
ותהיה לנו כנסת של מפלגה אחת בלבד.
לכל היותר ...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה אידן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
עמוס שנער |
|
16/06/19 02:07
|
|
|
|
|
|
|
