|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הלא חרדים מסרבים להיות "חוטבי עצים ושואבי מים" לרבנים, אברכים ופוליטיקאים חרדים  או שהחרדים ימלאו את חובתם האזרחית או שיסתלקו מכאן
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
מנחם רהט
נס הצלת עם ישראל משואה זוטא, תחת נחילי הכטב"מים והטילים שנשאו מטעני מוות נוראים, אינו פחות מנסי הקמת המדינה וששת הימים, ויש אומרים שמדובר בנס בסדר גודל תנכ"י
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
הערה והצעה |
|
20/10/20 15:39
|
|
|
|
|
|
על סחיטה, ולא התכוון לסחיטה, אלא אמר שניצן אוחז אותו בגרון. עניין הסגירה וכן העילה לסגירה (אם תהיה) היו מאד חשובים לו, ולכן הוא התבטא כך. אין לזה קשר לסחיטה והסחיטה הוא ספין של הנאשם מבלפור. ההצעה: ניגוד הענינים של הנאשם מבלפור, כפי שמעידים גם רבים מאלה שעובדים צמוד אליו (פוליטיקאים ואנשי מקצוע), כך כך מסנוור, שהוא מפריע לראות כל דבר אחר. שיתפנה הנאשם ומשפחתו הפרזיטית והעבריינית (בחלקה) מבלפור ויהפוך לאדם פרטי, ואז ניתן יהיה להתחיל לטפל בבעיות האחרות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הערה והצעה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אקטואלי |
|
20/10/20 15:49
|
|
|
|
|
|
היועץ החליט להיות גם פרקליט המדינה. טירוף מוחלט של המערכת!! והשאלה למי יהיה הכוח כעת לבצע הלכה למעשה שינויים משמעותיים במערכת אכיפת החוק? לעשות סדר בבלגן ולהחזיר קצת את אמון הציבור. למשל להורות על פתיחת חקירה בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. לפתוח בחקירה כנגד רות דוד ובירור מה היו האינטרסים של שי ניצן בפרשה זו. לפתוח בחקירה בנושא קלטות מנדלבליט ולפרסם את תוכנן לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. להורות על פתיחת חקירה בנושא ישראל היום שבה היו מעורבים: כבל, לבני, היועצים המשפטיים של ידיעות אחרונות, מוזס ועוד גורמים. להורות על חקירה בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור. ח"כ אורנה ברביביי היתה ראש אכ"א בתקופתה לכאורה צה"ל שיקר בנושא גיוס החרדים. ח"כ מאיר כהן עם תחקיר "עובדה", ועופר שלח עם הסרטון הגנוז, התנהגות לכאורה של "בריון שכונתי". לאחרונה ח"כ עידן רול עם המרדה לכאורה כנגד הוראות משרד הבריאות.
זאת בנוסף לבלגן במערכת אכיפת החוק - עו"ד ליאת בן ארי עם בעיות הבנייה שלה, ותצהירים לכאורה שקריים שלה, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת העליון. תיבת הפנדורה של שי ניצן - רות דוד, דנינו, ההתנתקות, הפלאפונים של אפי נווה והיועצים, הקצינה צ', שליחת מיילים לשופטים, ועוד++++ כולנו רואים ושומעים את הבלגן במערכת אכיפת החוק, ואני לא שומע אף אמירה מוסרית של שום שופט מביהמ"ש העליון וגם לא מפרקליטים הגונים מהפרקליטות.
לפיכך לא תהיה לי שום כוונה להגן בעתיד על שופטי העליון, ועל מערכת אכיפת החוק, כאשר הריבון - אזרחי ישראל וכנסת ישראל, ינסו לסלק אותם מכס כיסאם.
אל תבואו אלינו "לבכות" שזה מה שמנסים לעשות לכם. הרווחתם זאת "ביושר".
אני מצפה גם משופטי נתניהו לומר אמירה מוסרית – עו"ד ליאת בן ארי לא יכולה להיות התובעת בתיקי נתניה, חד וחלק!
זוכרים ששנים לאחר ההתנתקות נשמעו במרומז ביטויים שלכאורה נעשו "טעויות מזעריות משפטיות" בימי ההתנתקות.
לא עוד, ניגמר, אני רוצה לשמוע אמירות "בזמן אמת", צאו כעת, עכשיו ותגידו את דבריכם, פן יהיה מאוחר, ותאבדו את הרגע המתאים לכך.
אני אישית לא אסלח לכם על שתיקתכם, גם ההיסטוריה בוודאי שלא תסלח לכם. אני מניח ששום רחוב לא ייכתב בעתיד על שמכם.
הדברים אמורים למשל, בנושא תיבת הפנדורה של שי ניצן, איומים על ראש הממשלה, חקירות סלקטיביות, קלטות מנדלבליט, עו"ד ליאת בן ארי עם בעיית פיצול הדירה ותצהירים שיקריים לכאורה שלה, תפקיד כפול של היועץ המשפטי לממשלה, סילוק דן אלדד מתפקידו, ניגוד העניינים לכאורה של נשיאת ביהמ"ש העליון והשופט מזוז, הממד החמישי, פרשת רות דוד, מסמך מני יצחקי, תת ניצב גיא ניר, רוני אלשייך, ניצב ריטמן, הקצינה צ', אפי נווה, חדירה לפלאפונים של יועצי ראש הממשלה, ועוד.
כאמור יש לכם "הזדמנות פז" לקום כעת ולהגיד את דבריכם!
כל האנשים ההוגנים במדינה שרוצים מערכת אכיפת חוק ישרה והוגנת כלפי כל האזרחים, חייבים לקום ולהגיב.
מה שאנחנו רואים כעת מאוד מפחיד אותי – מאפיה סיציליאנית בהתגלמותה!
ואף שופט עליון גם בדימוס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רופא בכיר. |
|
20/10/20 16:53
|
|
|
|
|
|
דורש התייחסות לגורם המחלה. בעניננו גורם המחלה היא העובדה, שבראשות הממשלה מכהן נאשם בפלילים, שכל מעייניו להיטיב עם עצמו ועם משפחתו הפרזיטית והעבריינית בחלקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רופא בכיר.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
gngs |
|
21/10/20 10:00
|
|
|
|
|
|
תראה גם מיהו המאשים, וקופת השרצים שעל גבו - הקלטות אשכנזי -מנדלבליט שמוסתרות בכספת, הרועמ"ש מסתתר כעכבר תחת צו איסור פרסום,קיבל את תפקידו ברמייה, יש נגדו תיק לא סגור במשטרה, יש מניאק האוחז בצוארו. אם אתה רופא אף-אוזן-גרון, אולי תוכל לשחרר אותו מן האחיזה בצוואר. ומי התובעת - עיין תיק עבירות הבנייה של ליאת בן ארי. אולי אתה בכיר גם בענייני ריקבון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
gngs
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מנהלת המחלקה |
|
21/10/20 12:26
|
|
|
|
|
|
שאם לא כן, הייתי זורקת ריקה גס רוח ובריון אותך מהמחלקה שלי. כל האנשים שהזכרת מונו על ידי הנאשם מבלפור. אם הם כשלו, הוא האחראי הראשי לכך. אני גאה ברופא הבכיר שלנו, שאמר לך, שהנאשם מבלפור והוכיח שהוא רופא מצטיין ולכן אני ממנה אותו להיות הסגן שלי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מנהלת המחלקה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/10/20 11:22
|
|
|
|
|
|
והלפרין לא "עוזב" את מנדלבליט , ומנסה שוש ושוב להשחיר את דמותו ( " אינו דבק באמת" ) , בהנחה שכך יכינו "מתלהבי" נתניהו את הרקע לדרוש "ביטול כתב האישום נגד נתניהו" , ( למרות שיש ראיות נגדו שהצדיקו כתב אישום והמשפט כבר החל למעשה !!). הרי הלפרין כבר דרש המאמרים קודמים , "שיבטלו את כתב האישום" נגד נתניהו , בעקבות היחסים "הבעייתיים" בין מנדלבליט וניצן , כפי שהשתקפו לטעמו בהקלטות , למרות שאין לכך שום קשר לתיקי נתניהו. נו , איזה "ברור שתהום פעורה " ( בלשונו של הלפרין) בין מנדלבליט וניצן , כל כך "ברור" (!) להלפרין , כאשר גם ניצן וגם מנדלבליט ( וגם היועמ"ש הקודם ויינשטיין שסגר את התיק , וגם בג"צ וגם נציב התלונות של הפרקליטות רוזן !!) סבורים שיש לסגור את התיק מחוסר אשמה ולא להשאירו פתוח ( מ.ב.ד ברישומי המשטרה ) , אך ניצן מתחמק מלעשות כך , רק בגלל "הנראות" ( ניגוד עניינים עאלק ) ולא בגלל "שתהום פעורה" ביניהם לעניין עילת הסגירה , הלא כן ?. טוב , הלפרין , הרי "ברור" לך , שהטכניקה הנלוזה הזו , לאפיין באופן שלילי שוב ושוב , את מנדלבליט , לא תביא "לביטול כתב האישום" נגד נתניהו ( בהנחה שלי שיש ראיות באם הוחלט להגיש כתב אישום ) , אז אולי כבר "שתרד" מהעניין , ותפחית קצת את האובססיביות הזו כנגד מנדלבליט ?. תהיה לי בריא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שליימה... למה? |
|
21/10/20 15:23
|
|
|
|
|
|
פרוייקה עובד בדרכם של שופרים. זורקים בוץ מכל הבא ליד, בתקווה שמשהו יידבק. אל תילחץ. מנדלבליט הוא כוכב על. כל מה שנתניהו יודע, הוא למד ממנו. לכן הם כל כך מזיעים שם בבלפור. היום הם גם אפילו ביטלו הצבעה בכנסת לרעתם. הם מבינים היטב שזה הסוף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שליימה... למה?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרי |
|
21/10/20 18:43
|
|
|
|
|
|
בוא נלך שלב שלב 1) בעתירתו לבג"צ ובשיחות שניהל מנדלבליט לפני מינוי הוא ביטא את הבנתו שתופרים אותו, פשוטו כמשמעו, תופרים אותו 2) בדיעבד הסתבר שהוא צדק, הר ההאשמות נגדו הוליד עכבר, מהחקירה הכי מורכבת של המשטרה קיבלנו חותמת זכות של בית המשפט העליון והשופט רוזן. 3) כאשר התמנה מנדלבליט הוא הבטיח דף חדש, זה לא נראה אז אנושי שניתן לפתוח דף חדש, ולטעמי היה אסור לפתוח דף חדש, אחרי מה שהפרקליטות עשתה לו (בין אם במזיד ןבין אם בשוגג) ולכן היא חייבה אז (וחייבת היום) ניעור רציני 4) בכל מקרה מסתבר שמנדבליט איננו סופרמן, לפי המינוי הוא היה משוכנע שהמערכת תפרה אותו, ואף אחרי שסגרה את המתפרה והמינוי יצא אל הפועל, לפחות מנקודת ראותו המערכת המשיכה לאחוז בגרונו, והוא, שהיה חייב לטעמי לפרט את כל ענייניו האישיים עם צמרת הפרקליטות בהסכם ניגוד העניינים שלו, נמנע מלעשות כן 5) בנוסף הוא פעל על מנת להשפיע על העיתונאי דן מרגלית במטרה שלא יפגע לו במינוי עם כתיבה המקשרת את מנדלבליט לסיפור הרפז 6)לדעתי מנדלבליט זך וטהור בעניין הרפז, הסתבך סתם, והנושא נופח לדעתי לשוא כאשר ההנחה היתה שהא שליחו של נתניהו לכס היועמ"ש, אך הבעיה היא שמנדלבליט היה כל כך להוט לקבל את התפקיד, והמשיך להיות כל כך להוט על מנת לקבל תפקידי המשך, עד אשר כשל לכאורה בהתנהגותו, כשלים היורדים לשורש פעולותיו והחלטותיו במהלך כהונתו. 7) עד כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/10/20 19:37
|
|
|
|
|
|
בשתי תגובותיך כאן , הצגת תובנות לעניין , חלקן בהחלט ממוקדות וראויות בגין "הסיפור" של מנדלבליט. גם אני לא "מתלהב" מכל צעד וצעד שעשה מנדלבליט ( חלקן הצגת אותן בתגובותיך ) , החל מהיותו הפרקליט הצבאי הראשי בצה"ל ועד עתה. אך אני סבור שהוא משפטן מנוסה ומיקצועי ואדם ישר באופן עקרוני , ואם החליט בסופו של דבר להביא לדין את נתניהו , אז זה מיקצועי לחלוטין ולא מוטה מכל סיבה שהיא וצריך הציבור כך לקבל זאת וכל "הרפש" כלפיו מצד "מתלהבי" נתניהו ( הלפרין ואחרים ) ופוליטיקאים מלקקי ת.. , למשפחת נתניהו ( אמסלם , אוחנה , מיקי זוהר , הילה מרק , מירי רגב , קרעי ועוד ) , לא נועד " לנקות את האורוות" במערכות האכיפה , אלא ניסיון נואש "לחלץ" את נתניהו "מהבוץ" שהוא נכנס אליו והמבין יבין. תהיה לי בריא אפרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אפרי |
|
21/10/20 21:46
|
|
|
|
|
|
חובה להבדיל בין 3 נושאים הקשורים לענייננו, נושאים השזורים אלה באלה בראשי (בלי שאני שולט בכך, גם אני, ממש כמו מנדלבליט לא סופרמן) 1) תמיכתי בנתניהו על אף חסרונותיו הרבים 2) האמונה שמתת כעיתונות טובה זה קשקוש 3) מצבו של מנדלבחיט ומצבנו עם מנדלבליט. אמירותי בעניין מנדלבליט ודאי מושפעות משני הנושאים הראשונים, אם הייתי מתעב את נתניהו והייתי חושב שקיבל שוחד, לא הייתי כלל מאמץ את התאים האפורים על מנת להגיע לתובנות של 3, אך משהגעתי אליהן יש להן חיות משל עצמן כי בתצורתן הנוכחית הן עצמאיות לגמרי. ולגבי 3) שים לב שהתובנות האלה הן מאד בסיסיות מאד אלמנטריות, על מי שראה את בג"צ סיעת הנליכוד נ' מועצת עיריית פ"ת ראה שם את האורים והתומים של ניגודי עניינים גם מפי השופט ברק, גם באזכור דברי חיים כהן, ובכל זאת על מה התמקדו הפוליטיקאים, העיתונאים (רובם) והמשפטנים? הם התמקדו ב"מניאק". ומדוע? חלקם מבורות, וחלקם עובדים עלינו בעיניים, יוצרים מסך עשן על מנת להסתיר את שורש הבעיה. וכאשר כל כך הרבה עשן מפוזר, מאד לא קל להפיגו, ולכן התובנות האלה התפתחו אט אט במהלך הכתיבה, בד בבד עם גילוי חומרי צאן ברזל הנושא. וכל זאת על אף שהמקרה כאן מאד מאד ברור, מנדבליט הוא קורבן, אך לצערנו ולצערו לא יצא מקורבנותו עם הכניסה לתפקידו, ולטעמי הוא לא די גבר גבר, לחשוף את שורש הבעיות ולטפל בהן ללא רחם, או לוותר על התפקיד, כתוצאה מכך זיהם לדעתי את החלטותיו, ובכך פגע לטעמי ולכאורה באשיות המשפט בישראל, ועל כן עלינו, על החברה, לאשש או לדחות את ההנחות שלי, ואם אני צודק על החברה לבדוק אם נדרשות פעולות מתקנות, ואיזה פעולות נדרשות. היועמ"ש לא יכול לטפל, הפרקליטות גם לא, ודאי לא הכנסת הממשלה והמנכלים הכפופוים לשרים, גם רוזן לא מתאים - אני סבור שאיננו מסמך וגם הוא בניגוד עניינים עם מנדלבליט. לדעתי מלאכת הבירור חייבת ליפול על כתפי האחראי על המשמעת בנציבות שירות המדינה, באמצעות הכלים שיש לנציב (ולאחרים) לבדוק ולטפל בהיבטי משמעת של עובדי מדינה, ואם יוכחו פגמים משמעתיים יהיה עלינו לבחון את חומרתם ואז להחליט הלאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אפרי
|
|
|
|
|
|
|
