|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם  שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שופט |
|
18/02/04 17:55
|
|
|
|
|
|
שופטת מצוינת? מאיפה הבאת את זה? לא קראת עיתונים בעשר השנים האחרונות?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שופט
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נחום שחף |
|
18/02/04 18:35
|
|
|
|
|
ומי היא כנסת ישראל שתקבע עבורם את החוק?
המדינה זה אני! אני ואפסי עוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
יציק |
|
18/02/04 18:41
|
|
|
|
|
|
עם כל היחצנות,הגברת אינה מבינה באיזו מדינה היא נמצאת ומחליטה ומתנהגת כאילו היא בשוויץ או באוטופיה .שתלך ותשחרר אותנו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יציק
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
;Q |
|
18/02/04 18:48
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
;Q
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
יכנניה המיסר |
|
18/02/04 20:32
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
לכן היא "פורשת".... |
|
18/02/04 21:12
|
|
|
|
|
עזריאל - תפסיק להיות טיפש !
דורנר "פורשת" כדי להתמנות למבקר המדינה.
לא ידעת ?.....
ישנו הסכם והבנה שגם תפקיד מבקר המדינה יהיה שמור מעכשו לשופטי עליון שפורשים לגימלאות
(בן פורת, גולדברג ועכשו דורנר)
ככה גם יוצאים לגימלאות - וגם עושים קריירה חדשה (ומקבלים אח"כ פנסיה של 100% במקום 70% .... ראה תקדים בן-פורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לכן היא "פורשת"....
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק באך |
|
19/02/04 10:52
|
|
|
|
|
את הביקורת שלי נגד דורנר הבעתי, במאמר מפורט באתר זה.
אך אין בביקורת כדי להפחית מיתר איכותיותיה כשופטת, ומעצם העובדה שכיום היא השופטת הכי טובה (או הכי פחות גרועה - תלוי בהשקפת הקורא) בבית המשפט העליון. למרות פסקי דין נוסל ג'ניו ג'נין...
היא שמה את אהרון ברק בכיס הקטן מכל הבחינות: יושרה (טוב זה לא בעיה), חוכמה, ידע משפטי, תכליתיות וטובת הציבור.
אני הייתי רוצה לראות אותה כמבקרת מערכת המשפט במקום הבובה על חוטים הזקנה ששמו שם כסוס טרויאני (טובה שטרסברג). אם מבקר המדינה זה תפקיד ההולם את עמוד השידרה היציב שלה ואת הביצים שיש לגברת הברזל הזו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק באך
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
במדינה [גדיבו] |
|
18/02/04 21:54
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אותה החוצה ללא פנסיה |
|
18/02/04 21:55
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
דורי רים |
|
19/02/04 05:54
|
|
|
|
|
|
הגב' דורנר לא שאינה חייבת ליפרוש אלא היא חייבת להישאר. הטובה ביותר מבין שופטי העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דורי רים
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
שימי 1 |
|
19/02/04 11:08
|
|
|
|
|
לא צריך ללכת שולל אחרי משפטנים מפולפלים. גם אם הם שופטים ובעירא אם מדובר בשופט.
החוק הנו למעשה כללים להתנהגות לשלטון ולעם כולו. לכן חייב החוק וכל דין הנגזר ממנו (כולל פסק דין) להיות ברור, חייב להיות כתוב בשפה מקובלת (ללא קיצורים או רמזים) או מתמטיקה מקובלת הנלמדת במדינה.
פסקי דין הנם הלכות המשלימות את החוק ומבהירות אותו בכל עניין. פסקי דין וכל ההליך המשפטי הנם פומביים ומרגע נתינתם הופכים לנכס ציבורי שאין לאיש רשות לשנותם אלא בערעורים כמקובל.
הפילפול המשפטי אינו עונה לדרישות אלה והוא אסור ומזיק לציבור, שכן יש בו הפיכת כוונת החוק והטיית דין. פלפול משפטי מטרתו אחת הטלת בילבול וחוסר ביטחון בהבנת החוק בציבור, כאשר הכוונה הנה השתלטות על סמכויות לא להן בניגוד לחוק , סמכויות חקיקה.
משפטן מתפלפל חוטא לעם בהטלת בילבול בעם ובהפיכת הדין ועוותו כרצונו.
חוטא לעם למעשה בחיקוק דבר עלח פי רצונו בניגוד לחוק הקיים.
משפטנים מתפלפלים מכנים את העם "הדיוטות" בכתביהם, קריא אינו מבין חוק (שמים עצמם כמביני חוק היחידים). ואז מוציאים הם את עיקר כוונת החוק - שכן אי אפשר לנהוג כחוק אם אינו מובן, ולכן חוק שאינו מובן אינו חוק בכלל. - הטוענים זאת צריך לפשפש במטרתם
זהו הפשע הגדול ביותר במדינה כיום, זוהי השיטה שבה השתלטו משפטנים על סמכויות המדינה והפכו עצמם לכל יכולים בניגוד מוחלט לחוק. שכן כשהם רוצים הם קובעים שהחוק כזה וכשהם רוצים הם קובעים שהחוק אחר. והעם צריך לסגוד להם ולרצות אותם.
צאו וראו כל משפטן במדינה כיום מתנשא ומרים עצמו מהעם.
והכנסת שותקת......עד מתיי יסומאו נבחרינו בכנסת... עד מתיי יפקירו את העם לתעלולי משפטנים.
מעלליכם שקופים וברורים, זמנכם עבר, רחצו ידכם והיזקו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שימי 1
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
משפטן |
|
19/02/04 12:41
|
|
|
|
|
ולכן אינו מבין את ההבדל בין גיל פרישה לבין כשירות להתמנות.
כשירות להתמנות נוגעת כל כולה לכישוריו של האיש ואילו גיל פרישה נקבע לכל תפקיד בנפרד.
לכן נציבת תלונות שלא נקבעה לגביה מגבלת גיל - כן. שופט עליון החייב לפרוש בגיל 70 - לא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
19/02/04 12:54
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
19/02/04 13:19
|
|
|
|
|
משפטן יקר,
לדבריך, "כשירות להתמנות נוגעת כל כולה לכישוריו של האיש".
ובכן, בין שאר נסיונות ההתפתלות להצדיק את המינוי הפסול, הועלתה גם הנקודה הזו וזו היתה תגובתי:
"6. לגירסתכם בסעיף 2 למכתבכם, "כשירות" ו"כישורים" חדא המה. אני פשוט נדהם. לפי פרשנות זו, רשימת הכשירויות בסעיף 2 לחוק בתי המשפט, הינה גם רשימת הכישורים. המסקנה היא שכל משפטאי מובהק, שופט מחוזי שכיהן חמש שנים, עורך דין בוותק המצויין וכו', הוא לא רק כשיר להתמנות אלא יש לו גם את הכישורים להתמנות שופט של בית משפט עליון."
את דבריך הבאים ממש לא הבנתי: "לכן נציבת תלונות שלא נקבעה לגביה מגבלת גיל - כן. שופט עליון החייב לפרוש בגיל 70 - לא" ואודה לך אם תואיל להבהירם למי שאינו משפטן.
ולבסוף, האם אדם בן 90 כשיר להתמנות לשופט עליון? אם כן, אזי אין כל מניעה שיתמנה גם לנציב תלונות.
לתגובתך אודה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריק באך |
|
19/02/04 14:59
|
|
|
|
|
כל הויכוח ביניכם הוא הרי תיאורטי בלבד.
אם אתה משפטן מספיק ותיק, אתה בטח מכיר את האקסיומה, לפיה המשפטנים המעולים ביותר, לא מגיעים כלל לעליון (לשם מגיעים רק קליקאים, פוליטיקאים וכאלה שהנאמנות שלהם לחבורה שלהם גדולה מהנאמנות שלהם לחוק או לטובת הציבור).
דוגמאות מדור השופטים הנוכחי אתה יכול לראות משופטים כגון זפט, גורן, ביין, שטרוזמן, לויט - שופטים שכל אחד מהם היה נעלב להשתייך לרמה המצפונית והמקצועית הנבובה של בית המשפט העליון.כנ"ל גם עורכי דין פרטיים (כגון ד"ר ויינרוט) וכנ"ל אנשי משרד המשפטים (כגון יהודית קרפ) או אקדמיה (כגון רות גביזון).
אם לעורך הדין "יש קומבינה" - הוא יהפוך לשופט מהולל והתקשורת-המאורגנת תהלל אותו כאילו היה עילוי. ואם אין לו קומבינה - והוא בכל זאת התמנה לשופט, אז מאושרים יהיו רק בעלי הדין ועורכי הדין המתדיינים לפניו...
ולגופו של עניין, מבחינה משפטית אתה טועה בפרשנות שלך, והלא-משפטן, אינג' שבתאי עזריאל - צודק.
משפט הרי נועד לשרת את טובת הציבור וערכיו בלבד. כל פרשנות
(ואפילו חוק) שעומד בסתירה לעקרון-עליון זה, בטל מאליו כאילו לא ניתן (Void).
אם הנציבה העליונה שאמורה לפקח על כל השופטים במדינה, יכולה להיות בת 90 (ככה היא נראית ופועלת, בכל אופן) אז קל וחומר שכל שופט שמתחתיה כשיר לשפיטה.
אם החוק קובע שרק מי שכשיר להתמנות לשופט עליון כשיר להתמנות למבקר-השפיטה, ופרשני החוק המוסמכים קבעו כי אדם מעל 70 כשיר להתמנות למבקר-השפיטה, בתוך פרשנות זו מקופלת ממילא הפרשנות המאיינת של כלל הפרישה עם הגיע השופט לגיל 70.
בכל אופן - את חיצי הביקורת נגד שתילת הסוס הטרויאני בתפקיד זה כפודל ממושמע וכנוע במקום כמבקר של ממש - יש להפנות כנגד השופט אהרון ברק. הוא האחראי לפיקציה הזו.
לזכותו של יואב יצחק, אגב, יאמר כי הוא חשף את מזימתו של ברק הרבה לפני שהיא יצאה אל הפועל, והוא טען בכנס משפטנים לפני המון זמן כי אהרון ברק זומם למנות את שטרסברג-כהן כ"שופטת-מטעם" בתפקיד (ובעצם, האשמה נגד ברק היא אשמת מעילה והרפת אמונים).
אהרון ברק שנכח בטקס, הטיח בפני יואב יצחק מתוך הקהל, שזה הוא שקר. אבל כעבור כמה חודשים היא אכן מונתה וממילא ראינו מי הוא השקרן ואוייב הציבור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריק באך
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מיכאל1001 |
|
19/02/04 13:24
|
|
|
|
|
|
|
