|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דרור אידר
זה לא היה ביתן "פיצה ותאנים", זה ביתן של מדינה שנלחמת על הישרדותה, לזרוק את האתגר ככה, זה מעשה פחדני מכיוון שכולם כועסים על ישראל ללא סיבה אמיתית, רק מתוך אנטישמיות, לתת את המתנה...
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
מאז אסון ה-7 באוקטובר 2023, ניכר כי המושג "הפקרה" נחרת בשיח הציבורי כתיאור מצב המייצג את אשר פקד אותנו ביום המר והנמהר ההוא - קלות הבלתי נסבלת של ייחוס אשמת "הפקרה" לממשלת ישראל
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
היפכא מסתברא |
|
21/08/10 22:23
|
|
|
|
|
אדוני המכובד! כנראה שאתה באמת אוהב הימורים, או משלחך אוהבי הימורים, שאתה בנוחות רבה מתעלם משני פסקי דיו תקדימיים חשובים:
1. פס"ד משטרת ישראל נגד מיכאל קרלטון מה-29.01.07 מ 001106/07, בפני כבוד השופט אברהם היימן.
2. פס"ד בית משפט המחוזי תל אביב יפו של הערר של מיכאל קרלטון כנגד יאח"ה מה17.06.07 בש 090861/07 בפני כבוד השופטת נגה אהד.
קצרה היריעה מלצטט את הדברים הנפלאים של שני השופטים המכובדים, אולם די אם אביא מובאה קטנה מדברי השופטת נגה אהד אשר יחו לחלוטין את "פרשנותך" המוטעית באשר לסעיף 224 והבנתו בצורה שאתה מייחס לו:
כבוד השופטת מצטטת מתוך פסק דין 1153/02 מדינת ישראל נ' מיכאל אברג'יל:
"באשר לפירוש החוק - מקובלנו כי גם חוק שנחקק בעבר לפני חידוש טכנולוגי זה או אחר, ניתן ליישום גם ביחס לאותו אמצעי טכנולוגי. הפרשנות של החוק מבוססת על תכלית החקיקה ולא על אמצעי טכני זה או אחר...כך גם ניתן ליישם את הוראות חוק העונשין העוסק במשחקים אסורים גם ביחס לטכנולוגיות שהומצאו לאחר חקיקתו..."
|
|
|
כתוב תגובה ל-
היפכא מסתברא
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
לא מתוחכם |
|
31/08/10 17:06
|
|
|
|
|
מר "היפכא מסתברא" או שמה נכנה אותך מר "תקדין", הרי אכן אתה מכיר את פס"ד קרלטון במחוזי, אך מתברר שלא קראת אותו לעומק לפני שהגבת, וחבל שכך...
ראשית , עם כל הכבוד, מדובר בפס"ד מחוזי, לא בחוק ולא בהלכה מחייבת של בית המשפט העליון (בתקווה שאתה מבין את ההבדל).
שנית, מדובר בהליך מקדמי של של מעצר וחיפוש (ב"ש)ועובדה היא שעד היום לא הוגש כתב אישום בנושא- ולא בכדי !
שלישית, באותו ענין נדון מר קרלטון בשל עבירה (לכאורה) של ארגון משחק אסור (סע' 225 לחוק העונשין). בענייננו, ספקיות האינטרנט לא יואשמו בעבירה דומה ולכן מלכתחילה האבחנה שונה.
רביעית, לעמדתך בית משפט המחוזי בענין קרלטון אימץ את הגדרת "חצר" כפי שקבע אותה בית משפט השלום, אך שוב, אם היית קורא את פסק הדין לעומק, היית נוכח לדעת שאין כלל התייחסות של בית המשפט המחוזי לנושא ומדובר בפרשנות שלך בלבד.
בקיצור מר היפכא / תקדין, דע להבא- קודם קוראים, אח"כ חושבים ולבסוף מגיבים (ולא בסדר הפוך) ;-)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מתוחכם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אכן אתה לא מתוחכם |
|
2/09/10 14:37
|
|
|
|
|
1. אכן פס"ד של בית משפט מחוזי - אני מבין שכבוד העו"ד משחק בחצרו של אלוהים, ופחות מבית המשפט העליון אינו נחשב בעינו כהלכה מחייבת..מצער שהמציאות שונה.
2. לא הוגש כתב אישום? - אז מה? עו"ד יקר כנגד מי יוגש כתב אישום. הנאשם ברח מהארץ וספק אם יציב רגלו שוב.
3. הפרשנות אינה שלי. היא של 2 ערכות שיפוט - אבל כמובן - אתה שחקן בחצרו של אלוהים ומה הם שני שופטים עבורך?
4. להבא - לפני שאתה מטעה את הציבור, וכותב אין ספור שטויות באיצטלא של מבין דבר, אנא יישם את אשר אתה מטיף לו - חשוב לפני שאתה כותב:-)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אכן אתה לא מתוחכם
|
|
|
|
|
|
|
