|
|
מה יוסיף סיפוח שטח C למדינת ישראל? אשאל אותך שאלה נגדית: אם סיפוח שטח C לא יוסיף מאומה למדינת ישראל, למה שיגרע משהו מישראל אם ניתן לערבים את עפולה? או אולי את הנגב? מדינות שגודלן פי 200 מישראל נלחמות בשיניים על שטח של שברי אחוז משטחן שאין להן שום קשר אליו (ראה סין-טיבט, תורכיה צפון קפריסין, אנגליה פוקלנד וכו'), ובמדינת היהודים הזעירה מוכנים לזרוק לפח מניה וביה שטח המהווה כמעט שליש משטחה ששייך לה היסטורית ומשפטית. אין לי תשובה. פשוט אין סיכוי שאבין אי פעם תופעה כזו. בעניין הפחדים והחששות, אה... זה בדיוק מזכיר לי שטרם ענית לשאלה אילו אמצעים אתה יכול להעלות בדעתך שימנעו את הקטסטרופות שתיארתי. אתה רוצה שלא יהיו לי פחדים וחששות? אין פשוט מזה. ספר לי על אמצעי הביטחון האלה, ואני מבטיח לך שכל פחדי וחששותי ייעלמו ברגע. אתה שואל: "אם המצב הנוכחי טוב כטענתך, האם סיפוח C לא ירע את המצב הטוב" התשובה – חד משמעית לא. אבל בעצם, מוטב שתסביר לי אתה מה הנזק שיגרם לישראל מסיפוח שטחי C לדעתך. אשמח מאד לשמוע פעם מישהו מסביר סוף סוף את הטענה המוזרה הזו. בעניין ההחלטות החוקיות, אז ככה: הצהרת בלפור תקפה ועומדת, כולל אישורה בסן רמו ובחבר הלאומים. החלטת החלוקה אין לה תוקף כי הערבים דחו אותה. הסכם שביתת הנשק מ-49 הופר בידי הירדנים (תקיפת ישראל ב-67) ולכן גם לו אין תוקף, כולל קווי שביתת הנשק מ-49. החלטה 242 (אם יש לה תוקף כלשהו) מדברת על נסיגה *משטחים*. לא מזכירה את קווי 67 ולא אומרת מילה וחצי מילה על פלסטינים או מדינה פלסטינית. כך שמבחינת המשפט הבינלאומי נותרו שתי ברירות: הצהרת בלפור (סן רמו), שאז יש להתחיל מהתחלה להתמקח על כל שטח פלשתינה המנדטורית, או להסתפק ב-25% שהבריטים השאירו לנו, מן הים עד גבול נהר הירדן, גבול שמכל הבחינות עושה חסד גדול עם הממלכה ההאשמית, הלא היא-היא המדינה הפלסטינית המיוחלת. וכדי להקדים תרופה לטענה, אזכיר שוב שהכיבוש הישראלי הוא הדבר הטוב ביותר שקרה למזה"ת במאתיים השנים האחרונות, ומי שלא מאמין מוזמן (תיאורטית כמובן) לסגת ממנו, ובזמן הקצר מאד שייוותר לו לחיות הוא יוכל לצפות בקטסטרופה הנוראית שתיפול על כל האיזור.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
עובד 1
|
|
|