|
|
מר לוין היקר,
לא יכול להתקיים משפט כלשהו (קל וחומר משפט חוזר לזדורוב) בו יושב נאשם על ספסל הנאשמים, ובו בזמן קיים תיק חקירה פלילי שלא נסגר מחוסר אשמה.
אשר על כן, מרגע שהחליט השופט מלצר על קיום משפט חוזר, והתביעה אימצה דרך זו, אין כל דרך לנהל את המשפט ללא סגירת התיק נגד קרובצ'נקו מחוסר אשמה.
אלא מה ? את קרובצנקו, בין אם היא אשמה, ובין אם אינה אשמה, אין כל אפשרות להרשיע, ואת זדורוב עוד ניתן להרשיע. זו הסיבה שהתיק נגד קרובצנקו נסגר מחוסר אשמה.
יוצרי צל של אמת הביאו ראיות ע"י צדדים שלישיים שאינם החבר א"ח, לפיהם קרובצנקו התוודאה כי רצחה את תאיר ראדה.
הובאו ראיות לעברה הפלילי הפסיכוטי של קרובצנקו ואת העובדה שיש לה עבירות אלימות הכוללות שימוש בסכין, אולם כאשר הועמדה לדין פלילי נקבע שאינה כשירה משפטית לעמוד לדין.
עם כל הכבוד לתקשורת שמדגישה את מחלת הנפש ממנה סבלה וסובלת קרובצ'נקו- אז מה ?! את הפשע בבית הספר נופי גולן ביצע/ה חולה נפש ששחט ילדה בת 13, וממתי חולה נפש אינו יכול להיות אלים או אינה יכול להיות רוצח בדם קר?
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
אסף בן אהרון
|
|
|