|
אצל בן סבו , שאי לו מושג בחוק ומשפט , אזי "אכיפה בררנית ,רדיפה וחוסר צדק , מעצרים פוליטיים" , זה " מעצרם של אלי פלדשטיין והנגד המצטיין" ( מהיכן מבין בן סבו שהנגד "מצטיין" בצה"ל , האם בדק את תיקו האישי בצה"ל ?) , באשר הם "שני פטריוטים אוהבי ישראל , אוהבי ארץ ישראל " , ואילו קריטריונים למשפטן החובב בן סבו , איך צריכה מערכת האכיפה לקחת בחשבון באכיפת החוק. נו , מעניין מדוע בן סבו , לא הציג כדוגמא "לאכיפה בררנית , מעצרים פוליטיים " , להוכחת משנתו , את מעצרם של השמאלנים שירו מאקדח זיקוקים כפירוטכניקה , בסמוך לביתו של נתניה בקיסריה , האם הם לא "נחקרים שבועות במרתפי השב"כ " ( ועדיין לא שוחררו !) ?, האם הם לא "במעצר בלתי הגיוני" ? , האם הם לא "מצטיינים" בצה"ל ? ( תת אלוף לשעבר בחיל הים ולא איזה רב סמל נגד !) , האם הם לא מספיק "פטריוטים אוהבי ישראל , אוהבי ארץ ישראל" , עבור בן סבו , כי הם לא מספיק "עובדים" עבור נתניהו , כמו "הפטריוטים אוהבי ישראל " , פלדשטיין והנגד "המצטיין" ?. נו, תראו איך מוכיח לנו בן סבו , מהי "אכיפה בררנית" , ולאיזה קריטריונים משפטיים ( " אוהבי ארץישראל..פטריוטים..") , ולא "פוליטיים " , חייבים מערכות האכיפה להתחשב , מול חשודים בעבירות פליליות ! . וואלה בן סבו , גם הדוגמאות שלך ( מעצרם של פלדשטיין והנגד ) , הם "בררניות " להוכחת משנתך , הלא כן ? . כדאי לנאשם נתניהו במשפטו , שעורכי דינו , יציגו ראיות קצת יותר הגיוניות רלוונטיות , משפטיות ולא "בררניות" , כדי להוכיח את חפותו של נתניהו , כי אם "המשפטן החובב" בן סבו , היה הסניגור של נתניהו במשפטו , הוא כנראה היה מציין לשופטים , להוכחת חפותו של הנאשם , שהוא היה "מצטיין בסיירת מטכ"ל " והוא "פטריוט" והוא "אוהב ארץ ישראל " בניגוד לכל הנאשמים "השמאלנים" שהורשעו בעבר כמו אולמרט , הירשזון , דרעי ועמרי שרון והמבין יבין. וואלה , מאמריו של המחנך בן סבו , על "צדק" ועל "אכיפה בררנית" , ממש אייטמים לתוכנית הבידור והסאטירה ארץ נהדרת בטלויזיה.
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|