אתמול (ד', 12.7.06) דיווחנו כאן, על תביעה שהגישה חברת החשמל בסך 21.5 מיליון שקלים נגד חברת הניהול ניצן ענבר, בנוגע לפרויקט בניין המשרדים הראשי של חברת החשמל בחיפה. כעת, מגיבה ניצן ענבר להאשמות נגדה, במלוא הקיטור.
מיכה ניצן, מבעליה של חברת הניהול, מטיח בראיון ל- Nfc, האשמות קשות נגד שלושה בכירים בחברת החשמל, אשר לדבריו גרמו לפרוץ הסכסוך המשפטי בין הצדדים. הבכירים הם שמואל אדם - סמנכ"ל לוגיסטיקה בחברת החשמל, סגנו - צביקה מנור והיועצת המשפטית של אגף הלוגיסטיקה - עו"ד נילי אגוזי.
לדברי ניצן, מדובר ב"חבורה של נוכלים מושחתים וגסי רוח שאינם חוששים מאיש". עוד אומר ניצן, כי "התביעה שלהם משוללת כל יסוד ונועדה בכדי ליצור עלינו לחץ שכן אנחנו הגשנו לפני שנתיים וחצי תביעה נגדם על כך שלא שילמו לנו את המגיע לנו בפרויקט בניין המשרדים של חברת החשמל בחיפה".
עורך דינו של ניצן, עו"ד גד מינה, ממשרד צלראמאייר פילוסוף, העביר לידי Nfc - את כתב התביעה שהגישה ניצן ענבר, לבית המשפט המחוזי בת"א, בשנת 2004 נגד חברת החשמל.
לטענת כתב התביעה, בשנת 96' התקשרה ניצן ענבר עם חברת החשמל בהסכם שנועד לצורך בניית בניין המשרדים הראשי של חברת החשמל, הכולל 32 קומות בשטח של 80 אלף מטרים רבועים. במסגרת ההסכם, מונתה חברת ניצן ענבר המתמחה בניהול פרויקטים, לנהל את הפרויקט העצום וללוותו בנושאים כמו: עריכת מכרזים לקבלנים, חוזים, קביעת מסגרת תקציבית ועוד.
הכל התנהל על מי מנוחות עד לשנת 2002, אז מונה לתפקיד סמנכ"ל הלוגיסטיקה בחברת החשמל שמואל אדם. כתב התביעה, מציין, כי אדם, שלאחרונה פורסם תחקיר אודותיו שטען כי עובדי קבלן של חברת החשמל ביצעו עבודות פרטיות בביתו, גרם להרס שיתוף הפעולה בין הצדדים.
"למותר לציין כי התנהלותו של שמואל אדם, העדר שיתוף הפעולה מצידו ויחסו השלילי לקודמיו, לתובעת ולקבלן הראשי, כל אלה לא היתה להם כל עילה או בסיס במציאות וכל הפעולות שבהן נקט, גרמו ועלולות לגרום לנתבעת עצמה ולגורמים הנוספים המעורבים בפרויקט הוצאות נוספות ונזקים מיותרים", נכתב בתביעה.
סגנו של אדם, צביקה מנור, אף הוא לא טמן ידיו בצלחת וסירב לטענת התובעים, לשלם לניצן ענבר את חשבונותיה שהוגשו אליו לתשלום. "כך, במשך כשנה נמנעה הנתבעת מלשלם לתובעת את שכרה", נכתב בתביעה, המציינת, כי "משך כל אותה תקופה, המשיכה התובעת לפקח ולנהל את הפרויקט ולא חדלה מעולם מלקיים את התחייבויותיה בהסכם על הצד הטוב ביותר".
ניצן ענבר טענה, כי חברת החשמל הפרה שורה של הפרות יסודיות של ההסכם עימה ונהגה שלא בדרך מקובלת ולא בתום לב. כמו כן, נטען, כי "התנהגותה של הנתבעת, כפי תוארה לעיל, מהווה ניסיון לעשיית עושר ולא במשפט, הואיל והנתבעת נהנית מהשלמת הפרויקט, מאכלוסו של הבניין ומתפקודו המלא, הודות לשירותיה של התובעת, אשר תיאמה, פיקחה וניהלה את הקמת הפרויקט, אולם אינה משלמת לתובעת את תמורת השירותים שסופקו לה", כאשר הסכום אותו דרשה ניצן ענבר הועמד על סך של 11,085,165 שקלים.
עתה, טוענים בניצן ענבר, כי משהגיע שלב ההוכחות במשפט זה, הגישה חברת החשמל תביעת סרק בכדי להרתיע ולהפחיד אותה.
חברת החשמל, טוענת מצידה, בכתב תביעתה, כי "ניצן ענבר לא ביצעה את העבודות, שאותן התחיייבה לבצע על-פי הסכם הניהול, הפרה את הוראותיו... וחמור מכך מעלה באמון הרב שחברת החשמל נתנה בה, והכל תוך הסבת נזקים אדירים לחברת החשמל הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים".
מיכה ניצן, משיב להאשמות ואומר, כי "הבניין אוכלס כולל המנכ"ל, כולל טופס 4, למעט עבודות השלמה וביקורת תיקונים, אך שמואל אדם וחבורתו מנעו מאיתנו לבצע את עבודות ההשלמה בבניין". ניצן אומר עוד, כי "40 שנה אנחנו קיימים ומעולם לא תבענו ולא נתבענו. בנינו פרויקטים כמו הקריה ומטה משטרת ישראל ומעולם לא נתקלנו בבעיות".
בדיון שהתקיים אתמול (ד', 12.7.06) בבית המשפט המחוזי, קבע הרשם שמואל ברוך כי בקרוב יישמעו ההוכחות בתביעתה של ניצן ענבר.
