פרקליטות המדינה מבקשת (ה', 29.3.07) לדחות את בקשתו של הנשיא משה קצב, להורות לה להעביר לרשות פרקליטיו את מלוא חומר החקירה בעניינו. הפרקליטות מתנגדת גם לבקשתו של הנשיא הנבצר להעביר לרשות באי כוחו חוות דעת של פרקליטים בכירים בפרקליטות מחוז ירושלים ובפרקליטות המדינה, אשר סברו כי אין מקום להעמידו לדין.
בתשובתה, מוסרת עו"ד דינה זילבר, סגנית בכירה לפרקליט המדינה, כי הנשיא ופרקליטיו קיבלו את רובו המכריע של חומר החקירה, הכולל את כל הדרוש לצורך היערכות מלאה לשימוע. עו"ד זילבר שוללת את טענת באי כוחו של הנשיא, עו"ד אביגדור פלדמן, ציון אמיר ואברהם לביא, כי קמה להם זכות לראות את התרשומות הפנימיות וחוות הדעת של בכירים בפרקליטות, שכן אלו אינן "חומר חקירה", כהגדרתו של חוק סדר הדין הפלילי, ולכן אין לנשיא כל זכות לקבלם ואין בכוונת הפרקליטות למוסרם.
רוב רובו של החומר כבר נמסר
עוד עולה מתשובת המדינה, כי היועץ המשפטי לממשלה קיים סדרה ארוכה של דיונים מקיפים וממצים, בהשתתפות בכירי הפרקליטות וראשי צוות החקירה המשטרתי. בדיונים אלה נבחנו באופן מעמיק ומדוקדק חומרי החקירה הרבים שנאספו בתיק מורכב זה, אשר עוסק באירועים שאירעו לכאורה במשך שנים רבות. בסופו של יום הגיע היועץ המשפטי לממשלה לכלל מסקנה, על דעת פרקליט המדינה, כי קיימת לכאורה תשתית ראייתית מספקת להגשת כתב אישום נגד נשיא המדינה. לאחר שהתקבלה החלטתו של ראש מערכת התביעה, החלטתו היא הקובעת ונסמכת על מכלול העבודה שנעשתה לשם הגעה להחלטה זו.
לפרקליטי הנשיא נמסר עותק טיוטת כתב האישום וכן רובו המכריע של חומר החקירה שנאסף עד לתאריך 21.1.07. מהפרקליטות נמסר לבית המשפט, כי מדובר בכ-1,850 מסמכים, הכוללים אלפי דפים. לרשות הנשיא לא נמסרו מספר מצומצם ביותר של חריגים. בין החריגים מצוי חומר חקירה שבכוונת הפרקליטות לשקול האם לבקש לגביו הוצאת תעודת חיסיון, חומר חקירה שיש בו כדי לפגוע בפרטיותם של עדים, חומר חקירה הכולל תיעוד חזותי וקולי של חקירות חלק מהעדים. כמו כן לא הועברו תרשומות של שיחות עם עדים, שכן אלו כלל אינן מהוות חומר חקירה.
מיעוט החומר לא נמסר מטעמי פרטיות
היועמ"ש קובע בתשובתו לבית המשפט, כי הוא נמנע מהעברת חלק מחומר החקירה, בשל הצורך לשמור על הפרטיותם של המתלוננות והעדים; וכן - כדי להגן עליהם מפני הנשיא ובאי-כוחו. הפרקליטות ציינה, ללא כחל וסרק, כי בעוד שהנשיא ובאי כוחו התחייבו "להגן על פרטיות זו בחירוף נפש ולא לעשות שום פעולה או מעשה שיש בהם פגיעה בפרטיות של מי שנחקרו במשטרה", הרי שבמכתב שמסרו ליועמ"ש ביום 27.3.07 נמצא איום לחשוף מחומר החקירה שכבר הועבר לרשותם. עוד טוענת הפרקליטות, כי ביום למחרת כבר מומש איום זה. ממקרה זה, טוענת עו"ד זילבר, "יש בכך כדי ללמד על הסכנה הגלומה בעצם העמדת פרטיותם של אנשים המעורבים בחקירה לחסדי התחייבותם של גורמים פרטיים-מעוניינים."
בתשובה שהוגשה לבית המשפט נטען מפורשות, כי על-פי חוק, מסירת חומר חקירה טרם הגשת כתב האישום נתונה לשיקול דעתן המובהק של רשויות התביעה. לפיכך, מתבקש בית המשפט להותיר את שיקול הדעת כאמור, במיוחד לאור העובדה כי היקף החומר שלא נמסר מינורי, לעומת 1,850 המסמכים הקיימים.
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
