בית המשפט המחוזי בירושלים הוציא (יום ג' 14.08.07) צו הקפאת הליכים לחברה חמישית של קבוצת חפציבה - חברת חפציבה-תמרבו, שבנתה במודיעי עילית, מעבר לקו הירוק. הצו הוצא על-פי בקשת 45 קונים, רובם זוגות צעירים, שקנו מהחברה דירות, שילמו חלק מהתמורה, ולא קיבלו את הדירות.
השופט דוד חשין קבע, כי צו הקפאת ההליכים אינו "מכשיר" כניסת דיירים שלא כדין לדירות. השופט אוסר על הקונים להשלים את הבניה או לאכלס את הדירות.
בדיון התברר, כי תמרבו היא זרוע של חפציבה-דיור בבעלות בועז יונה ושל חפציבה-שיכון ופיתוח בבעלות מרדכי יונה. שני בני המשפחה לא הופיעו לדיון: בועז יונה אינו בארץ ("לפי הנטען"), ולא ניתן היה למסור את צו בית המשפט במשרדיו של מרדכי.
במהלך הדיון התנהל רב-שיח בין עורכי הדין המעורבים בפרשה, לגבי פיצול הדיונים על חברות חפציבה בין כמה בתי משפט במקומות שונים בארץ. עו"ד יצחק מלכו, שהוא מנהל מיוחד לכמה מחברות הקבוצה, אמר כי אין טעם בפיצול, ויש לרכז את כל הדיונים בבית המשפט המחוזי בירושלים. עורכי הדין התיחסו גם להחלטת השופטת בביהמ"ש המחוזי בחיפה , כפי שפורסמה ב-NFC, להוציא צו כינוס נכסים על נכס של חפציבה בחדרה, ולא להעביר את הדיון לביהמ"ש בירושלים.
תיק אחר שנדון היום בביהמ"ש בירושלים גילה את המקרה הבא: שרד וורד שביט קנו מחפציבה-שיכון ופיתוח, בבעלות מרדכי יונה, דירה בפרויקט במעלה אדומים. הם קיבלו הלואה מבנק איגוד , והכסף הועבר על-פי הוראת בנק דיסקונט (לא ברור בדיוק איך נכנס לעניין) לחפציבה-השקעות, שהיא חברת אחרת של מרדכי יונה. השופט חשין פסק, כי יש לראות את שני הבנקים כמי שנתנו לבני הזוג שביט ערבות בנקאית על כספם.(יצוין, כי מדובר בערבות בנקאית ולא בערבות חוק מכר , ואין לערבב בין השנים - א.ל.).
רק, לכאורה, לפי שעה
