|
אדם שוב. תגובה הולמת [צילום: בוצ´צ´ו]
|
|
|
|
|
|
העיתונאי לשעבר ואיש העסקים, אדם שוב, הגיש (יום ה', 3.7.08) לבית משפט השלום בתל אביב כתב תביעה על-סך 1.2 מיליון שקל נגד אתרי האינטרנט Ynet ו-MSN. לטענתו, שני אתרים אלו לא נענו במשך חודשים לדרישת עורכי דינו, בעז בן-צור וקרן שמש ממשרד בעז בן-צור ושות', לפרסם התנצלות ולפצותו על פרסומים כוזבים עליו.
Ynet ו-MSN פרסמו ידיעות על אודות תלונות שהוגשו נגדו במשטרה, וזאת עוד בטרם זומן לחקירה ובטרם קיבל ידיעה על פתיחה בחקירה נגדו. לדבריו, מלבד חטא הפרסום המוקדם וחוסר האחריות, כללו הידיעות פרטיים שקריים פרי מוחם הקודח של הכתבים.
מכתב התביעה עולה ששני האתרים פרסמו בהבלטה מספר ידיעות בנושא. "הפרסומים כללו שורה ארוכה של פרטים מכפישים לגבי חקירתו במשטרה, שלא היו ולא נבראו הן במציאות והן בחומר החקירה המשטרתי", נכתב בתביעה. "עובדה זו חמורה במיוחד על-רקע היותם של הנתבעים אנשי תקשורת בעצמם, שפגעו פגיעה קשה ביושרתו המקצועית של שוב".
הוא האשים את הנתבעים בכך שלא פנו אליו לקבל את תגובתו קודם לפרסומן של הידיעות, והוסיף כי אין מדובר בפרסום חד-פעמי או מקרי אלא בשורה ארוכה של פרסומים מכפישים, רווי שקרים, שעדיין נמצאים ברשת האינטרנט. מי שמחפש כיום את השם "אדם שוב" במנועי חיפוש באינטרנט מקבל גם תוצאות מהפרסומים שקודם להוכחת חפותו. כזכור, המשטרה והפרקליטות קבעו כי שוב נמצא נקי מכל אשמה.
לטענת שוב, כתוצאה מהפרסומים נגרם נזק משמעותי ומתמשך לשמו הטוב. על כן, בנוסף לפיצוי הכספי, שוב מבקש מבית המשפט להורות לנתבעים למחוק את הפרסומים המכפישים בעניינו.
עורכי דינו של שוב אמרו כי המשפט יחשוף את הקלות הבלתי נסבלת שבה מפרסם כלי תקשורת דברי כזב מוחלטים. "מטרת התביעה לשרטט את גבולות המותר והאסור בפרסומים קשים מעין אלה. החוק אינו מקנה הגנה למי שפרסם תלונות מכפישות שנמצאו חסרות בסיס. הנתבעים הפרו בגסות את הוראות תקנון האתיקה של מועצת העיתונות, רמסו את הוראות החוק, וגם כשהתבררה טעותם הקשה לא טרחו לתקנה".