|
|
נבות תל-צור. שביעות רצון [צילום: ערוץ 10]
|
|
|
|
|
"השגנו היום את מה שרצינו" - ביום הראשון לעדותו בחקירה נגדית של טלנסקי (יום ה', 17.07.08). כך אמר עו"ד נבות תל צור המייצג את ראש הממשלה, אהוד אולמרט, יחד עם עורכי הדין אלי זהר ורועי בלכר.
לדברי תל צור, המטרה להוכיח כי מדובר בעד מרכזי בלתי אמין, מושגת. כבר ביום החקירה הראשון, אמר, הוכחנו שמדובר בעד שאמר דברים שאין להם כיסוי בעובדות. כמו-כן אמר תל-צור, כי בניגוד לדברים שהציגה התביעה, טלנסקי לא חש מאויים בגלל אולמרט. "טלנסקי אמר בעדותו שהוא לא התכוון לאמירה שהוא חשש שאולמרט ישלח אנשים לפגוע בו. המזכר הזה שנכתב על-ידי החוקר, שימש בסיס לעדות המוקדמת של אולמרט".
עו"ד ז'ק חן, פרקליטו של טלנסקי, אמר בסיומו של יום העדות הראשות, כי אמינותו של טלנסקי כלל לא נפגעה. אין מחלוקת אמיתית, אמר, בינו לבין ראש הממשלה. גם ראש הממשלה מודע כי הוא קיבל כספים מטלנסקי. יש כאן שאלה לגבי הלוואות שהוא נתן לו ואשר לא הוחזרו.
עו"ד ז'ק חן ביקש מבית המשפט לקראת סופו של הדיון, להוציא צו איסור פרסום זמני שיאסור פרסום שמות אותם גופים ואנשים עימם עובד טלנסקי או שהיו לו עימם תנועת כספים. התובע בתיק זה, פרקליט המדינה משה לדור, תמך בבקשה. טלנסקי הלין כי כל חייו נפרשים עתה בבית המשפט, ובכך נפגעת פרטיותו. עו"ד חן אמר לאחר הדיון כי אין כאן כוונה למנוע פרסום פרטים על אדם עשיר שנתן כספים גם לאולמרט, אלא בנסיון למנוע חשיפה מיותרת מתוך יצר של מציצנות וחטטנות, מעבר לנדרש.
לבקשת טלנסקי ולעמדת לדור התנגדו פרקליטי אולמרט. עו"ד נבות תל-צור אמר בעניין זה: "50% מהדברים שאמר טלנסקי הם לא נכונים. זה שהוא אמר שהכסף שהוא קיבל זה על הבית שלו, אנחנו לא מקבלים את זה. לא יכול להיות שהתביעה תגיש כל מסמך ולבוא ולסגור לנו את הדלת."
בקשת טלנסקי נדחתה. השופטים החליטו כי בשלב זה אין מקום להורות על פרסום פרטים. עם זאת הם ציינו, כי בא-כוחו של טלנסקי יוכל בהמשך לפנות בבקשה לאיסור פרסום. גם ההצעה לקיים דיון בדלתיים סגורות בנושאים אלה, נדחתה.
