מנורה-מבטחים פיטרה עובדת בשל פעילותה בוועד

חברת מנורה-מבטחים פיטרה עובדת בשל פעילותה בוועד העובדים ומשום שהעידה בתלונתה של מי שהייתה יו"ר הוועד על הטרדה מינית מצד בכיר בחברה. כך קובע (9.10.11) בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

רחל טריקי הייתה אם הבית בסניף מבטחים ברחוב יגאל אלון בתל אביב ושימשה כחברת ועד בקרן הפנסיה, כאשר נרכשה מבטחים בידי מנורה בשנת 2005. לאחר העסקה ניהלו עובדי מבטחים מאבק נגד כוונת מנורה להוציא אותם ממסגרת ההסכם הקיבוצי ולהעבירם לחוזים אישיים, וטריקי הייתה פעילה במאבק זה.

ביוני 2006 זומנה טריקי לשיחה עם מנהל משאבי האנוש במנורה-מבטחים, רוני שילה, במטרה לברר מהו מקור השמועות על יחסיו עם מזכירתו, אשר הביאו לתסיסה מצד עובדים אחרים בטענה להעדפתה של המזכירה. באותו חודש היא גם זומנה להעיד בפני היועץ המשפטי של החברה בעקבות תלונת יו"ר הוועד, עו"ד קרן יוסף, על הטרדה מינית בידי מנהל הלוגיסטיקה בחברה והממונה הישיר עליה, אבי נחמיאס. שלושה חודשים לאחר מכן פוטרה טריקי.

טריקי טענה, כי פוטרה בשל פעילותה בוועד ובשל העדות שמסרה נגד נחמיאס, שהיה הממונה הישיר עליה. מנורה-מבטחים טענה, כי הפיטורים באו בשל התנהגותה של טריקי ובשל יחסה המשפיל לעובדים, אנשי הנהלה וסוכנים של החברה.

השופטת נטע רות קיבלה במלואה את גרסתה של טריקי. היא מציינת, כי מנורה-מבטחים הביאה רק עדה אחת שהתייחסה להתנהגותה של טריקי, לא טרחה להביא עדים נוספים שלטענתה היו עדים לאותה התנהגות, ולא הסבירה הכיצד צצה לפתע התנהגות זו לאחר שלוש שנות עבודה בהן לא היו כל טענות כאלו כנגד טריקי. לעומת זאת, מצאה רות סיוע לגרסתה של טריקי בעדויות אחרות שהובאו בפני בית הדין. בין היתר העידה עו"ד גלית בן-אבו, שגם היא פוטרה בידי מנורה-מבטחים בשל פעילותה בוועד.

רות מותחת ביקורת גם על עדותו של נציג ההסתדרות - חיים אברהם, שהיה מזכיר הסתדרות המעו"ף במרחב ר"ג ובני-ברק. הלה העיד, כי שמע גם הוא את טריקי צועקת, אך כאשר נחקר על כך, הודה שכל שאמרה היה : "אלוהים יפגע במי שיפגע בפרנסה שלי". לדברי רות, "הדרך הסבירה היחידה להבין את התמיהות העולות למקרא עדותו של נציג ההסתדרות טמונה בנסיונו המאוחר להצדיק את האופן הפגום בו טופלו בשעתו פיטוריה של התובעת ע"י ההסתדרות", כאשר נמנע מלהעניק לה את ההגנה שהייתה ראויה לקבל.

בית הדין מוסיף וקובע, כי בהליך הפיטורים נפלו פגמים מהותיים, והוא נעשה בניגוד להסכם הקיבוצי. מנורה-מבטחים חויבה לפצות את טריקי ב-50,000 שקל בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מאז 2006, וכן בהוצאות חריגות בסך 10,000 שקל בשל מה שבית הדין מכנה "קביעותינו דלעיל ביחס לחומרתן של נסיבות הפיטורים".