ערוץ 10 נאלץ להתמודד בימים אלה לא רק עם איומי סגירה בשל אי פירעון חובתיו למדינה, אלא גם עם איום מפנים: היחסים העכורים בין בעלי המניות שלו, כשבצד אחד ניצבים יוסי מימן (51%) ורון לאודר (25%) ובצד האחר ארנון מילצ'ן (24%).

בראשית הדרך היחסים בין בעלי המניות בערוץ 10 התנהלו על מי מנוחות. מילצ'ן, מפיק ישראלי-אמריקני המבוסס בהוליווד, נכנס להשקעה בערוץ ב-2005 יחד עם איל התקשורת רופרט מרדוק. בראיון למעריב הסביר אז כי המניע להשקעה בערוץ לא היה עסקי גרידא. "הערוץ מפסיד. לאודר, מימן ואני יודעים את זה מראש. ברור לנו שנפסיד עוד שלוש-ארבע שנים עד שנגיע לאיזון. צריך להדגיש, זה לא ביזנס-ביזנס. יש סיבה לכך שאנחנו כאן. הצלחנו בדברים אחרים - והגיע הזמן שנחזיר חלק מההצלחה שלנו למדינה".

הנורה אדומה נדלקה

על-אף הצהרת הכוונות הטובות, ערוץ 10 לא הגיע לאיזון כמתוכנן ובשלוש השנים האחרונות - אחרי שהזרים לערוץ יותר מ-200 מיליון שקל - החליט מילצ'ן למשוך את ידיו מהערוץ והפסיק להעביר לו כספים. מאז נאלצו מימן, ובעיקר לאודר, לשאת בנטל בלעדיו ולהזרים לערוץ מאות מיליוני שקלים כדי להבטיח את המשך פעילותו.

היחסים העכורים בין בעלי המניות החלו להיחשף בשבועות האחרונים, בין היתר לאחר שיו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ כרמל שאמה-הכהן, אמר כי בקרב בעלי הערוץ יש שלא יתנגדו לסגירתו. בראיון ל-ThrMarker TV בשבוע שעבר אמר שאמה כי "לא ברור מי רוצה בסגירת ערוץ 10 - הפוליטיקאים או בעלי המניות, שרוצים להיפטר מהצרה הזו".

הדברים של שאמה הדליקו נורה אדומה בקרב בכירים המקורבים לערוץ 10 ולבעלי המניות שלו. אלה החלו לחשוד כי מקורביו של מילצ'ן הבהירו לאנשי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, כי מבחינתו של מילצ'ן הערוץ יכול להיסגר. הבכירים סבורים כי מסרים אלה עודדו את נתניהו להתעקש על פירעון חובות הערוץ במועד. מילצ'ן עצמו מיודד עם נתניהו כבר שנים רבות, וכך גם לאודר.

נציגו של מילצ'ן בישראל, רו"ח זאב פלדמן, הכחיש אתמול את הדברים: "זה קשקוש. פשוט לא נכון. אף אחד מאיתנו לא דיבר עם אנשי נתניהו. מילצ'ן לא מעוניין בסגירה - הערוץ הרי חייב לו 50 מיליון דולר, והסיכוי היחיד שנראה את הכסף הוא אם הערוץ ימשיך לפעול. מצד שני, אנחנו לא מוכנים להשקיע עוד כסף, כי כרגע זה חסר תוחלת. דחיית החוב למדינה לא רלוונטית כאן - כשיש לך סרטן וציפורן חודרנית זה לא יעזור אם תטפל בציפורן החודרנית".

על-אף ההכחשות, מקורבים לבעלי המניות האחרים בערוץ מפנים אצבע מאשימה כלפי מילצ'ן. "הוא פועל בניגוד עניינים מובהק בין טובת הערוץ לבין אינטרסים אחרים שיש לו או למי ממקורביו", אמרו. בשוק מעריכים כי ייתכן שמילצ'ן סבור שסגירת הערוץ עדיפה מבחינתו לעומת המשך פעילות, שצפוי להגדיל את הפסדיו.

חוסר הנכונות של מילצ'ן להשתתף בהזרמת הכספים והתעקשותו לקבל בחזרה את השקעתו עשויים לסכל את האפשרות שלאודר ימשיך להזרים לבדו כסף לערוץ - תרחיש אפשרי לאור ההידרדרות האחרונה במצבו הכלכלי של מימן.

במקרה כזה של המשך הזרמה מצד לאודר, שיעור אחזקתו בערוץ יגדל על חשבון דילול מניותיהם של מימן ומילצ'ן. עם זאת, תושבי חוץ כמו לאודר אינם מורשים להחזיק יותר מ-49% מזכיינית טלוויזיה מסחרית בישראל. מסיבה זו, לאודר יוכל להזרים כספים לערוץ רק באמצעות הלוואת בעלים - אפשרות בעייתית מבחינתו.

משקיע חיצוני חדש לערוץ

הפתרון שיבטיח את המשך הזרמת הכסף במקרה כזה מחייב הכנסת משקיע חיצוני ישראלי, שיזרים לערוץ כסף וידלל את המניות באופן שבו 51% מהבעלות תישאר בידי אזרח ישראל. בהקשר זה הוזכר שמו של איש העסקים חזי בצלאל, המעוניין להשקיע בערוץ. עם זאת, כל עוד מועד פירעון חובות הערוץ נותר על-כנו, המשא-ומתן בינו לבין בצלאל לא יכול להבשיל.

לדברי פלדמן, מילצ'ן אינו מעורב בניסיונות להכניס משקיע חדש לערוץ. "יכול להיות שמילצ'ן עמד על זכויותיו וזה מנע מאחרים להיכנס", הוא אומר. בנוגע למשא-ומתן עם בצלאל הוא רומז כי "אף אחד לא הכניס אותנו לתמונה, אלא רק בשוליים. זה בסדר, אך כשעושים פעולה מהותית במניות יש לדבר איתנו".

בתוך כך, ועדת הכלכלה של הכנסת תקיים היום דיון מחודש בסוגיית דחיית מועד פירעון חובות ערוץ 10. הדיון ייערך לבקשת ח"כ איתן כבל (העבודה), במסגרת הדיון הצפוי היום על מחיקת חובות רשות השידור.