העליון: נפגעי עבירה לא יערערו על הפיצוי

לנפגע עבירה אין אפשרות לערער על סכום הפיצוי שנפסק לו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל כנגד מבצע העבירה. כך קובע (31.7.13) בית המשפט העליון.

כרמלה בן-דוד עבדה כעוזרת בביתם של עו"ד ורד ורונן ארויו, גנבה מהם תכשיטים בעלי ערך רגשי ומכרה אותם. בית משפט השלום קבע, בהרשיעו את בן-דוד, כי עליה לפצות את בני הזוג ב-5,000 שקל. המדינה מסרה להם בטעות, כי הם יכולים לערער על סכום הפיצוי וכך עשו - אך בית המשפט המחוזי קבע שאין להם זכות לעשות זאת.

השופט אליקים רובינשטיין הסכים לדון בערעורם של ארויו משום שהסוגייה טרם הוכרעה בבית המשפט העליון, אך דחה אותו לגופו למרות האהדה הרבה לבני הזוג, כדבריו. רובינשטיין אומר, כי נפגע העבירה יכול להגיש תביעה נגד מבצע העבירה, אם כי אין זה פתרון אידיאלי - שכן מדובר בהליך נוסף ובגבייה דרך ההוצאה לפועל ולא דרך המרכז לגביית קנסות. ואולם, זהו הפתרון - שגם מאפשר לקבל פיצוי ריאלי, בעוד הפיצוי במסגרת ההליך הפלילי הוא מוגבל.

עוד מציין רובינשטיין, כי קבלת עמדתם של ארויו עלולה להביא להצפת בתי המשפט בערעורים של נפגעי עבירה, בהם לא תהיה דרך מעשית לטפל - משום שמדובר בהליך אזרחי הנכנס לתוך מסגרת ההליך הפלילי. השופטים צבי זילברטל ואורי שהם הסכימו עם רובינשטיין. את המדינה ייצגה עו"ד בת-שבע ברוט; המזכירות לא הצליחה לאתר את בן-דוד והדיון התקיים בהעדרה.