קצין משטרה הורשע בתקיפה בפינוי עמונה

קצין המשטרה מרדכי מאהגר הורשע (יום ה', 10.7.14) בשלוש עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, בשל התנהגותו כמפקד צוות יס"מ בעת פינוי אחד הבתים במאחז עמונה בשנת 2006.

מאהגר הואשם שהיכה באלה שלושה נערים בני 16-15. הוא טען שמדובר היה בהפעלת כוח סביר לנוכח התפרעותם והעובדה שתקפו את השוטרים וסיכנו אותם, אך שופט בית משפט השלום בירושלים, דב פולוק, דחה את גירסתו וקבע שאינו מאמין לו, ושדבריו אינם עולים בקנה אחד עם הראיות.

לבית המשפט הוגש סרטון שתיעד את האירועים, אם כי לא ניתן היה לראות את מאהגר מכה אלא מניף אלה, ולא ניתן לראות היכן פוגעת האלה. ואולם, פולוק האמין לשלושת הנערים ולדבריהם מצא תימוכין בתיעוד הרפואי של הפגיעות שנגרמו להם.

פולוק קובע: "נראה על פניו שהשימוש שעשה הנאשם באלה היה בלתי סביר, בניגוד להנחיות וללא הצדקה בנסיבות העניין. הנאשם חייב היה לדעת וחייב היה להיות מודע לאפשרות של פגיעה גופנית במפגינים במקומות רגישים ובמקומות שאין להכות במפגינים היושבים שלובי ידיים. אשר על כן, יש לראות במכות הנאשם כתקיפה ולא כשימוש בכוח סביר על-פי דין.

"...אין חולק שסחיבת המפגינים אחד אחד בשיטת 'שק תפוחי אדמה' דורשת מאמץ רב, שהדבר דרש המתנה לכניסת כוח אדם נוסף לסלון, לניצול כוח אדם רב יותר ולהשקעת זמן רב יותר. אולם שיקולי 'נוחיות' אינם יכולים להצדיק שימוש באלטרנטיבה אלימה של הכאת מפגינים באלה כדי 'לשכנעם' לפנות בזריזות את המקום. במקרה דנן, הייתה אלטרנטיבה פחות אלימה, אלטרנטיבה מקובלת ושימושית, של סחיבת המפגינים החוצה בשיטה 'שק תפוחי אדמה'".

פולוק מוסיף: "התנהגות הנאשם בסרטון היא יוצאת דופן באגרסיביות שלה, בקצב מתן המכות, בצורת המכות מלמעלה למטה כשהאלה מוחזקת מעל ראשו ובתגובות ההגנתיות של המפגינים (כגון כיסוי הראש והפנים עם ידיים). הסרטון מלמד שסמוך מאוד (אולי אפילו בהפרש של שניות) לאירועים המתוארים על-ידי המתלוננים נראה הנאשם תוקף באמצעות האלה בידו".

פולוק דחה את טענתו של מאהגר להגנה מן הצדק, שהועלתה בנימוק שהמפגינים לא הועמדו לדין, לאחר שהוכח שאינה נכונה.