שרה נתניהו אינה יכולה לערער על פסק הדין בעניינו של
מני נפתלי - קובע (יום א', 29.5.16) רשם בית הדין הארצי לעבודה, כמאל אבו-קאעוד.
נתניהו טענה, כי מאחר שקביעותיה של השופטת האיזורית
דיתה פרוז'ינין נוגעות במישרין להתנהגותה כלפי נפתלי כאשר שימש כאב בית במעון ראש הממשלה, ומאחר שלא הייתה בעלת דין, יש לה זכות לערער לבית הדין הארצי. המדינה - שערערה על פסק הדין שחייב אותה לפצות את נפתלי ב-180,000 שקל - סברה שלנתניהו אין זכות כזאת, וכך כמובן סבר גם נפתלי.
אבו-קאעוד אומר: "גב' נתניהו לא הייתה צד להליך, והיא הובאה לעדות כדי לסייע בידי בית הדין להגיע לחקר האמת בתביעתו של מר נפתלי. על כן, לא התקיים בעניינה 'משפט נלווה' ו'זכויותיה' לא הוכרעו. עניינה האישי לא היה מושא הדיון ואחריותה האישית לתנאי העסקתו של מר נפתלי לא נקבעה". אומנם נקבע שנתניהו תרמה לתנאי ההעסקה הפוגעניים של נפתלי, אך לא היה בכך כדי להושיב אותה על ספסל ה"נאשמים" או ה"מעוולים", והכרעותיה של פרוז'ינין לא פגעו בזכויותיה או בחובותיה, הוא ממשיך.
עוד אומר אבו-קאעוד, כי לא נפגעה זכותה של נתניהו לפרטיות, שכן אפילו אם ייטען שבית ראש הממשלה הוא מקום פרטי - הרי שהקביעות בעניינה היו חיוניות להכרעה בתביעתו של נפתלי. נתניהו גם לא ביקשה להצטרף כצד להליך בבית הדין האיזורי ולא ניצלה את זכותה להגיש לו ראיות נוספות במסגרת תצהירה ועדותה.
נתניהו חויבה לשלם לנפתלי הוצאות של 3,000 שקל. את נתניהו ייצג עו"ד יוסי כהן, את נפתלי ייצגו עוה"ד
נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק-אלכסנדר, ואת המדינה - עו"ד מיכל לייסר.
מעין שקיעה לתוך אפתיה
