לשכת עורכי הדין הגישה בקשה (11.1.06) להצטרף כמשיבה בעתירה שהגישה המדינה לביטול הלכת קינזי. הלשכה מתנגדת לביטול ההלכה, וסבורה שמן הראוי שנושא זה ייבחן, אם בכלל, בחקיקה.
הלכת קינזי הנוהגת מזה 30 שנה קובעת, שהתביעה אינה רשאית להעיד עד שהינו שותף לעבירה, כל עוד משפטו טרם הסתיים. זאת, בשל החשש שהעד השותף לעבירה המוזמן להעיד נגד שותפו, יעוות את האמת לטובתו על-מנת להיחלץ מהאישום התלוי נגדו או על-מנת לרצות את התביעה שהעמידה אותו לדין.
המדינה הגישה עתירה לבג"צ נגד החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפיה לא ניתן לתביעה להעיד עד תביעה בתיק. המדובר בהליך בלתי שגרתי של ערעור על החלטת ביניים בדרך של עתירה לבג"צ.
העתירה נקבעה לדיון בפני הרכב של 7 שופטים. בג"צ החליט מיוזמתו לצרף את הסנגוריה הציבורית כמשיבה, והלשכה בקשה כאמור אף היא להצטרף לרשימת המשיבים.
בבקשה שהוגשה באמצעות יו"ר הפורום הפלילי של הלשכה, עו"ד רחל תורן, וחברי הפורום, עוה"ד נבות תל-צור, נתי שמחוני וניר פלסר, נטען כי יש לצרף את הלשכה כמשיבה מהטעם שזו עלולה להיפגע מהצו שיינתן, וכי בכוחה "לסייע לבירורה ולביאורה היעיל והנכון של הסוגיה המשפטית הנדונה".
נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, החליט להעביר את הבקשה לדיון אשר יערך ביום א' הקרוב (15.1.06).
לטענת הלשכה, הרקע להגשת העתירה, שהינו התמשכות ההליכים, נעוץ בעומס המוטל על בתי המשפט ובו בלבד.
"בעיית העומס אינו צריך לגרום לפגיעה בזכויות נאשמים. בעיית העומס צריכה להיפתר על-ידי בתי המשפט. כמו כן, סבורה הלשכה כאמור בהחלטה, שנושא זה ראוי שיבחן, אם בכלל, בהליכי חקיקה", נמסר מלשכת עורכי הדין.
לדברי הסניגוריה הציבורית, הלכת קינזי ידועה כאחת הדרכים להבטחת הליך הוגן במשפט הפלילי וכי אין זה מן הראוי שהמדינה תגיש עתירות לבג"צ נגד אזרחיה שהרי "בג"צ נועד להגן על הפרט מפני כוחו הרב של השלטון, ולא נועד לשמש ככלי בידי המדינה לפגיעה בזכויות אזרח, ולביטול זכויות יסוד קיימות".
עוד טוענת הסנגוריה כי הנמקת הפרקליטות לתמיכה בביטול "הלכת קינזי"- התמשכות ההליכים בבתי המשפט- מקורה בעומס הרב בבתי המשפט ובמחסור החמור בשופטים וכי ניתן לפתור בעיה זו באמצעות הקצאת משאבים ראויה שתאפשר ניהול משפטים תוך זמן סביר.
"לא יעלה על הדעת שכדי לחסוך בתקציב המדינה, תיפגע זכותו של כל אדם להליך הוגן" טוענים בסניגוריה.