ביום חמישי התבשרנו שבג"צ דחה את שתי העתירות נגד צ'רלטון הוט וייס בנוגע להחשכת הערוצים שמשדרים במקביל את משחקי גביע העולם. השופטים אליעזר ריבלין, עדנה ארבל ואשר גרוניס הסתפקו בקביעה הסתומה "הרצון לצפות במשחקי הכדורגל חינם אין כסף ובמחיר שווה לכל נפש הוא מובן, אך ההחלטה להחשיך מסכים ניתנה במסגרת המשפטית הנתונה לה, תוך התחשבות בשיקולים הרלוונטיים" ונותר רק לחכות אם יקבל בית המשפט העליון את בקשת צו המניעה שהגיש האתר One ששם ידו על ההסכם של חברת צ'רלטון עם קירש ולפיו הסכם הבלעדיות תקף רק לשלוש שפות, עברית ערבית ואנגלית.
ריבלין ארבל וגרוניס דחו את העתירה בגלל נימוקים טכניים בלבד, הזמן שעבר מאז היום שבו חתמה צ'רלטון על ההסכם ודחיית בג"צ משבוע שעבר את העתירה הקודמת באותו עניין. למרות שהעתירה של שבוע שעבר נשענה על חוק ההגבלים העסקיים והעתירות היום עסקו בהחשכת ערוצים ונשענו על תקדימים של בג"צ, לא מצאו ריבלין ארבל וגרוניס סיבה להקדיש לעתירות החדשות זמן. למי יש זמן לשקוע בתקדימי עבר?
הסירוב של ריבלין ארבל וגרוניס לדון בעתירות תמוה ומוביל את מצב זכויות האזרח האדם וחופש הביטוי בישראל לתהומות חדשים. לי הוא דווקא עושה חשק לחזור לעבר הרחוק, אז התהדרנו בתואר עם הספר ואלו שהשמיצו אותנו קראו לנו שיילוקים.
עד שלותר תרגם את התנ"ך (הברית הישנה והחדשה) לאנגלית ובכך יסד את כנסייה הפרוטנסטטית, היינו היהודים עם הספר, לא בזכות סמדר שיר ורות סירקיס שהטריחו עצמן לכיכר רבין אחת לשנה כדי לחתום על ספריהן, אלא בגלל שהיינו העם היחיד שאיפשר אז לכל אדם גישה חופשית ולא אמצעית לספרי הקודש.
עד פועלו של לותר המונופול על הכתוב בספרים והפרשנות לדברים היה בידי הכנסייה הקתולית. זה היה מקור כוחה ואיפשר לאפיפיור ולנציגיו במדינות אירופה השונות לעמוד שווים מול שווים מול המלכים השונים. יותר משהשתמשה הכנסייה בכוח זה כדי לשמור על הטוהר הרוחני של חברי הכנסייה היא השתמשה בו כדי לצבור נכסים ולמלא את קופתה העצומה.
מי שהיה מחוץ לכנסייה הקתולית מצא את עצמו מחוץ למשחק הפוליטי והכלכלי של ימי הביניים. אז התחלנו להלוות בריבית ואז נדבק לנו שלא באשמתנו הכינוי שיילוקים. לאותם ימים החזירו אותנו ריבלין ארבל וגרוניס. לימים שהשליטה באינפורמציה נקנתה בכסף ובכיפופי ידיים. למי שהקישור בין פסיקת בג"צ לימי הביניים החשוכים נראה מופרך או דחוק כדאי לעיין בכתבה שפורסמה
היום בגלובס.
אם תהיתם עד היום מדוע המאבק בבג"צ נגד צ'רלטון לא קיבל מקום ב- Ynet עד שפרסמו שלושת השופטים את החלטתם, אתר גלובס סיפק את התשובה. 250 אלף תשובות ליתר דיוק - זה הסכום שמקבל Ynet מפלאפון בזק בין לאומי ושקם אלקטריק, הספונסרים של ערוץ המונדיאל באתר. אם יש לכם ככה 60 אלף דולר מיותרים תדעו שהאתר מחפש עוד ספונסר.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
