העיתונאי יואב יצחק עתר לבג"צ, בין היתר, כדי להביא לפסילת נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש מלשבת בהרכב שידון בעתירות שהוגשו נגד עיסקת הטיעון עם קצב.
נימוקיו של יואב יצחק הם בכך שעניינו האישי של עו"ד יחזקאל ביניש, בעלה של הנשיאה, תלוי ועומד ומצפה להכרעה אצל היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז – אותו מני מזוז העומד מלוא כובד משקלו ויוקרתו האישית מאחורי עיסקת הטיעון עם קצב המצפה להכרעת בג"צ בראשות הנשיאה - דבר המציב את הנשיאה ביניש בניגוד עניינים שמחייב פסילתה מההרכב.
העובדה שהשופט התורן של בית המשפט העליון לא העביר את העתירה להרכב שידון בה, מבלי לבקש תגובת המשיבים, אלא דרש תגובת היועץ המשפטי לממשלה קודם לדיון – עובדה זו מלמדת, לכאורה, שעתירתו של יואב יצחק מחזיקה מים - ככל שהיא נסמכת על התשתית העובדתית המפורטת בעתירה.
השאלה עתה היא כיצד ישיב היועץ המשפטי לממשלה לעתירה. ובמילים אחרות, השאלה היא אם היועץ המשפטי לממשלה, בתשובתו לבג"צ, יסמוך ידיו על העובדות כפי שטוען להן יואב יצחק באשר לעניינו האישי של עו"ד יחזקאל ביניש, והאם היועץ רואה בו חשוד בפלילים – כמפורט בעתירה.
היה והיועץ לא יסמוך ידיו על העובדות הנוגעות לחשדות נגד עו"ד ביניש כמפורט בעתירה, כי אז תידחה העתירה על-ידי בג"צ ללא היסוס.
אבל אם היועץ המשפטי לממשלה יאשר את מה שיואב יצחק טוען לו, כלומר הוא יאשר שעו"ד ביניש מוחזק על ידו כחשוד בפלילים - או אז צפוייה לבג"צ מבוכה לא פשוטה.
ראשית, וללא קשר לעתירה, אם היועץ המשפטי לממשלה יאשר בפה מלא, שבעלה של נשיאת בית המשפט העליון חשוד בפלילים, יהיה בכך כדי לגרום לטלטלה כה עזה בבית המשפט העליון – עד שספק רב אם הנשיאה תוכל להמשיך בתפקידה כתמול שלשום.
ושנית, ובקשר לעתירה, אם היועץ המשפטי יאשר את דבר החשדות נגד עו"ד ביניש, כי אז עתירתו של יואב יצחק לפסילת הנשיאה שוב לא תוכל להידחות בנימוקים אקרובטיים מהסוג שהיינו עדים לו בעתירה לפסילת השופט אור בזמנו – כך צריך לקוות.
ובכן, מה יהיה? ניסיון העבר מלמד שאין צורך להתרגש. כי מתגנבת תחושה בלב שהשופט התורן של בג"צ לא היה ממהר להעביר העתירה לתגובת היועץ – אלמלא ידע מה תשובה תהיה בפיו.
