[צילום: AP]
החופשה בבית המלון הסתיימה בהרעלת קיבה |
ביומם השני לנופש סבלו התובעים מהרעלת קיבה ● המלון הודה שמספר אורחים לקו בהרעלה והתכחש שנגרמה עקב האוכל ● בית המשפט חייב המלון בפיצוי
הלית, אסף ושני מנצור תבעו את מלון מרינה קלאב אילת - דרלון בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בבאר-שבע. בני המשפחה נפשו במלון מרינה וביום השני (מתוך ארבעה לילות שהוזמנו), לקו בהרעלת קיבה שהפכה את חופשתם לחופשת מחלה. השלושה טופלו בבית חולים ואת המשך החופשה "בילו" במיטה בהעדר יכולת לתפקד.
התובעים הזעיקו לאילת את אמה של התובעת שתטפל בשלושת ילדיהם. לטענתם, אכלו שלוש ארוחות במלון ומכאן הקשר הסיבתי שבין ההרעלה למזון שסיפק המלון. התובעים ביקשו החזר עלות החופשה בתוספת הוצאות טיפול, ופיצוי בגין כאב וסבל ועוגמת נפש.
בכתב ההגנה הודה המלון שמספר אורחים לקו, באותו מועד, בהרעלת קיבה והכחיש קשר סיבתי בין ההרעלה לאוכל שסיפק לאורחים. לדבריו, התובעים אכלו מחוץ למלון וכן שהזעיק רופא על חשבונו ולא היה צורך בפנייה לבית חולים כפי שעשו התובעים. "מדובר בהרעלת מזון קלה שהצריכה מנוחה של מספר שעות לכל היותר ובוודאי שלא נפגמה ההנאה ממלוא החופשה". המלון ביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות.
בפסק דין שניתן לפני שבועיים וחצי, קיבל השופט איל באומגרט את התביעה וקבע שעדותו של התובע מהימנה וההרעלה נגרמה לאחר שהתובעים אכלו, במשך יומיים, מהמזון שסיפק המלון. כמו כן שהתקשו לטפל בילדיהם והזעיקו את אמה של התובעת שתסייע בידם ועל כך זכאים לפיצוי.
"האישורים הרפואיים שצירפו התובעים אכן מעידים על הרעלת מזון, אולם לא צוין בהם משך ימי המחלה שנקבעו על-ידי הרופא המטפל. על דרך האומדן ניתן להניח שמדובר בשלושה ימי מחלה לכל אחד מהתובעים. אשר על כן יכולים היו להמשיך בחופשתם במלון הנוסף וליהנות ממנה".
בסופו של דבר המלון חויב לשלם לתובעים סך של 12,591 שקל בגין עלות שלושה לילות, עזרת צד ג', כאב וסבל, עוגמת נפש והוצאות משפט.
התובעים הזעיקו לאילת את אמה של התובעת שתטפל בשלושת ילדיהם. לטענתם, אכלו שלוש ארוחות במלון ומכאן הקשר הסיבתי שבין ההרעלה למזון שסיפק המלון. התובעים ביקשו החזר עלות החופשה בתוספת הוצאות טיפול, ופיצוי בגין כאב וסבל ועוגמת נפש.
בכתב ההגנה הודה המלון שמספר אורחים לקו, באותו מועד, בהרעלת קיבה והכחיש קשר סיבתי בין ההרעלה לאוכל שסיפק לאורחים. לדבריו, התובעים אכלו מחוץ למלון וכן שהזעיק רופא על חשבונו ולא היה צורך בפנייה לבית חולים כפי שעשו התובעים. "מדובר בהרעלת מזון קלה שהצריכה מנוחה של מספר שעות לכל היותר ובוודאי שלא נפגמה ההנאה ממלוא החופשה". המלון ביקש לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות.
בפסק דין שניתן לפני שבועיים וחצי, קיבל השופט איל באומגרט את התביעה וקבע שעדותו של התובע מהימנה וההרעלה נגרמה לאחר שהתובעים אכלו, במשך יומיים, מהמזון שסיפק המלון. כמו כן שהתקשו לטפל בילדיהם והזעיקו את אמה של התובעת שתסייע בידם ועל כך זכאים לפיצוי.
"האישורים הרפואיים שצירפו התובעים אכן מעידים על הרעלת מזון, אולם לא צוין בהם משך ימי המחלה שנקבעו על-ידי הרופא המטפל. על דרך האומדן ניתן להניח שמדובר בשלושה ימי מחלה לכל אחד מהתובעים. אשר על כן יכולים היו להמשיך בחופשתם במלון הנוסף וליהנות ממנה".
בסופו של דבר המלון חויב לשלם לתובעים סך של 12,591 שקל בגין עלות שלושה לילות, עזרת צד ג', כאב וסבל, עוגמת נפש והוצאות משפט.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| החופשה בבית המלון הסתיימה בהרעלת קיבה |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

