רופא נתבע לפצות לקוחה על אי הסרת שיער בלייזר

מיטל פוגל-שמחוני, תושבת פרדס חנה תובעת מרופא מומחה, ד"ר דוד פרידמן מירושלים, פיצויים בסך כ-40,000 שקל על אי הצלחתו להסיר שיער גופה למרות טיפול ממושך.

התובעת, בת 28, נשואה ואם לילד, טוענת, באמצעות עו"ד בנצי קין, כי פנתה תחילה למרפאת מומחים עקב הבטחת המרפאה לפתור את בעיית ריבוי שיער בגופה באמצעות טיפולים בלייזר. אבל לאחר שלוש שנים נכשלו הטיפולים, ומצבה אף החמיר. היא פנתה לד"ר פרידמן וזה צייד אותה בחוות דעת רפואית לצורך הגשת תביעה נגד המרפאה.

בשנת 2000 החלה לקבל טיפולים מד"ר פרידמן. הטיפולים נמשכו עד 2005, וכללו עשרות פגישות. לאחר 5 שנות טיפולים התברר לה שגם כאן החמיר מצבה. לדבריה, התעלם ד"ר פרידמן מכל תלונותיה. לבסוף, פנתה לקוסמטיקאית "רגילה", בלי טיפולי לייזר ובלי הכשרה רפואית, וזו שיפרה את מצבה לבלי הכר.

לא יעץ לגשת לקוסמטיקאית
התובעת מאשימה את ד"ר פרידמן במצג שווא, שכן התברר שיכולתו להועיל לה התברר ככוזבת, בניצול מצוקתה על הטיפול הכושל הקודם, באי העמדתה על הסיכונים שבטיפול, ובמחדל רשלני, שכן לא יעץ לה פשוט לפנות לקוסמטיקאית. לדבריה, גם לא ניהל ד"ר פרידמן כל רישום רפואי. על טיפולי שילמה לו יותר מ-10 אלפים שקל, וכן היו לה הוצאות נסיעה, והיא דורשת ממנו להחזירם לה. כמו כן נגרמו לה סבל ועוגמת נפש רבים, והיא תובעת שהרופא יפצה אותה עליהם. לטענתה, התמשכות הטיפולים ודרישות התשלום הם מרמה לפי פקודת הנזיקין, והפרה של חוק הצרכנות, חוק זכויות החולה וחוק החוזים.