אב המנזר ייכנס למגוריו בחסות בית המשפט

ספיחי סכסוך בצמרת הכנסייה היוונית אורתודוקסית. בית המשפט המחוזי בירושלים הורה (יום ה', 3.4.08) לכנסייה היוונית אורתודוקסית לאפשר לאב המנזר, ארכמנדריט פוטיוס ליאקוס, להכנס בשלום ובבטחה למגוריו במנזר.

ההוראה ניתנה בעקבות בקשה של חמישה מוחרמים בכנסיה, ארכימינדריט אנטוניוס ג'קומקיס, ארכימינדריט פוטיוס ליאקוס, כריסטומוס מיזלסון, סלומון סימזידיס ואמיריסא פסריטו, באמצעות בא-כוחם עו"ד שוכרי, להוציא צו שימנע מהכנסייה להפריע להם להכנס למנזר שבו הם מתגוררים. החרמתם, על-רקע מעורבותם בפרשת הדחת הפטריארך הקודם אירינאוס, נעשתה באמצעות תעודה רשמית שהוציא הפטריארך תיאופיליוס השלישי. התעודה קובעת כי לחמישה "אין זכות להכנס למנזרי הכנסייה או להתגורר בתוכם".

כאמור, מדובר בספיחי פרשת הדחת הפטריארך הקודם אירינאוס הראשון על-רקע טענות נגדו כי היה מעורב בעסקות קרקע עם יהודים, וכניסתו, עם חריקות רבות, של מי שמונה במקומו, תיאופיליוס השלישי. פרשה שלוותה בסכסוך בצמרת הכנסייה היוונית אורתודוקסית כולה.

תיאופיליוס עצמו נכנס לכהונתו רק בדצמבר 2007, כשנתיים לאחר שמונה על-ידי הגוף המנהל את הכנסיה, הסינוד הקדוש. מינויו נכנס לתוקף לאחר שהממשלה אישרה אותו כשהתקבלה התחייבותו לפעול "בהתאם להתחייבויותיו לפעול על-פי עקרון השוויון ללא הבדלי גזע, דת או לאום וכי כל מעשיו יהיו מבוססים על החלטות הסינוד ללא כל התחייבות לירדן ולפלשתינים (אם ניתנה התחייבות כזו) וללא הפליה כלשהי, כמפורט במכתבו של השר לענייני גמלאים מיום 18.11.2007."

אך גם עם כניסתו של תיאופיליוס לתפקידו, לא בא הסוף לפרשה, שכן הוא הוציא את תעודות החרם נגד אנשי הכנסייה שהיו מעורבים בפרשה שקדמה למינויו. תעודות שמשמעותן גירושם מהמנזר שבו התגוררו במשך שנים.המוחרמים פנו לבית המשפט המחוזי לקבלת סעד. הם ביקשו להוציא צו על-פי חוק הטרדה מאיימת שימנע מהכנסייה להפריע את כניסתם למגוריהם. כמו כן ביקשו כי בית המשפט יבהיר ויברר את זכויותיהם הקנייניות בשל מגוריהם במשך שנים במנזר.

בית המשפט נענה לבקשה באופן חלקי. השופט אהרון פרקש הורה לכנסייה שלא להפריע בעד כניסתו של אחד מהם למגוריו במנזר, ארכימינדריט פוטיוס ליאקוס. בהחלטה כתב כי למרות שליאקוס אינו נמצא כלל על תעודת החרם, לאור מצבו המיוחד, אדם חולני כבן 75 המתגורר במקום כ-50 שנה, הוא מורה לכנסייה "שלא לעשות כל פעולה למנוע ממנו להגיע למגוריו בלא כל הפרעה ובלא מניעה כלשהי".

השופט ציין עוד כי למעשה הבקשה מתייחסת בסופו של דבר רק לאחד מהם, סלומון סימזידיס, שכן היתר אינם מתגוררים בפטריארכיה. סימזידיס "אינו מתגורר בתחומי הפטריארכיה", כתב השופט, "אך הוא מסתגר בחדר במקום". השופט הדגיש כי אין בכוונתו להתערב בענינו, זאת לאור החלטתה של ערכאה קודמת, שהיא מקובלת עליו. הוא הוסיף כי כדי לברר את המבוקש על-ידי המבקשים, זכויותיהם הקנייניות במנזר, עליהם להגיש בקשה אזרחית לבירור "זכויות קנייניות וחוזיות של צדדים בנכס", ולא כפי שהם פעלו, באמצעות הגשת בקשה על-פי חוק למניעת הטרדה מאיימת.