"לא סביר לממש זיכוי כעבור תקופה ארוכה"

מירב קוריט תבעה את טל דבורה - סלון "עולם הפאה" בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 2,000 שקל לאחר שהחנות סירבה לכבד זיכוי ישן. מכתב התביעה עלה שבחודש ינואר 2006, קנתה פאה בעלות של 600 שקל והחזירה אותה כעבור שלושה ימים. קוריט קיבלה זיכוי על הסכום ומסיבות שונות נבצר ממנה לממשו. הזיכוי "נח" לו בארנקה למעלה משנה וכשביקשה לממשו נתקלה בסירוב. לדבריה, הזיכוי לא הוגבל בזמן ומשכך על החנות לכבדו. כמו כן התרעמה על היחס המשפיל והמזלזל מצידה של הנתבעת.

בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שהזיכוי ניתן לפנים משורת הדין, ופאה אינה ניתנת להחזרה מסיבות של היגיינה. כמו כן שהפאה נמכרה כמשומשת במחיר נמוך יותר. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת אנה שניידר, את הנתבעת לשלם לתובעת 300 שקל בתוך 14 יום. לא ניתן צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו. במידה והסכום לא ישולם במועד שנקבע, יתווספו עליו הוצאות בסך 200 שקל. "לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי אכן אין זה סביר לממש זיכוי לאחר תקופה כה ארוכה כמו במקרה שלפנינו. על אף זאת, הואיל והזיכוי לא היה מוגבל בזמן - אין הנתבעת יכולה לחזור בה מעצם קיומו. מדברי התובעת בדיון התרשמתי שלא תוכל לממש בפועל את הזיכוי הואיל ואין לנתבעת, במלאי, פאה שמתאימה לה. מאידך, הנתבעת הודתה בכתב ההגנה שהפאה נשוא כתב התביעה, נמכרה כמשומשת. מכאן שבפועל הוקטן הנזק של הנתבעת".