לבית המשפט העליון הוגשה (יום ה', 5.6.08) עתירת "הביאס קורפוס" לשחרורה המיידי של פעילת ימין רבקה מאירצ'יק. בא-כוחה, עו"ד אביעד ויסולי, טוען כי מדובר במעצר בלתי חוקי וכי מאירצ'יק עצורה בשל אמונתה הדתית.
מאירצ'יק נעצרה לפני כחודשיים במאחז שבות עמי ומאז היא נמצאת בכלא בשל סירובה לחתום על תנאי שחרורה. זאת בשל סירובה "ממניעים דתיים" להכיר במערכת המשפט. בא-כוחה, עו"ד אביעד ויסולי, טוען בעתירת "הביאס קורפוס" כי מדובר במעצר בלתי חוקי העומד בסתירה מוחלטת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. החוק לטענתו קובע כי על השופט לשקול בהחלטת ערובה את אפשרותו של האדם לעמוד בתנאיה.
בתי המשפט לטענתו לא שקלו אפשרות כי מאירצ'יק אינה יכולה לעמוד בתנאי הערובה "המנוגדת לדתה ואמונתה", שכן כאמור, סירובה נובע מהעובדה כי אינה מכירה בסמכות בית המשפט. "עילת המעצר עד תום ההליכים עליה הכריז בית משפט השלום בהחלטתו מיום 21.4.08 למעצר מאירצ'יק עד תום ההליכים הייתה: 'מאחר שהמשיבה חוזרת ומצהירה בבית המשפט כי איננה מכירה בסמכותו ואין בכוונתה להשתחרר בתנאים שנקבעו אני מורה על המשך מעצרה של המשיבה עד לתום ההליכים המשפטיים'".
"הצהרות אינן עילה למעצר עד תום ההליכים, לא על-פי חוק המעצרים ולא עפ"י כל חוק אחר במדינת ישראל", טוען בא-כוחה. הוא מוסיף וטוען כי בית המשפט לא שקל את "המידתיות בהטלת ערובה שלמעשה הייתה פיקטיבית ותביא למעצרה של מאירצ'יק למשך חודשים רבים ביחס לקיום מטרת הטלת הערובה - השתתפות חסרת כל טעם וסיבה בדיון הוכחות אחד בתיק".
בעתירה נטען עוד כי "מעצר אדם בגלל הצהרותיו הדתיות, או בגלל קיום המצוות בהתאם להלכה היהודית סותר לחלוטין את חופש הדת, את הוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ואת אפיונה של מדינת ישראל כמדינה יהודית. זכותו של כל אדם להצהיר כל דבר, ובית המשפט רשאי לשפוט אותו אך ורק על-פי מעשיו. מהחלטת ביהמ"ש השלום לעצור את העותרת עד תום ההליכים עולה כי העותרת הושלכה לכלא ללא משפט בגין דעותיה והצהרותיה החוקיות בכל קנה מידה של משטר דמוקרטי. עילת המעצר, אם כן, הינה בלתי חוקית על פניה ומשכך גם המעצר הינו בלתי חוקי ובטל מעיקרו. אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד לצוות כי העותרת תשוחרר ממעצרה לאלתר".
בעתירה מותח ויסולי ביקורת גם על התנהלות מערכת המשפט כלפי מאירצ'יק ובין היתר מציין את התנהלות בית משפט השלום בכפר סבא. בית המשפט המחוזי שדן בערעור על המשך המעצר, הורה להחזיר את התיק לדיון נוסף בבית משפט השלום, זאת בשל "פגם" בהחלטה - אי קיום דיון בראיות לכאורה. ויסולי לטענתו, נטל באופן אישי את ההחלטה והעבירה למזכירות בית משפט השלום בכפר סבא. בבית המשפט נקבע דיון בפני השופטת ניצה מימון שעשוע ל-29.5.08. הוא מוסיף כי יום לפני הדיון פנתה התובעת עו"ד שיר-לאופר לבית המשפט וביקשה לדחות את הדיון "מאחר שהיא נופשת באילת". עו"ד ויסולי התנגד לדחייה. הדיון שהתקיים בבית המשפט בבקשת "התובעת הנופשת" לדחות את המועד נעשה ללא נוכחות הנאשמת, ובסופו קיבל בית המשפט את בקשת התובעת ודחה את המועד, עד 1.6.08.
ויסולי טוען עוד כי את עתירת הביאס קורפוס הגיש בעקבות סירובו של בית משפט, בדיון שהתקיים ב-1.6.08, לדון בטענתו לאי חוקיות המעצר.
כאמור, בעתירה נטען כי מאירצ'יק "הושלכה לכלא" ויושבת בו למעלה מחודשיים, משום שהיא נדרשת לעמוד בתנאי חוק המעצרים ותנאים אלה "אינם עולים בקנה אחד עם מצוות דתה ואמונתה".
