|
|
|
הצבת "החרב המתהפכת" מעל גורמי החקירה
|
|
מערכות האכיפה מטפלות לדבריו בעשרות ומאות אלפי תיקים מדי שנה, ובמהלך השנים היו מטבע הדברים גם במערכות אלה "תקלות, ואף תקלות חמורות מאלה, ומעולם לא היו מהלכים ויוזמות כאלה". המשמעות המעשית של ההחלטה על הקמת ועדת החקירה, ושל עצם קיומה, ללא קשר לתוצאותיה, מדגיש מזוז, היא "הצבת איום 'החרב המתהפכת', משך חודשים ארוכים, מעל ראשי גורמי החקירה והתביעה (יאח"ה והפרקליטות), המצויים בעיצומם של מהלכי חקירה והחלטה בעניינם של גורמי שלטון מרכזיים".
מזוז העלה תהייה: "האם אומנם זה מקרי? האם אומנם אין לכך קשר עם זהות הנוגעים בדבר? האם יוכל הציבור להאמין כי אין מדובר במסע נקם נגד מערכת אכיפת החוק, וכביכול רק הרצון לבדוק כשל שאירע הוא שמנחה את יוזמי מהלך זה? האם אין לכך קשר לנסיבות הזמן?". מזוז קרא לשרי הממשלה "לא לתת ידם למהלך זה".
|
|
|
|
בהתייחסו "לגופו של עניין", כתב מזוז כי הצעתו של פרידמן "מתיימרת להסתמך על אמירות וקביעות של בית המשפט שהרשיע את השר רמון, ושל השופטים ((בדימ.)) ברנר וזילר, אלא שהצעת ההחלטה חורגת מאוד מההמלצות והקביעות של הנ"ל... ביהמ"ש שהרשיע את השר רמון התייחס בהכרעת הדין להצהרה כי תיערך בדיקת הכשל שבאי-העברת חלק מתוצרי האזנת סתר. זאת ותו לא, ולא בדיקה של כל התנהלות גורמי אכיפת החוק בתיק רמון, כמוצע, ולאו דווקא על-ידי ועדת חקירה".
מזוז דחה את הטענה כי לשופט ברנר לא היו כלים לבצע בדיקה יסודית ואמר ש"לרשות השופט ברנר עמדו כל הכלים הדרושים לבדיקתו. הוא קיבל את כל החומרים והמידע הדרוש, והתייצבו בפניו כל הנוגעים בדבר, לפי שיקולו הבלעדי. יצוין, כי שר המשפטים פנה לברנר בעניין זה עוד במהלך בדיקתו והציע לו להעניק לו סמכויות ועדת חקירה. ברנר השיב לו, בו-ביום, שיש לו את כל הנדרש לבצוע הבדיקה ואין כל צורך במינוי ועדת בדיקה במקרה זה. אולם נראה כי משהשופט ברנר לא הגיע למסקנות הרצויות לשר, הפכה בדיקתו לבלתי מספקת".
יתרה מכך, גם השופט ((בדימ.)) זילר, בחוות דעת שערך עבור שר המשפטים "מיקד את המלצתו בצורך בקיום חקירה על-ידי ועדת בדיקה - בהתנהלות משטרת ישראל בעניין הטיפול בתוצרי האזנת הסתר".
|
|
|
|
השר פרידמן הסביר כי הרקע להצעה היא דברי השופטים בהכרעת הדין של השר חיים רמון, ביחס לאי מסירת חומר החקירה להגנה כי "מדובר לפחות 'ברשלנות ממשית מצד גורמי התביעה'". פרידמן הוסיף כי בית המשפט ציין כי הוא נמנע מלקבוע "שהתנהגות התביעה מקורה בזדון וזאת לאור הבטחת נציגי התביעה שהנושא ייבדק לעומק".
בעקבות זאת, לדברי פרידמן, "פנה היועץ המשפטי לממשלה לשופט ברנר כדי שיבדוק את ה'פרשה' ויגבש המלצות ומסקנות". השופט ברנר בתום בדיקתו קבע כי נמצאה "שורה של תקלות ופגמים בעבודת מערכת האכיפה והגדיר אותה כ'רשלנות רבתי'.
פרידמן הוסיף כי פנה, על דעת השר לביטחון פנים אבי דיכטר, לנשיא בית המשפט המחוזי (בדימ.) השופט ורדי זילר, כדי שימליץ כיצד יש לנהוג בעקבות דוח ברנר. המסקנה של זילר הייתה "שאין מנוס מהקמת ועדת בדיקה ממשלתית". כמו כן, "ביום 3.6.08 הודיעה ועדת החוקה חוק ומשפט בשבתה כוועדת חקירה פרלמנטרית לעניין האזנות סתר כי שמעה דעות בעד ונגד, והחליטה פה אחד (אופוזיציה וקואליציה) לקרוא לשר המשפטים ליישם את המלצות השופט זילר ולפעול על הקמת ועדת בדיקה ממשלתית. הצעה זו באה בהמשך להחלטת ועדת חוקה חוק ומשפט".
|
|
|
|
מכל אלו עולה לטענת מזוז, כי "לא רק שנערכה בדיקה מקצועית חיצונית ובלתי תלויה של הנושא, אלא שמלכתחילה, על-ידי כל הגורמים, הצורך בבדיקה התמקד בתקלה שהעברת תוצרי האזנת סתר לסנגורים. לעומת זאת, ההצעה להחלטה עוסקת בוועדת חקירה חובקת עולם, שתבדוק את כל 'התנהלות מערכת אכיפת החוק בחקירת השר חיים רמון'. יודגש כאן, כי היוזמה של שר המשפטים, כפי שהוגשה למזכירות הממשלה עוד ב-11.6.08, התייחסה לחקירה של כל התנהלות מערכת אכיפת החוק, כולה, בטיפול בתיק רמון".
במכתבו, הוסיף מזוז כי מחוות דעת זילר עולה חשד למעשי זדון ואלו צריכים להתברר בחקירה פלילית ולא בבדיקה של ועדת בדיקה ממשלתית, אשר עלולה לשבש את החקירה ולהאריכה. "בהתאם לכך הובהר לסניגורים, זה מכבר, במכתב פרקליט המדינה, שאם אכן יש בידם, או בידי מי מטעמם, מידע המצביע על חשד לזדון, עליהם להעבירו אלינו, ואם יימצא שהוא מבסס חשד כנטען, הוא יועבר לחקירה פלילית על-ידי מח"ש, שהיא הגוף המופקד בהתאם לחוק על חקירת חשדות לפלילים של שוטרים".
בסיכום דבריו, כתב מזוז כי קשה לקבל "שכל המהלכים שננקטו ויוזמה זו אין להם קשר לזכותו של הנאשם בתיק הנדון ולמי שעומד מאחריו".
|
|
|
|
כאמור, בעקבות העברת ההצעה לקראת דיון בה בממשלה ביום ראשון, תקף היועץ המשפטי לממשלה בחריפות את השר פרידמן. מזוז הודיע כי הוא "מתנגד בתוקף להצעה זו". לדבריו, מדובר בהצעה המהווה "שימוש לרעה בסמכות, סותרת סדרי ממשל תקינים, חותרת תחת הפרדת הרשויות ויש בה משום 'שבירת כלים' מצד שר המשפטים (והעומדים מאחרי יוזמתו), במסגרת מה שנראה כ'מסע נקם' נגד מערכת אכיפת החוק".
"מעולם לא היה כדבר הזה", כתב מזוז, "לראשונה בתולדות מדינת ישראל, הממשלה, גוף פוליטי, מתבקשת למנות ועדת חקירה לבדוק את 'התנהלות מערכת אכיפת החוק' בגין חקירה שנוהלה נגד שר בכיר, ידיד קרוב ועמית-שותף פוליטי של ראש הממשלה אהוד אולמרט, אשר הורשע פה-אחד על-ידי בית המשפט ולא הגיש ערעור. זאת, כאשר היוזמה להקמת הוועדה היא על-ידי שר המשפטים, אשר מונה לתפקידו על-רקע ביקורת נוקבת שמתח על מערכת אכיפת החוק בפרשה זו".
|
|
|
|
בעקבות מכתבו של מזוז, הגיב השר פרידמן ואמר כי "היועץ המשפטי לא נקט כל צעדים נגד המעורבים בפרשה החמורה של האזנות הסתר בעניין השר חיים רמון. ועדת חוק חוקה ומשפט שבה חברים ממפלגות שונות קואליציה ואופוזיציה החליטה פה אחד ליישם את המלצות ועדת השופט זילר ולהורות על הקמת ועדת בדיקה על-פי סעיף 8 א לחוק יסוד הממשלה. במקום לשתף פעולה ביישום החלטות הוועדה, בוחר היועץ המשפטי לממשלה לבקר את שר המשפטים הפועל ליישום החלטות הוועדה בכנסת". בקרבתו של פרידמן הוסיפו כי לא ברור ממה חושש מזוז.
|
|
| תגובות
אוטונומיה אישית
תפוס כינוי יחודי
תפקוד החוליה בפיקוד מאיר הר-ציון 
