בית המשפט גזר (יום ד', 3.12.08) 20 חודשי מאסר על מפקח לשעבר במס הכנסה, חיים ליבוביץ. ליבוביץ הורשע בעבירות מרמה והפרת אמונים ובמסירת מידע על נישומים, עבירות של פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות במאגרי מידע.
מדובר בפרשה שבה היו מעורבים ליבוביץ, שני עובדי בזק ועובדת ביטוח לאומי, שסחרו במידע חסוי על אזרחים. מידע שהיה נגיש עבורם במסגרת תפקידיהם. המידע הועבר לחוקר פרטי בשם אמיר בן נעים.
לפני מספר חודשים ליבוביץ הורשע על-פי הודאתו בביצוע העבירות וכאמור נגזרו (ד') עליו 20 חודשי מאסר בפועל. בהחלטה כתב השופט חנן אפרתי כי במסירת מידע על נישומים פגע ליבוביץ בערך חברתי מוגן וחשוב: "יחסי האמון של האזרחים ברשויות הממלכתיות המנהלות מאגרי מידע, שצנעת המידע האישי האגור בהם לא תהיה מופקרת". הוא הוסיף כי העבירה של ליבוביץ גורמת לפגיעה באמון הציבור אשר יחשוש למסור מידע עסקי וכלכלי לרשויות במסגרת דוחות שנתיים והצהרות הון שמא מידע זה "יזלוג חיש קל לידי המתחרים העסקיים".
"זכותו של הפרט לפרטיותו, לשמירת צינעת סוד שיחו, מצבו הכלכלי, הבריאותי, היקף כמות רכושו האישי וערכו, ופירוט יציאותיו ומועדיהן לחו"ל. הינה זכות יסוד בחברה דמוקרטית השמה את שמירת זכויותיו וחרויותיו של האדם החופשי על נס", כתב השופט.
הוא הוסיף כי מצא חומרה נוספת בכך שליבוביץ, למרות הכשרתו המקצועית ותפקידו הרם יחסית ברשות המיסים, ביצע מספר רב של פעמים את העבירות בהן הורשע.
עם זאת דחה דרישה לכלול בשיקולי העונש את שתיקתו של ליבוביץ בחקירתו במשטרה ואף מתח ביקורת על דרישה זו. "אין בבחירה בזכות השתיקה ... מקום במארג השיקולים לעונש כיוון שעסקינן בזכות יסוד העומדת לכל נאשם לבחור את הנתיב להתנהלותו עם חוקריו כדי לשמור על חזקת חפותו. וכל השתקה או מזעור של יכולת הבחירה הנ"ל ... אגב ניסיון משתמע להלך אימים על הנחקר כי אם לאחר שמיעת הוכחות ימצא אשם. השימוש שעשה כדין בזכות השתיקה ישמש לו לרועץ ויפעל כשיקול מחמיר בשיקולי השופט שיגזור את דינו. פסולים ואין להם מקום במארג שיקולי הענישה".
השופט הדגיש כי "קיומו והוצאתו האפשרית מן הכוח אל של איום זה עלולה להביא בכנפיה פגיעה ממשית שלא כדין, בניגוד לכוונת המחוקק, בכך שיצומצמו שלא כדין מגוון דרכי התגובה וההתנהלות של נחקר/נאשם מבין מבחר דרכי התגובה השמורות לו על-פי דין במקומותינו".
כאמור, בית המשפט גזר על ליבוביץ 20 חודשי מאסר בפועל. כמו-כן קבע כי "הנאשם לא הפיק שום טובת הנאה ממעשיו ומצבו הכלכלי היום הינו בכי רע" ולכן ישלם קנס כספי בשיעור של 10 אלפים שקלים.