קשיש החליק במקלחת וחברו העיד שלא קרה לו כלום

אברהם ששון בן ה-76, תבע את בית הנוער העברי ירושלים ואת המגן חברה לביטוח בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 15,000 שקלים לאחר שהחליק במקלחת של בית הנוער.

לדבריו, הוא נפצע בכתפו ועבר טיפולי פיזיותרפיה במכון פרטי במשך מספר חודשים. ששון האשים את בית הנוער ברשלנות: "במקלחת לא היה מעקה או ידית ורק לאחר התאונה הללו הותקנו". הוא ביקש פיצוי שכלל עלות טיפולים רפואיים, נסיעות, כרית חימום, כאב וסבל.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים שלא התרשלו ובית הנוער עומד בתקנים המחמירים ביותר. הנתבעים ביקשו לדחות אתה התביעה בהעדר עילה.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, העיד חברו של ששון: "התובע אומנם החליק במקלחת ועזרתי לו לקום, אך לא נראה שהוא קיבל מכה חזקה".

בפסק דין שניתן בחודש שעבר בהעדר הצדדים, דחתה השופטת שניידר את התביעה וחייבה את ששון לשלם לנתבעים ביחד 600 שקל בתוך 30 יום. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. "הגעתי למסקנה שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת הקשר הסיבתי בין הנפילה במקלחת לנזק הנטען על ידו".

לדבריה, בהפניה לפיזיותרפיה, יום לאחר האירוע, לא נאמר שהכאבים בכתף וההגבלה בתנועה, מקורם בנפילה. כמו-כן שקיימת סבירות שאדם בגילו של ששון יסבול מכאבים שמקורם אינו בנפילה. "על אף טענתו של התובע כי סבל מכאבים עזים והגבלה בתנועות והרמת יד, לא מנע הדבר ממנו לחזור לפעילות שחייה בבית הנוער כעבור חמישה ימים, ולהמשיך בפעילות באופן קבוע וסדיר לאחר מכן. מכאן, שיש לדחות את ראש הנזק המתייחס לסבל וכאבים, כמו גם את ראשי הנזק האחרים".