האם המטביעה לא הבחינה בין טוב לרע

דיון בהוכחות במשפטה של אולגה בוריסוב, האם הנאשמת בהטבעתו בים של בנה בן ה-4, יתקיים ב-29.3.09. כך נקבע בדיון (יום ד', 18.2.09) בבית משפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון טען בא-כוחה, עו"ד יוסי זילברברג, כי בוריסוב מודה בחלק מהעובדות בהן העובדה כי בנה סבל מבעיות התפתחותיות. כמו-כן כי נכנסה עימו לים בחוף תאיו בבת ים, וכי הוא טבע בים. היא כופרת בהטבעתו המכוונת.

בא-כוחה טען כי בוריסוב הייתה "אם מצויינת, טיפלה בבנה טיפול ראוי ביותר, אהבה אותו אהבה עזה, הוא בנה היחיד". המעשה לטענתו "הוא בניגוד לכל היגיון בריא ושכל ישר" ובכוונת ההגנה להוכיח באמצעות חוות דעת של מומחים כי הרקע למעשה "מצבה הנפשי שלא יכול היה להבחין בין טוב לרע".

בדיון מתח בא-כוחה ביקורת על התביעה שהגישה את כתב האישום ללא רשימה סופית של עדי תביעה. על כתב אישום זה לא ניתן להגיב כראוי טען. "השיטה הנכונה צריכה להיות שעדי התביעה יהיו מלאים כך אוכל להחליט אם יש עד כזה או אחר שנבחר על-ידי התביעה, זה פסול בתיק כזה. אני צריך לדעת בדיוק מהי רשימת עדי התביעה".

כאמור, בית המשפט קבע דיון בהוכחות ב-29.3.09. השופטת נורית אחיטוב ציינה את דברי שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין לעשות כל מאמץ להקדים שמיעת ראיות בתיק.

בהחלטה כתב רובינשטיין כי "בממד האנושי, נטילת חיי ילד על-ידי אמו יולדתו בשל תופעות מסוימות במצבו שלו ונוכח מצבה הנפשי-דכאוני שלה עצמה, מזעזעת כל אדם באשר הוא אדם... עם כל העומס בבית המשפט המחוזי, קשה להלום כי ההוכחות בתיק יישמעו ביולי 2009 ומשמעות הדבר היא כי בוריסוב תהא עצורה למעלה מ-10 חודשים בטרם משפטה. בתיק מיוחד במינו אשר כזה, יש מקום כי הצדדים ישקלו ללא שיהוי בקשה להקדמת הדיון".

הוא הוסיף כי מדובר במקרה טראגי "שאינו רגיל" ולכן יש לשקול חלופת מעצר במקום המשך המעצר שנועד למנוע את "המסוכנות האובדנית האישית". הוא הורה להגיש לו בתוך 30 יום חוות דעת של צוות אנשי שירות המבחן ופסיכיאטרים על אפשרות לחלופה.