השופט נזף בעורך דין על תביעת דיבה

נדחתה (יום ד', 17.6.09) תביעת דיבה של עורך דין נגד אישה שהתפרצה במהלך דיון והאשימה אותו ב"עשיית סימנים" ללקוחו במהלך מתן עדות. שופט בית משפט השלום בתל אביב, מנחם קליין, כתב בהחלטה כי אם יאפשרו תביעות על כל התפרצות בבתי משפט יגיעו לתביעות ב"טור הנדסי".

מדובר בתביעה של עורך הדין רוני גורסקי נגד אשת הצד הנגדי של לקוחו, אתי מורד, בטענה כי "הבאישה את ריחו" כשהציגה אותו כמי שסימן ללקוחו במתן העדות, קרי שיבש הליכי משפט והדיח עד. בית המשפט כאמור דחה את התביעה ואף מתח ביקורת על הגשתה.

בית משפט אינו זירה סטרילית

השופט כתב כי בית משפט אינו "זירה סטרילית" והצדדים לעיתים מתפרצים. הוא הוסיף כי מורד לא התכוונה לפגוע בעורך הדין אלא דבריה "נאמרו בעידנא דריתחא וכמעין רפקלס מותנה לפירוש אותו נתנה להתנהגות התובע במהלך הדיון". הוא הדגיש כי השופט שבפניו התנהל האירוע ציין כי לא היה זה יותר מאשר "אפיזודה".

עוד כתב השופט כי אין דומה אמירה בעלת משמעות שלילית אודות אדם הנאמרת ב"רחובה של עיר" ל"אמירה הנאמרת במהלך דיון בין כותלי בית המשפט שיש לה השלכה טכנית וגם עניינית לנשוא הדיון או לדרך התנהלותו". הוא המשיל את הסיטואציה ל"זירת מירוץ" שבה יש "כללי משחק שונים מכללי המשחק מחוץ לכתלי בית המשפט", ושבה על הצדדים לנפות בין עיקר לטפל.

בית המשפט הוא מקום בעל מתח רב, וגם אם לעיתים "מיותר ובלתי מובן - הוא חלק כנראה מ'תנאי הארץ ותושביה'". מתח זה לדבריו נותן אותותיו ולעיתים הצדדים מתפרצים בהערה כזו או אחרת כלפי הצד השני.

תביעות בטור הנדסי

אם נחצה הקו האדום, בידי השופט "תרופות" כגון "הטלת הוצאות, העברת תלונה ללשכת עורכי הדין, הוצאת אנשים מהאולם". אך "לא ראוי לאפשר 'מעגל שוטה' בלתי נגמר על-ידי תביעות נוספות שנולדות מדיון בסכסוכים ישנים בבית המשפט. לא יהיה לדבר סוף כל דיון בבית משפט בתיק מסוים יגרום ל'הולדת' עוד שלושה תיקים נוספים לפחות. אלו יגרמו להגשת עוד תשעה תביעות וכן הלאה בטור הנדסי".

השופט דחה את טענת עורך הדין כי האישה פרסמה לשון הרע נגדו באולם בית המשפט וכי לא חלות עליה הגנות של בעלי דין ועדים. האישה לדברי השופט היא בבחינת "גופו" של הצד- הבעל. "אין כל ספק כי לאישה היה ענין בתוצאות הדיון נשוא התביעה הן כי הדיון היה בעקבות הליך בו היו היא ובעלה צד, והן מתוך העובדה כי היא אשתו של בעל דין בדיון נשוא התביעה וחשה פגועה גם. וכפי שענה ר' אריה לוין כששאל רופא לשלומו: 'הרגל של אשתי כואבת לנו'" (שמחה רז, 'צדיק יסוד עולם', עמוד 12). אשתו של אדם אינה יכולה להעיד עבורו מאחר והיא "כגופו ממש של בעלה", כתב קליין, "וכמו שהוא לא יכול להעיד עבור עצמו גופו כך גם היא לא יכולה להעיד עבורו כי הוא כגופו".

ישלם הוצאות בגין התעקשות

עוד כתב השופט כי בית המשפט "אינו מחנך מחדש צדדים למשפט. על בתי המשפט העמוסים בלאו הכי להתמודד עם תיקים אמיתיים, עם סכסוכים שפתרונם רק בבית משפט ולא בשאלות של חינוך ודרך ארץ שמירת הלשון וטון הדיבור...מדיניות שיפוטית ראויה מצריכה העברת מסר ולפיו יש להמנע מהתרבות הליכים על גבי הליכים לפי חוק איסור לשון הרע על דברים הנאמרים במהלך המשפט. הדרך הנכונה להתמודד עם התנהגות מבישה במהלך הדיונים היא בערכאה הדיונית על-ידי שימוש בכלים דיוניים...ולא על-ידי פתיחת הליך חדש בין בעי הדין ובוודאי שלא בין בא-כוח אחד מבלעי הדין כנגד בעל הדין השני בגין דברים שנאמרו בדיון בתיק אחר"

עוד עולה מההחלטה כי בית המשפט כבר הציע לעורך הדין כי האישה תתנצל "על האמירה הלא מוצלחת והאגרה תוחזר לתובע". בשעה שהאישה נתנה הסכמתה, דרש עורך הדין ש"ייקוב הדין את ההר", לפיכך הוא ישא בהוצאות המשפט ושכר טירחת עורך דין בסך של 18 אלף שקלים".