בית הדין האזורי לעבודה בירושלים התיר לפרסום (ב', 22.2.10) את פרטי התביעה שהוגשה נגד שרה נתניהו על-ידי אחת מעוזרות הבית שלה לשעבר.

בתביעה, שהסתיימה לבסוף בהסכם פשרה שבמסגרתו תקבל העוזרת פיצוי בסך 20,000 שקלים, דרשה אותה עוזרת 41,000 שקלים פיצויים בגין פיצויי פיטורין, פיצויי הלנת שכר והפרשי שכר שלא שולמו לה לכאורה, דמי הבראה, תשלום שעות נוספות ועוד.

בתחילה הוטל צו איסור פרסום על פרטי התביעה לבקשת שרה נתניהו אשר חששה כי התביעה תנוצל על-ידי גורמים פוליטיים לנגח את ראש הממשלה, בנימין נתניהו. גם העוזרת לשעבר לא הייתה מעוניינת בפרסום פרטיה. שמה של אותה עוזרת לשעבר, עדיין אסור לפרסום על-פי בקשתה שעוגנה בצו של בית המשפט.

בעקבות הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים - העוזרת לשעבר, שרה נתניהו וחברת הניקיון 'מיקוד' - ביטל בית הדין האזורי לעבודה את התביעה.


מקורבי משפחת נתניהו ציינו כי גם הסכם הפשרה שאליו הגיעו הצדדים נעשה על-פי הצעתה של שרה נתניהו לפנים משורת הדין.

"הסכם הפשרה אליו הגיעו כל הצדדים הוא על-פי הצעת פשרה אותה הציעה הגב' נתניהו, לפנים משורת הדין ובגלל רגישותה הציבורית, כבר לפני מספר חודשים וזמן רב לפני תביעתה המופרכת והשקרית של העובדת האחרת ליליאן פרץ", אמרו.

לדבריהם, ישנם מקרים שבהם עובדים לשעבר מנצלים את רגישותה הציבורית של משפחת נתניהו ואת המעבר מהיותם עובדים של המשפחה לעובדים בחברת כוח אדם מטעם משרד ראש הממשלה, להגשת תביעה מופרכת וחסרת כל שחר ואחיזה במציאות.

"נראה כי יש מי שחושבים שקל להשתלח בגברת נתניהו בנושאים של מטפלות ועוזרות בית בשל פרסומים שקריים בנושאים כאלה שהיו לפני למעלה מ-10 שנים לרבות תביעה שהוגשה נגד הגברת נתניהו על-ידי מטפלת שעזבה בינתיים לדרום אפריקה. תביעה זו של המטפלת נדחתה אז ע"י בית המשפט והמטפלת מאותה תקופה אף הביעה לאחרונה חרטה על דברים שאמרה בזמנו", אמרו.

עוד ציינו כי גם בתביעה המדוברת שבוטלה היום אמרה העוזרת לשעבר באופן מפורש כי הגישה את תביעתה בגלל חוסר הבהירות, מבחינתה, בשל המעבר בין מעסיקים ונראה כי היא עצמה מתחרטת על שמיהרה להגיש כתב תביעה במקום לפנות במכתב או בעל פה ליישוב אי-הבהירות.

"יודגש כי חברת כוח האדם מודה בפה מלא כי היא זו שפיטרה את העובדת - ולא משפחת נתניהו", ציינו.