הראתה כי נגזלו ממנה סודות מסחריים [צילום: פלאש 90]
ביה"ד הארצי לעבודה אישר חיפוש במחשב של מתחרה |
ביטל את החלטתו של ביה"ד האזורי וקבע כי ניתן לבצע חיפוש ותפיסה של חומר מחשב שנגזל מחברת זוקו, על-ידי בכירים לשעבר שפתחו עסקים מתחרים
מאת:
עופר וולפסון
|
| תגובות
|
כונס נכסים, שמונה על-ידי בית-הדין לעבודה, לבקשת חברת זוקו שילובים, ביצע חיפוש ותפיסה של חומר מחשב, שלטענת זוקו נגזל ממנה על-ידי עובדים בכירים לשעבר, חיים (צ'רי) בקוש, הלל שטיינברג ויואל זליכה, שעזבו את זוקו והקימו עסקים מתחרים.
בית-הדין הארצי לעבודה ביטל אתמול (ב', 19.7.10) את החלטתו של בית-הדין האזורי, אשר לא נתן את הצו המבוקש. בית-הדין הארצי קבע כי זוקו הראתה לכאורה שנגזלו ממנה סודות מסחריים ולפיכך היא זכאית לקבלת צו לחיפוש ותפיסת חומר המחשב שנגזל ממנה מידי צ'רי בקוש.
בדין ישבו שלושה שופטים ונציג ציבור אחד - עמירם זמני (נציג מעבידים כאשר נציג העובדים נעדר) והדעות נחלקו, כך שלטובת קבלת הערעור היו אב בית הדין (השופט שמואל צור) ונציג הציבור, ואילו שתי השופטות (ורדה וירט ליבנה ורונית רוזנפלד) סברו שיש לדחות את הערעור. את זוקו ייצגו עו"ד מוטי ארד ממשרד רון גזית רוטנברג ושות' ועו"ד שירה זינגר.
בפסק-הדין נקבע, כי הגם שמדובר בפעולה חמורה ופולשנית כלפי בקוש, שטיינברג וזליכה, חוק עוולות מסחריות מאפשר לבית הדין לתת צו זה גם כדי למנוע העלמת ראיות. "כאשר מדובר בחומר מחשב העלמת הראיות פשוטה וקלה ודי בלחיצת כפתור כדי לבצעה ולפיכך ישנה חשיבות רבה בביצוע החיפוש והתפיסה במעמד צד אחד", קבע בית הדין.
בתביעה שהגישה זוקו לבית הדין לעבודה, על-ידי עוה"ד מוטי ארד ושירה זינגר ממשרד רון גזית, רוטנברג ושות', דרשה זוקו לקבל מהנתבעים כספים שקיבלו ממנה תוך הפרת התחייבויותיהם כלפיה לסודיות, ופיצוי על נזקים שנגרמו לה בסך של 3.5 מיליון שקל. עוד דרשה זוקו צו מניעה קבוע נגד בקוש, שטיינברג וזליכה שלא יעשו שימוש במידע שגזלו ממנה.
המידע שנגזל כלל רשימת לקוחות ופרטי עסקות עימהם, וכן מסד נתונים ייחודי הכולל את כל המידע על המוצרים הנמכרים והחלופות השונות שלהם.
בית-הדין הארצי לעבודה ביטל אתמול (ב', 19.7.10) את החלטתו של בית-הדין האזורי, אשר לא נתן את הצו המבוקש. בית-הדין הארצי קבע כי זוקו הראתה לכאורה שנגזלו ממנה סודות מסחריים ולפיכך היא זכאית לקבלת צו לחיפוש ותפיסת חומר המחשב שנגזל ממנה מידי צ'רי בקוש.
בדין ישבו שלושה שופטים ונציג ציבור אחד - עמירם זמני (נציג מעבידים כאשר נציג העובדים נעדר) והדעות נחלקו, כך שלטובת קבלת הערעור היו אב בית הדין (השופט שמואל צור) ונציג הציבור, ואילו שתי השופטות (ורדה וירט ליבנה ורונית רוזנפלד) סברו שיש לדחות את הערעור. את זוקו ייצגו עו"ד מוטי ארד ממשרד רון גזית רוטנברג ושות' ועו"ד שירה זינגר.
בפסק-הדין נקבע, כי הגם שמדובר בפעולה חמורה ופולשנית כלפי בקוש, שטיינברג וזליכה, חוק עוולות מסחריות מאפשר לבית הדין לתת צו זה גם כדי למנוע העלמת ראיות. "כאשר מדובר בחומר מחשב העלמת הראיות פשוטה וקלה ודי בלחיצת כפתור כדי לבצעה ולפיכך ישנה חשיבות רבה בביצוע החיפוש והתפיסה במעמד צד אחד", קבע בית הדין.
בתביעה שהגישה זוקו לבית הדין לעבודה, על-ידי עוה"ד מוטי ארד ושירה זינגר ממשרד רון גזית, רוטנברג ושות', דרשה זוקו לקבל מהנתבעים כספים שקיבלו ממנה תוך הפרת התחייבויותיהם כלפיה לסודיות, ופיצוי על נזקים שנגרמו לה בסך של 3.5 מיליון שקל. עוד דרשה זוקו צו מניעה קבוע נגד בקוש, שטיינברג וזליכה שלא יעשו שימוש במידע שגזלו ממנה.
המידע שנגזל כלל רשימת לקוחות ופרטי עסקות עימהם, וכן מסד נתונים ייחודי הכולל את כל המידע על המוצרים הנמכרים והחלופות השונות שלהם.
|
|
פסק דין: בר"ע 38180-05-10 זוקו שיווק והפצה ואח' נ' חיים (צ'רי) בקוש ואח' | |
|
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ביה"ד הארצי לעבודה אישר חיפוש במחשב של מתחרה |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |


