נדחה ערעורם של רוצחי השופט עדי אזר

בית המשפט העליון דחה היום (ה', 2.12.10) את ערעורם של יצחק זוזיאשווילי ורפי נחמני, אשר הורשעו ברצח השופט עדי אזר בשנת 2004. השופטים קבעו, כי ניתן לסמוך על עדותו של עד המדינה, אבינועם חג'בי, למרות הקשיים שהיו בה, וזאת לנוכח הראיות התומכות שהציגה המדינה והימנעותם של שני הרוצחים מהצגת גרסה שלמה ומסודרת משלהם.

בכתב האישום נטען, כי ראשיתה של הפרשה בקשריהם הטובים של זוזיאשווילי ונחמני בין כותלי הכלא. במסגרת קשר זה סייע זוזיאשווילי, באמצעות מקורביו ובא-כוחו, להסדיר את יציאתו של נחמני לחופשה ממאסר העולם בו נשא בגין רצח, חופשה ממנה לא שב. זמן מה לאחר מכן הוא חבר למקורב של זוזיאשווילי, אבינועם חג'בי, וזה שימש כנהגו במסגרת מה שהגדיר נחמני כסיורים לגביית חובות.

אולם על-פי כתב האישום, הסיורים נועדו, לפי הוראתו של זוזיאשווילי, לאסוף מידע על אודות אנשים שונים ובעיקר שופטים, מתוך כוונה לרצוח אחד מהם. מטרת הרצח הייתה ליצור עבור זוזיאשווילי "קלף מיקוח", בו יוכל לעשות שימוש במסגרת מאמציו להשתחרר ממאסר. לאחר תקופה בה חג'בי ונחמני ערכו מעקבים, כאשר זוזיאשווילי מכוון ומממן את פעילותם, נבחר היעד - השופט אזר.

במועד שנבחר לביצוע המזימה, הסיע חג'בי את נחמני אל מקום סמוך לביתו של השופט, שם ארב לו נחמני וירה בו למוות. קודם שנמלט מהזירה, השליך נחמני לרכבו של השופט פתק ובו קריאה לשחרורו של זוזיאשווילי ממאסר. בפתק נאמר:

• "בס"ד
  שחררו את יצחק זוזאשוולי (ג'ינג'י)
  שידוע לכם שהוא חף מפשע
  יש חשש ממשי לחייו
  יש לשחררו ולגרשו לחו"ל (תנו
  לו הסבר של חנינה או
  משפט חוזר)
  אסור ליידע את יצחק זוזאשוולי
  או משפחתו בדרישה זו
  אסור להטריד משפחתו או חבריו
  עם השלמת גירושו לאן שיבחר
  יש לפרסם בעיתון ידיעות אחרונות
  בעמוד האחורי תמונה של מגדל
  אייפל 350$ לא תהיה פניה נוספת או
  משא-ומתן!!!"

מיד לאחר מכן נסעו נחמני וחג'בי לחוף הים במכמורת, שם שרף נחמני את בגדיו והטמין בחול את האקדח באמצעותו בוצע הרצח.

עוד נטען בכתב האישום, כי כשבוע לאחר מכן פנו באי-כוחו של זוזיאשווילי אל היועץ המשפטי לממשלה, ומסרו כי מרשם מוכן לסייע במציאת האקדח ששימש לרצח ולשפוך אור על זהות מבצעיו, ובלבד שייערך לו משפט חוזר שבסופו ישוחרר מהכלא. כעבור חודש, ומשלא נענתה דרישתו של זוזיאשווילי, שבו באי-כוחו ופנו לפרקליט המדינה, ובאמתחתם הודעה בהולה לפיה יש להיעתר לדרישות בתוך 48 שעות, ולא - צפויה "סכנה שמשמעותה פגיעה בנפש".

בעקבות חקירת המשטרה, שהתבססה על אמצעים טכנולוגיים ומעקבים, עלה בידי החוקרים לקשור מספר דמויות לפרשה, ובהם חג'בי. לאחר שנעצר ונחקר - ומסר מספר גרסאות שהתבררו כשקריות - הסכים חג'בי לשמש עד מדינה, ואף הוביל את חוקריו לזירות התרחשות שונות להן נודעה חשיבות.

ההגנה טענה, כי חג'בי תיאר את ההתרחשויות בעקבות מידע שנמסר לו מפי חוקריו, מתוך כוונה לרצותם ולספק גרסה שתעלה בקנה אחד עם שאר הראיות.

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי עדותו של חג'בי, חרף הקשיים והסתירות שעוררה, משקפת באופן מהימן את ההתרחשויות, וניתן לבסס עליה את הממצאים המרשיעים. זאת, בעיקר נוכח התרשמותו מעדותו המפורטת והארוכה, ולאור העובדה שהיא עלתה בקנה אחד עם שלל נתונים נוספים שעמדו בפניו.

השופט אדמונד לוי מציין בהחלטה בערעור, כי הרשעתם של זוזיאשווילי ונחמני מתבססת על שלושה אדנים: ממצאי המהימנות ביחס לגרסתו של חג'בי; ראיות נסיבתיות שמקורן אינו בחג'בי; וגרסתם של השניים, אשר הוצגה באופן חלקי ונדחתה.

הוא קובע: "לא נפלו פגמים בקביעה, כי סכומם של שלושה חלקים אלו מבסס את אשמתם של המערערים במידה הדרושה בפלילים. יתרה מכך, אף אם ניטול מחומר הראיות את גרסתו של חג'בי - שאין חולק כי התעוררו בה קשיים לא מעטים - מתקבלת תמונה נסיבתית המובילה למסקנה כי המערערים ביצעו את שיוחס להם. אל מול תמונה זו ביקשו המערערים להציג גרסה סותרת, ועמדתם היא שדי בה כדי להוביל לזיכויים. דא עקא, שגרסה זו לא נמצא לה בסיס לסמוך עליו, וודאי שאינה מתיישבת עם מארג הראיות".

לוי מוסיף: "הראיות הנוספות עליהן הצבעתי משתלבות היטב עם עדותו של חג'בי, והמסקנה העולה מהן היא שזוזיאשווילי כיוון מתאו שבכלא את מעשיהם של חבריו, כאשר נחמני הוא זה שלחץ על ההדק והסתיר את האקדח לאחר הרצח.

"...עדותו של חג'בי הייתה צריכה להיבחן בזהירות מופלגת, ונכון היה לראות בה תשתית להרשעה רק אם הציעה המשיבה ראיות בעלות עוצמה לתמוך בה. כך נהג בית המשפט המחוזי, שמצא כי עדותו של חג'בי נתמכת בראיות סיוע מגוונות, ועל כן לא מצאנו כי נפלו פגם או שגגה בהכרעת הדין".

לוי דחה גם את הערעורים על חומרת העונשים - מאסר עולם ועוד 15 שנות מאסר לשני הרוצחים. הוא קובע: "עונשים אלה משקפים את חומרתן של כל אחת מן העבירות אותן ביצעו, ואופן הטלתם נגזר מהפן המחריד - באורח יוצא דופן - של הפרשה כולה. אין, אפוא, עילה שתצדיק הפחתה בעונש. זוזיאשווילי לא רק שהגה את התוכנית להמית שופט וכיוון אותה, אלא אף סייע לכך בהימלטותו של רוצח ממאסרו. גם נחמני ביצע שורה של עבירות נוספות - בריחה מהכלא, השתתפות פעילה במזימה לרצוח שופט, החזקת הנשק ותיעוד מזויף - כל אלו כשלעצמן עבירות המצדיקות ענישה של ממש, ומכך אין להתעלם רק נוכח העובדה שבנוסף להן בוצעה עבירת רצח".

השופטים סלים ג'ובראן ואליקים רובינשטיין הצטרפו לדעתו של לוי.