[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
אושרה תביעה ייצוגית נגד חברה לחלוקת עיתונים |
התובע: חברת גל-מעיתון דורשת מהשליחים להעמיד לרשותה את האופנועים הפרטיים שלהם ואינה משלמת להם על כך
בית הדין הארצי לעבודה אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד חברת גל-מעיתון, המפיצה של עיתוני קבוצת מעריב. זאת, לאחר שהוברר כי החברה דורשת מהשליחים שהיא מעסיקה להיות בעלי אופנועים המשמשים אותם לעבודתם, אך אינה משלמת להם תמורת זאת.
התובע, אפרים ארז, הגיש את הבקשה לבית הדין האיזורי בחיפה באמצעות עוה"ד עידו אמיר ואורי גילת. בית הדין קבע, כי קיימת עילה לתביעה ייצוגית בשל העובדה שחברת גל-מעיתון עוברת לכאורה על הוראות חוק שכר מינימום.
בית הדין הוסיף, כי העובדה שהחברה משלמת לשליחים הוצאות נסיעה, אין בה די כדי לפצותם של השימוש באופנועיהם הפרטיים. ואולם, בית הדין האיזורי סירב לאשר את התביעה בנימוק שקיימים הבדלים ניכרים בין חברי הקבוצה באורך קווי החלוקה ולנוכח האפשרות שחלק מעבודתם בוצעה ברגל. על כך הוגש ערעור לבית הדין הארצי.
הנשיא היוצא של בית הדין הארצי, סטיב אדלר, קיבל את הערעור. הוא ציין, כי חשיבותן של תביעות ייצוגיות גדולה במיוחד בתחום יחסי העבודה, בשל ריבוי הנפגעים לכאורה מצד אחד, וחששם האפשרי מפני עמידה על זכויותיהם מצד שני.
במקרה הספציפי קבע אדלר, כי ההבדלים בין חברי הקבוצה אינם כה גדולים עד שלא ניתן לנהל את תביעתם במאוחד. לדבריו, העילה המשפטית משותפת להם, קיימות ראיות לכאורה לצדקתה של התביעה ודווקא פריסתם הרחבה של העובדים מהווה עילה נוספת להגשת תביעה מאוחדת לכולם.
התובע, אפרים ארז, הגיש את הבקשה לבית הדין האיזורי בחיפה באמצעות עוה"ד עידו אמיר ואורי גילת. בית הדין קבע, כי קיימת עילה לתביעה ייצוגית בשל העובדה שחברת גל-מעיתון עוברת לכאורה על הוראות חוק שכר מינימום.
בית הדין הוסיף, כי העובדה שהחברה משלמת לשליחים הוצאות נסיעה, אין בה די כדי לפצותם של השימוש באופנועיהם הפרטיים. ואולם, בית הדין האיזורי סירב לאשר את התביעה בנימוק שקיימים הבדלים ניכרים בין חברי הקבוצה באורך קווי החלוקה ולנוכח האפשרות שחלק מעבודתם בוצעה ברגל. על כך הוגש ערעור לבית הדין הארצי.
הנשיא היוצא של בית הדין הארצי, סטיב אדלר, קיבל את הערעור. הוא ציין, כי חשיבותן של תביעות ייצוגיות גדולה במיוחד בתחום יחסי העבודה, בשל ריבוי הנפגעים לכאורה מצד אחד, וחששם האפשרי מפני עמידה על זכויותיהם מצד שני.
במקרה הספציפי קבע אדלר, כי ההבדלים בין חברי הקבוצה אינם כה גדולים עד שלא ניתן לנהל את תביעתם במאוחד. לדבריו, העילה המשפטית משותפת להם, קיימות ראיות לכאורה לצדקתה של התביעה ודווקא פריסתם הרחבה של העובדים מהווה עילה נוספת להגשת תביעה מאוחדת לכולם.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | מי ומי בפרשה - לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אושרה תביעה ייצוגית נגד חברה לחלוקת עיתונים |
| תגובות [ 0 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

