בית משפט השלום בראשון לציון חייב את העיתון
ידיעות אחרונות לשלם 75,000 שקלים בתוספת 25,000 שקלים הוצאות משפט בעקבות הוצאת דיבתו של הסופר אמיר צולנג.
צולנג התראיין לעיתון בשנת 2007 על-ידי הכתב בן ארי גון לרגל הוצאת ספרו "ונפקחו עיניכם".
בתביעתו, שהוגשה על-ידי עו"ד
גיא אופיר, טען כי דבריו סולפו בכתבה תוך שיוחסו לו מחשבות פרברטיות וכל זאת במטרה ליצור כתבה פרובוקטיבית ומעניינת. מנגד, טענו בידיעות אחרונות כי הכתבה משקפת את רעיונותיו ואמירותיו של צולנג תוך שילוב עם דברי ביקורת של הכתב על אותם רעיונות ואמירות.
בית המשפט קבע כי ידיעות אחרונות סילף את דבריו של צולנג. כך שובץ בכותרת המשנה של הכתבה המשפט "אמיר צולנג, סופר צעיר, מאמין שמותר לרצוח מפגרים".
"האם הכתב יכול היה להבין באופן סביר מדברי התובע בראיון עמו כי הוא "מאמין שמותר לרצוח מפגרים"? התשובה לכך היא שלילית", קבעה השופטת ד"ר
איריס סורוקר.
עוד ציינה כי כותרת הכתבה שנכתבה בפונט גדול - "פסיכו" - יוצרת אסוציאציה של פסיכופת. כמו-כן דחתה את הטענה כי מדובר בפרפראזה לשתי יצירות שהאלימות היא קו מנחה בהן.
כך, פרטה השופטת כיצד ידיעות אחרונות סילף את דברי צולנג פעמים רבות והציג אותו כאדם אלים.
"האמירות הנ"ל שבכתבה מוציאות את דיבת התובע, כל אחת בנפרד ועל אחת כמה וכמה בהצטברותן. הן מייחסות לו אופי דורסני כלפי זולתו. הן עושות כן לא מתוך פרשנות סובייקטיבית של הספר או מתוך הבעת דעה של הכותב. הדברים מיוחסים לאמירות מפי התובע והם מוצגים כביכול בשם אומרם. בכך, חוטאת הכתבה לדברים שהתובע אמר לנתבע 2 בראיון. בעוד שבראיון הציג את האלימות כפתרון בלתי ראוי, הרי שמהכתבה עולה הרושם שמחשבותיו הן אלימות וכי הוא רואה באלימות אמצעי כשר לפתרון בעיות", ציינה בפסק הדין.
עוד הוסיפה השופטת כי היא דוחה את טענת ידיעות אחרונות והכתב לתום לב. "כותרת הכתבה, התמונה המבהילה שנבחרה כמו גם כותרת המשנה הסנסציונית - אינן עולות בקנה אחד עם כתיבה תמימה. עיוות דברי התובע בראיון והשמטת טיעונו השלם, אף הם אינם מתיישבים עם עיקרון תום הלב".
