יושב-ראש הכנסת ראובן ריבלין וסגניו ידונו (יום ב', 11.7.11) בהצעת חוק החרם האמורה לעלות לקריאה שנייה ושלישית בערב. על-פי הצעת החוק, יוטלו קנסות על מי שיזום חרם על גופים במדינה או יעודדו.

ח"כ יוחנן פלסנר (קדימה) פנה אחר-הצהריים ליועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד אייל ינון, בבקשה כי זה יחווה את דעתו על אודות חוקתיות הצעת חוק החרם. היועץ המשפטי גיבש טיוטת תשובה לפנייתו של ח"כ פלסנר, אולם זו טרם הופצה וטרם נמסרה לפונה בשל בקשתו של ח"כ זאב אלקין, יוזם החוק, לעכבה עד הבוקר מתוך מטרה לבוא בדברים עם היועץ המשפטי לכנסת בעניין זה.

ינון סבור כי יש בהצעת החוק קשיים חוקתיים. עם זאת, דובר הכנסת מסר כי הציטוטים כביכול מחוות הדעת ששודרו בטלוויזיה אינם לקוחים ממנה, שכן כאמור זו טרם נחתמה והופצה.

בשל עמדתו של היועמ"ש, החליט היושב-ראש ריבלין לאפשר ליועץ המשפטי ינון להביע את עמדתו בישיבת נשיאות הכנסת ולדון בהשלכותיה החוקתיות והמדיניות של הצעת חוק החרם. ריבלין אמר כי אפשר שהדיון על הצעת החוק וההצבעה הסופית במליאת הכנסת יידחו למועד אחר - אולי בעוד שבוע.

בסביבת ראש הממשלה הסבירו כי תידחה בשל הדיון ברביעייה הבינלאומית על בקשת הפלשתינים להכריז על מדינה. בסופו של דבר, נתניהו לא ביקש דחייה.

עד אז, תתקיים התייעצות עם יוזם החוק, יושב-ראש הקואליציה זאב אלקין, ועם ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר המשפטים יעקב נאמן.

פלסנר אמר כי לאור הדברים המשמעותיים שצפויים להיכלל בחוות הדעת, לא סביר לקיים את ההצבעה מחר ויש להעניק לחברי הכנסת זמן נוסף ללימוד ההשלכות המשפטיות והמדיניות של חוות דעתו של היועץ המשפטי.

פעיל גוש שלום, אורי אבנרי: "חוק החרם העומד להידון בכנסת מחר ואשר עלול גם להתקבל ברוב, יהיה כתם שחור של חרפה בספר החוקים של מדינת ישראל. שתי פנים לחוק זה, האחת גרועה מהשנייה. זהו חוק לשריון ההתנחלויות, הפיכתן לפרה קדושה וחסינה שכל המעז לבקר אותה ישלם ביוקר, פשוטו כמשמעו. בנוסף, זהו חוק לסתימת פיות ולהרס חופש הביטוי - של צד אחד בלבד במפה הפוליטית".

אבנרי הוסיף כי: "אני רוצה לקוות שהכנסת בה הייתי פעם חבר טרם התדרדרה עד כדי כך שימצא בה רוב להעביר חוק כזה. אני קורא לחברי הכנסת להתנגד לחוק החרם - שכמוהו כהתנקשות במה שעוד נותר מן הדמוקרטיה הישראלית".