לבדיקת פוליגרף אין משמעות בהחלטה על הארכת מעצר עד תום ההליכים. כך קובע (26.7.11) שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, יעקב שפסר.
שפסר דחה את בקשתו של ארז סבג, המואשם בעבירות סמים, לעיין שוב בהחלטה לעוצרו עד תום ההליכים. סבג נימק את בקשתו בכך שביצע בדיקת פוליגרף מיוזמתו, ולטענתו נמצא דובר אמת במחלוקת בדבר אופייה של שיחה בינו לבין סוכן משטרתי - שהיא הבסיס לכתב האישום נגדו.
לדברי שפסר, בדיקת פוליגרף יכולה להוות ראיה רלוונטית בעת דיון על מעצר לצורכי חקירה, כאשר היא מהווה - כלשונו - סוג של "מצפן" היכול להוביל לכיווני חקירה, ובכלל זה להשליך על שאלת מעצרו של החשוד. ואולם, שונים הדברים במעצר עד תום ההליכים, כאשר כבר הוגש כתב אישום. במצב זה בוחן בית המשפט רק את קיומן של ראיות לכאורה כנגד הנאשם - וממילא יביא בחשבון רק ראיות קבילות במשפט. מאחר שהפוליגרף אינו קביל במשפט, לא ניתן להסתמך עליו גם בנושא המעצר עד תום ההליכים.
מעבר לכך, אומר שפסר, קיימים ספקות לגבי הבדיקה שעבר סבג - הן לגבי השאלות שנשאל, והן לנוכח העובדה שהוא אשר הזמין ומימן אותה. בתיק זה ישנו סיכוי שסבג יורשע, וזוהי השאלה המרכזית שעל בית המשפט לבחון בנוגע לראיות לצורך מעצר עד תום ההליכים.
