במערכת הפוליטית קיימת דריכות: כיצד יכריע בית המשפט העליון, בעתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון להעברת צחי הנגבי מתפקיד השר לביטחון פנים.
הערות השופטים השבוע, שביקרו את מינויו של הנגבי דווקא לתפקיד זה - שבו הוא אחראי עתה על אותם שוטרים בכירים שקיימו נגדו את החקירות בהן היה מעורב, גורמות עתה לדאגה. מה יהיה אם ימליץ בית המשפט העליון להעביר את הנגבי מתפקידו?
אפשרות זו נראית עתה סבירה, אך יחד עם זאת היא נתפסת כצעד מוזר, אם כמובן יינקט. במיוחד נוכח עברו הלא רחוק של הנגבי - שכיהן כשר המשפטים, ועמד בראש הוועדה לבחירת שופטים, בעת שהתנהלה החקירה הגדולה בפרשת "דרך צלחה", ואז עמד בפני סיכון ממשי להעמדה לדין פלילי.
אכן, מדובר באפשרות מוזרה, שכן כיצד ניתן לומר עתה שהנגבי - היה כשיר למנות שופטים בעת שהיה נתון בחקירה בחשד לעבירות פליליות חמורות, כשלצידו נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק ועוד שניים משופטי העליון; ואילו עתה, לאחר שהוכרע שאין די ראיות להגיש נגדו כתב אישום, הוא אינו כשיר לכהן כשר לביטחון פנים?
ואם ייפסל הנגבי, כיצד יוכל ראש הממשלה אריאל שרון, החשוד בפלילים, כאשר הוא האיש הממנה את שר המשפטים - הממונה על היועץ המשפטי לממשלה ופרקליטת המדינה האמורים להכריע בגורלו; ואת השר לביטחון פנים, הממונה על אותם קציני משטרה החוקרים בעניינו...
ובכל זאת, במשרד ראש הממשלה כבר נערכים:
נודע לי, כי במשרד ראש הממשלה כבר מתחילים לדבר על אפשרות החלפת הנגבי בשר אחר. השר ששמו נזכר עתה הוא... השר הקודם, עוזי לנדאו. לא ברור אם יסכים לנדאו לקבל תפקיד זה, לאחר היחס שקיבל משרון; מה שכן ברור - בכירי המשטרה לא יישמחו לקבלו בתפקיד זה, נוכח המדיניות הביקורתית שקיים נגד המשטרה וכמה תפוחים רקובים בה.
כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
