גרוניס: לשנות המיסוי של בני זוג העובדים ביחד

נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, קורא (יום א', 24.6.12) למחוקק לשנות את הכללים בפקודת מס הכנסה הנוגעים למיסוי בני זוג, כך שיוכלו להוכיח שאין תלות במקורות הכנסותיהם גם כאשר הם עובדים יחדיו. בכך חזר גרוניס על קריאתו של בית המשפט העליון בפסק דינו בסוגייה זו.

השופטים אליעזר ריבלין, יורם דנציגר וניל הנדל קבעו בפברואר השנה, כי החזקה לפיה קיימת תלות במקורות הכנסותיהם של בני זוג, היא חזקה חלוטה. עוד נקבע, כי במקרים בהם מקורות ההכנסה של בני הזוג תלויים זה בזה, אין לאפשר שומת מס נפרדת, אף אם ביכולתם של בני הזוג להוכיח, כי גובה הכנסותיהם נקבע על-פי שיקולים ענייניים בלבד. המשמעות היא, שבכל מקרה חישוב ההכנסות של בני הזוג ייעשה במאוחד, דבר המגדיל את נטל המס.

שלושת זוגות הנישומים שענייניהם נדונו באותו פסק דין ביקשו לקיים בו דיון נוסף, בטענה שהוא נוגד בצורה חזיתית פס"ד קודם באותה סוגייה (הלכת קלס). שם נקבע, כי החזקה בדבר התלות במקורות ההכנסה ניתנת לסתירה, כך שבני הזוג יוכלו להוכיח היעדר תלות ולזכות בחישוב נפרד של הכנסותיהם לצורכי מס.

גרוניס דחה את הבקשה באומרו, כי ההלכה הנוכחית אינה נוגדת חזיתית את הלכת קלס, שכן זו לא דנה במפורש במעמדה של דרישת האי-תלות בין מקורות ההכנסה. לדבריו, גם אם היה סבור אחרת - עדיין לא היה מקום לדיון נוסף, הנערך רק במקרה שהחידוש, החשיבות או הקשיות בהלכה שנקבעה הם מהותיים ומשמעותיים באופן המצדיק את הקצאת המשאבים הדרושים לקיום דיון מחודש בהרכב מורחב.

גרוניס מוסיף: "אכן, קשה לחלוק על כך שתוצאותיה של ההלכה שנקבעה בפסק הדין אינן פשוטות מבחינת העותרים ומבחינתו של ציבור רחב של בני זוג העובדים יחדיו בתאגיד שבבעלות אחד מהם או שניהם. אין ספק, והדברים אף עולים מפורשות מפסק הדין, כי העותרים הצביעו על קשיים משמעותיים הנובעים מהוראת הסעיף הנזכר. אולם נראה, ובכך מצטרף אני לדברי חבריי בפסק דינם, כי נוכח לשונו המפורשת של ההסדר החוקי, פתרונם של קשיים אלו מונח לפתחו של המחוקק".