"מסקנותיו של צ'רני, הן סתמיות, בלתי מבוססות והן בבחינת סברה... עדותו של צ'רני, אמנם, מהימנה אך אין בה כדי לחזק את גירסת התובעת... מסקנותיו של צ'רני, בדבר התנהגות פנקס בהתקשרות, עם סיטי, כביכול, בניגוד לנוהלים, אין לה כל ביסוס עובדתי, גם לא בדבריו שלו". כך אמרה בשנת 2005 שופטת בית משפט השלום בתל אביב דאז,
דפנה גבע, בנוגע ליזם הראשי של פרויקט
הולילנד.
פסק הדין בו מדובר הוזכר (יום ה', 13.9.12) בידי ש"ד בעדותו, כאשר טען שגבע קבעה שצ'רני הוא שקרן. טענה זו מרחיקת לכת ביחס לאמור בפסק הדין, אם כי כאמור יש בו קביעות משמעותיות לגבי רמת הדיוק של צ'רני בתצהירו ובעדותו בפני בית המשפט.
צוק מנרה, בה שימש צ'רני כיו"ר, הגישה תביעה נגד חברת כוח האדם פילת בטענה ל
רשלנות בעבודתה לאיתור מנכ"ל לצוק מנרה. פילת המליצה על משה פנקס, שאכן מונה לתפקיד בשנת 2001, אך צוק מנרה טענה שמיד התברר לה שאין לו הכישורים הדרושים והוא פוטר כעבור חודשיים. עוד טענה צוק מנרה, כי חקירה שערכה העלתה ממצאים קשים לגבי נסיבות פיטוריו של פנקס ממקום עבודתו הקודם, וכי הוא עשה מעשים דומים במקומות עבודה אחרים. צוק מנרה תבעה מפילת 450,000 שקל, ותביעתה הסתמכה על תצהיר עדות ראשית של צ'רני.
גבע דחתה את התביעה, תוך שהיא מתייחסת גם לאופן בו השיגה צוק מנרה את הראיות שהציגה בפניה. צ'רני צירף לתצהירו מכתב מהחוקר הפרטי מוטי אביב, אך גבע קבעה שהמכתב אינו קביל משום שאביב לא העיד בפניה ולכן לא ניתן לדעת כיצד הגיע לממצאים הקשים שייחס לפנקס. כאשר נשאל צ'רני מדוע לא צורף תצהיר של אביב, הוא השיב: "אני לא יודע". צוק מנרה משכה במהלך הדיון דוח חקירה נוסף בעניינו של פנקס ותמליל שיחה שניהל חוקר פרטי אחר מטעמה באותו נושא. יצוין, כי ש"ד טוען שצ'רני הוציא ממנו שלא כדין 70 תיקים של מסמכים.
לאחר שניתחה את תצהירו ועדותו של צ'רני, הגיעה כאמור גבע לקביעה שמסקנותיו - עליהן הצהיר כעובדה - הן למעשה סברות בלתי מבוססות. יתרה מזו: כאשר נשאל צ'רני האם ליווה את פנקס בזמן עבודתו, הוא השיב "אני לא בחברה" - אך למרות זאת מסר תצהיר על מעשיו של פנקס. גבע העדיפה את עדויותיהם של שניים מעמיתיו של פנקס במקום עבודתו הקודם, אשר סתרו את טענותיהם של צוק מנרה וצ'רני בנוגע לנסיבות הפסקת עבודתו, ואשר עמדו כאמור בבסיס התביעה נגד פילת.
גבע סיכמה: "התובעת לא הרימה את הנטל המוטל על כתפיה להוכיח את גירסתה, בדבר המעשים, המחדלים, התכונות והכישורים שהיא מייחסת לפנקס. אמנם, התרשמתי שעדי התביעה הם מהימנים אולם הם לא הוסיפו לתביעה ובעדותם לא היה כדי לאשש את גירסתה של התובעת ואין בראיות התביעה, כדי להוכיח שפנקס חסר את הכישורים ו/או המיומנויות הדרושות למילוי תפקידו כמנכ"ל בתובעת".
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
