נדחתה תביעת סב לפגוש את נכדיו

שופטת בית המשפט למשפחה בחיפה, אספרנצה אלון, דחתה (3.10.12) תביעה של אדם נגד בתו, המונעת ממנו לפגוש את ילדיה-נכדיו. אלון קבעה, כי במצב שנוצר - טובת הילדים מחייבת שבית המשפט לא יתערב בנושא זה.

הסב ובתו מסוכסכים מזה שנים רבות, בעקבות הגירושין בין הסב ואשתו. הסב טען, כי היה לו קשר חם עם נכדיו, אך בשנת 2008 החלה בתו-אמם להטיל מגבלות על קשר זה. שלוש שנים מאוחר יותר, כאשר פרץ סכסוך בין הבת לבעלה שהוביל לגירושין, ניתקה הבת את הקשר עימו ומאז היא מונעת ממנו לפגוש את נכדיו. הבת-האם טענה, כי אביה הוא אדם מניפולטיבי היוצר סכנה נפשית לילדיה-נכדיו.

אלון קובעת כנקודת מוצא, כי הסב אינו מסוכן לנכדיו. עם זאת, מאחר שהבת-האם נחרצת בהתנגדותה למפגשים בין אביה לילדיה, אין מקום להתערבות של בית המשפט. "המחוקק העניק להורים את שיקול הדעת כיצד לגדל את ילדיהם או לחנכם, כאשר עמדת המוצא היא שחזקה על הורים שיפעלו לטובת ילדיהם וכי החלטותיהם מבטאות את ההחלטות הראויות והטובות ביותר בגידול ילדיהם. זכות זו של הורים יוצרת את האוטונומיה והפרטיות של התא המשפחתי וחדירה אליו תיעשה במצבים קיצוניים ובזהירות הראויה, וזאת כאשר הורה אינו מקיים את חובותיו הבסיסיים כלפי ילדו. הכלל הוא כי יש להימנע מלהתערב באוטונומיה של התא המשפחתי המצומצם, אלא במקרים קיצוניים וחריגים. המקרה שבפני אינו בא בקהלם של אלו", היא קובעת.

עוד דחתה אלון את בקשתו של הסב למנות מומחה שיבחן את הסוגייה, שכן הדבר עלול לפגוע בעיקר בילדים (בני 12, 10 ו-6). "כפיית קשר, בניגוד לרצון האם, בין אביה לבין ילדיה, ונוכח היחסים הטעונים הממושכים ביניהם, אינה משרתת את טובתם של הקטינים ואינה בבחינת הנדרש לצורך טובתם. כפיית קשר כזה ספק אם תהיה אפקטיבית, ויש בה כדי ללבות את הקיטוב בעמדות הצדדים, לחדד היריבות וההתחשבנות הארוכה ביניהם באופן ששכרם של הילדים ייצא בהפסדם", מסכמת אלון.