[צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
חברת השמירה תיענש ללא הרשעה על אפליה |
שני מנהלים בחברה סירבו לקבל דתייה לעבודה כמאבטחת ● ביה"ד הארצי לעבודה קובע שמעשיהם הופכים גם את החברה לאשמה, אך בנסיבות המקרה ניתן להסתפק בענישה ללא הרשעה
חברת השמירה תוענש ללא הרשעה על סירובם של שני מנהלים בה לשכור לעבודה אישה דתייה, תוך הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה. כך קבע (6.11.12) בית הדין הארצי לעבודה.
השמירה פרסמה מודעת "דרושים" לאיוש משרות מאבטחים בסניף שופרסל באלעד. משה סרפר ושלמה כהן, מנהל שירותי איזורי בפתח תקוה וסגנו, דחו את מועמדותה של דינה חי משום שהבהירה שהיא דתייה ולכן תבקש לעבוד בחצאית ולא במכנסיים. השמירה הורשעה בידי בית הדין האיזורי בתל אביב ונדונה לקנס של 25,000 שקל ולתשלום פיצוי של 5,000 שקל לחי. סרפר וכהן נדונו ל-120 שעות שירות לתועלת הציבור, בלא הרשעה.
בבית הדין הארצי קבעה תחילה השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, כי הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה אינה עבירת קפידה, ולכן לא כל מקרה בו עובד בחברה יפר אותו - תיחשב גם החברה כמי שעברה על החוק. ואולם, סרפר וכהן היו בדרגה בכירה די הצורך כדי לקבוע, כי העבירה שביצעו היא של חברת השמירה - למרות שמעשיהם לא נעשו על דעתה ואף הפרו את הקוד האתי שלה.
עם זאת, לאחר שבית המשפט העליון קבע לאחרונה שניתן להעניש תאגיד בלא הרשעתו, החליט בית הדין הארצי לעשות זאת גם במקרה הנדון. דוידוב-מוטולה אומרת, כי השתכנעה שזהו אחד המקרים הנדירים בהם ניתן להימנע מהרשעה, וזאת בין היתר משום שכאמור העבירה נעשתה בניגוד למדיניותה של השמירה, היא עלולה להינזק קשות במכרזים עתידיים וכך עלולים להיפגע 6,000 עובדיה, מדובר במקרה חריג ולחברה עבר נקי.
את העונש יקבע בית הדין האיזורי. את השמירה ייצג עו"ד ירון ליפשס, ואת המדינה - עוה"ד דרורה נחמני-רוט, גלי לוי ואנט שקורי
השמירה פרסמה מודעת "דרושים" לאיוש משרות מאבטחים בסניף שופרסל באלעד. משה סרפר ושלמה כהן, מנהל שירותי איזורי בפתח תקוה וסגנו, דחו את מועמדותה של דינה חי משום שהבהירה שהיא דתייה ולכן תבקש לעבוד בחצאית ולא במכנסיים. השמירה הורשעה בידי בית הדין האיזורי בתל אביב ונדונה לקנס של 25,000 שקל ולתשלום פיצוי של 5,000 שקל לחי. סרפר וכהן נדונו ל-120 שעות שירות לתועלת הציבור, בלא הרשעה.
בבית הדין הארצי קבעה תחילה השופטת סיגל דוידוב-מוטולה, כי הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה אינה עבירת קפידה, ולכן לא כל מקרה בו עובד בחברה יפר אותו - תיחשב גם החברה כמי שעברה על החוק. ואולם, סרפר וכהן היו בדרגה בכירה די הצורך כדי לקבוע, כי העבירה שביצעו היא של חברת השמירה - למרות שמעשיהם לא נעשו על דעתה ואף הפרו את הקוד האתי שלה.
עם זאת, לאחר שבית המשפט העליון קבע לאחרונה שניתן להעניש תאגיד בלא הרשעתו, החליט בית הדין הארצי לעשות זאת גם במקרה הנדון. דוידוב-מוטולה אומרת, כי השתכנעה שזהו אחד המקרים הנדירים בהם ניתן להימנע מהרשעה, וזאת בין היתר משום שכאמור העבירה נעשתה בניגוד למדיניותה של השמירה, היא עלולה להינזק קשות במכרזים עתידיים וכך עלולים להיפגע 6,000 עובדיה, מדובר במקרה חריג ולחברה עבר נקי.
את העונש יקבע בית הדין האיזורי. את השמירה ייצג עו"ד ירון ליפשס, ואת המדינה - עוה"ד דרורה נחמני-רוט, גלי לוי ואנט שקורי
|
|
פס"ד: ע"פ 50155-08-10, השמירה נ' מדינת ישראל | |
|
ביה"ד הארצי קובע שחברת השמירה תוענש ללא הרשעה על סירובם של שני מנהלים בה לקבל אישה דתייה לעבודה כמאבטחת, תוך הפרת חוק שוויון הזדמנויות בעבודה
|
סיגל דוידוב-מוטולה, עמירם רבינוביץ, ורדה וירט-ליבנה
●
בית הדין הארצי לעבודה
|
||
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| תגיות / עוקבים | לקבלת רשימות חדשות עם הופעתן |
|
|
|
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| חברת השמירה תיענש ללא הרשעה על אפליה |
| תגובות [ 2 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

