'האינטרס הציבורי גובר בענישה בתאונות דרכים'

"בתי המשפט לערכאותיהם השונות, ובראשם בית המשפט העליון, מתייחסים בחומרה לקטל הנורא שפוקד את כבישי הארץ בקובעם, כי הענישה במקרה זה אינה יכולה להיות סלחנית, שכן על מערכת המשפט להתגייס כדי לסייע במניעת קטילת חיי אדם תמימים עקב התנהגות עבריינית על הכביש ולכן הענישה במקרים הללו צריכה להיות מאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה משמעותית ופסילה מלנהוג לתקופה ארוכה".

כך אומרים (6.1.13) שופטי בית המשפט המחוזי מרכז אברהם טל, אהרון מקובר וזהבה בוסתן. הם דחו את ערעורו של איליה סוליאריס על עונשו לאחר שגרם למותם של שני רוכבי אופניים - 26 חודשי מאסר בפועל.

סוליאריס, שהיה אז ערב גיוסו לצה"ל, חזר מבילוי לילי ונהג למרות עייפותו הרבה. הוא הבחין בשולי הכביש בקבוצה של רוכבי אופניים, אך לא נקט באמצעי זהירות כלשהו, נרדם על ההגה ופגע ברוכבים. בתאונה נהרגו שניים מן הרוכבים וחמישה אחרים נפצעו, וסוליאריס הודה והורשע בגרימת מוות ברשלנות.

שופטי המחוזי אומרים, כי אין הם מתעלמים מגילו של סוליאריס, הודאתו המיידית בלא הסדר טיעון, האחריות שנטל וההשפעה הקשה שתהיה למאסר על עתידו. "עם זאת, אין בנסיבות האמורות לעיל ובהודאתו המיידית של המערער כדי להצדיק חריגה ממדיניות הענישה כפי שהובאה שכן בבחינת העונש הראוי בעבירה שבפנינו המשקל שניתן לאינטרס האישי של המערער, ובכללו לנסיבותיו האישיות, הוא פחות מהמשקל שניתן לו בעבירות אחרות, ויש להעדיף את האינטרס הציבורי שיש בשירוש הקטל בדרכים".